主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
家园 我认为您点到了问题的关键.葡兄强调建国初期国家安全压倒 性的重要性. 这没错, 但问题是这并不能给毛的错误(大跃进,文革)开脱, 因为大跃进和文革并没有增强我国的国家安全,而是恰恰相反.
对比一下苏联的教训. 斯大林对红军将领的严酷清洗,致使卫国战争初期, 红军缺乏指挥人员，不得不依靠铁木辛哥、伏罗希洛夫、布琼尼等国内战争时期的老将。这也是卫国战争初期红军失利的重大原因。 斯大林在三十年还处决过不少知识分子(但总体而言, 苏联对科技人员还算是礼遇有加). 这对卫国战争是有利还是有弊? 这增强了苏联的国家安全,还是损害了苏联的国家安全?
文革中, 我国军队只突出政治, 而反对大比武等训练活动. 科技知识分子遭冲击,遭批斗,坐牛棚, 无法进行正常的科研活动. 连火箭核武器的研制都受到了冲击,可以想见动乱的烈度. 核潜艇计划一拖再拖,无法按期完成.
请问, 这些毛的所作所为所带来的后果,究竟是增强了我国的国家安全,还是损害了我国的国家安全?
家园 偷换概念 文革怎么成了建国初期了？
- 复 偷换概念
家园 "建国*前三十年*国家安全压倒一切地重要." 可以了吧. 家园 那你就同意建国初期搞 独立自主，不当附庸，不走资本主义路线这些老毛拍板的决定是正确咯？这些就是当时中国经济的走向的根本因素。
家园 不尽然.在社会主义初级阶段,某些貌似资本主义路线的作法还是 可以存在的. 本来党中央对此是有共识的.
正如列宁指出的那样：
同社会主义相比较，资本主义是祸害。但同中世纪，同小生产，同小生产者涣散性引起的官僚主义比较，资本主义则是幸福。既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以作为小生产交换的自发产物的资本主义，在一定程度上是不可避免的，所以，我们应该利用资本主义（特别是要把它纳入国家资本主义的轨道）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。[1] 试图完全禁止，堵塞一切私人的非国营的交换的发展，即商业的发展，即资本主义的发展，而这种发展在有千百万小生产者存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策，那它就是干蠢事，就是自杀。说它在干蠢事，是因为这种政策在经济上行不通；说它在自杀，是因为试行这类政策的政党，必然会遭到失败。[2]
----------------
[1] 《列宁全集》第41卷，第21页
[2] 《列宁全集》第41卷，第210页
家园 在我看老毛和他的同僚 del
通宝推：乱翻书nn,家园 说到印度搞出了原子弹我是不置可否的 del
家园 从建国三十年看颜色革命:论改革前后(二) 未完 del
家园 【原创】从建国三十年看颜色革命:论改革前后(未完) del
通宝推：舞动人生,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 所谓历史必然性 从中学就开始被灌输的这个概念，想必有不少人觉嗤之以鼻，但是最近回想自己，的大学时代，觉得如果再给一次机会，实际上当时该犯的错误还是会犯，被辜负的人还是会被辜负，那些幼稚的事情还是会做。把今天的我放到昨天是没有意义的，因为正是昨天的一切造就了今天的我。
当时若没有希特勒，一样会有东特勒带领德国人反抗一战后的秩序，没有列宁，毛泽东，一样会有有能力的野心家从万亿农奴工人中爬到金字塔的顶端。如果重来过，历史不见得一定会完全一样，但是它并不会大幅度偏离当时社会背景。
至于事后诸葛亮们，你们为什么当年没从房市、股市膨胀当中多赚一笔，为什么昨天的彩票没中奖呢？
家园 这几件事的前后顺序可得说说清楚 苏联和南斯拉夫在５０年代的冲突就可以作为佐证了．而在赫鲁晓夫下台后，以勃列日涅夫为代表的苏共中央就说的极清楚：我们对中国的外交政策不会有和赫鲁晓夫时期哪怕有微小的差异．中国就是在这个背景下开始搞２弹一星，搞三线．
苏联南斯拉夫冲突是在48年。
中国啥时候开始大搞两弹一星的？50年代后期，和苏联签订关于援建核武器和导弹的“国防新技术协议”是57-58年的事。原子弹成功爆炸是在64年，那时候三线也就是刚有个想法开始规划。
家园 多谢指正 del