主题：【原创】淘书记（五）焦大、妙玉与乞乞科夫 -- 履虎尾

鲁迅先生的话放在他那个时代才有意义，一旦抽离出来，就会百思不得其解。

为什么国家弱要赖在文化上头？为什么打败仗了要说是我们国民性有病？为什么中国人要少看或者不看中国书？

鲁迅先生给出的答案，只有放在那个时期才显得合理。今天看来，五四时期的反传统有些心急，如果但凡留点儿，也不至於出现如今全国上下顿失价值观重心的混乱局面。

事实上，再打碎一个旧的之前，有没有一个新的在前头，这个新的嫁接过来能不能成活？这些都比单纯的‘打碎’更重要。而别人的文化有他们滋养的土壤，淮北的柑橘不一定能滋生出淮南的甘甜，文化传统和民族性格是纠缠在一起的，如果要别人的文化在此地真正生根发芽，并茁壮成长，唯一的条件就是彻底改变民族性格。鲁迅先生说的‘改变国民性’，当时看是猛药，现在看，令人心惊，我们的国民性没了，我们还能是中国人吗。

五四运动在‘打碎’上过於用力，在‘建立’上过於偷懒，也许不是他们的问题，在变革的时候，知识分子们不过是尽最大努力，摸着石头过河。

现代的文学，现代的文化，还有一个误会，就是一切都是西方来定义。小说这个东西，中国自古没有，章回小说从元末明初才出现，还带有浓烈的说书人性格。跟西方的小说交集不大。

结果现在的世界文坛是PK小说，规矩人家定，我们没有，怎么办？赶紧培养啊。於是大量的小说家出笼，这些人是凭空生的，不要传统的诗词歌赋，不要传统的信达雅，要照着西方的规矩写西方样式的小说。

近代文学要看清楚这点，才会明白为什么鲁迅先生说要看外国书。不是说我们的文学性差，而是近代文学是人家定的规矩。

同样的文豪，他们有，我们也有，他们的文豪写小说，我们的文豪可能不写小说，我们写戏曲，写诗词。文学性在根本处，毫无分别。

说到“想写好小说，就多看外国书”，这个我觉得补充一下更好，“想写好小说，应该多看好书，西方书，东方书，南方书，北方书”。写好文章，归根到底是个人情世故，而人情世故，外国书里有，中国书里也有。不同处，只是人家是英文法文捷克阿拉伯文写的，我们是中文写的。

我越来越感受到一个道理，就是，自己的文化是自己的，外人的文化是外人的。相同处在人性，不同处在民族性。

呵呵，我这个可能跟楼主主题远了，不好意思，大抵也是借你的酒杯，浇一哈自己胸中块垒