主题：【原创】从建国三十年与改革说颜色革命 -- 葡萄
家园 【原创】从建国三十年与改革说颜色革命 从建国三十年与改革说颜色革命
有人看建国前三十年的问题，把经济问题和其他问题分开了看，这很显然是一相情愿的．更有人愿意拿１９７９年后中国发展证明前三十年的国家完全走错了，这从善良愿望的角度看是本末倒置，不客气的说这样看问题是混淆了问题的因果与是非．
作为中国这样一个国家，无论是否自愿与否，都必须走一条独立自主的发展道路，尤其是一条能维护国家安全与领土主权完整的独立自主道路．自鸦片战争以来的屈辱历史，以及一次次被战争特别是外来侵略战争所打断的经济复兴运动都证明了，不能保护国家安全的任何发展都是纸上谈兵，是没有出路的．这个就是我看中国问题与历史问题的基本观点与看相关问题的出发点．
有人一相情愿的认为，如果没有毛时代的政治运动更准确的说是毛泽东的政治运动建国前三十年将取得更大的成就．其原因一就是认为干预了国家发展尤其是经济与科学技术的发展，二就是拿1979年后的中国大发展来看建国前三十年的成就,更本末倒置的认为如果1949就那么做中国将如何如何.那么我就把有关问题说个清楚,说个明白.
我们先来说外部因素,这里有国际政治的大环境,也有国际经济的大环境两方面影响.
对于第二次世界大战后中国经济如何发展，毛泽东早在1944年在同美军观察组成员谢韦思的多次谈话中，曾经设想中美两国经济合作。他认为：在中国，工业化只能通过自由企业和在外国资本帮助之下才能做到；中国可以为美国提供“投资场所”和重工业产品的“出口市场”，并以工业原料和农产品作为美国投资和贸易的“补偿”。这里我们可以清楚的看见，当时以毛泽东为首的中国领导集体对于建国后中国经济怎么发展起码是有全面的考虑的．但是战后国内外形势的发展使得中国共产党于1949年确立了向苏联“一边倒”的外交方针，相应形成了从苏联引进资金和技术的经济建设方针。
但是中国的自身地缘因素与发展需要都说明，象中国这样一个大国要想完全靠一个国家或者团体来发展，这个任何国家既不愿意也做不到．所以无论中国和苏联在蜜月期怎么合作无间，只要是中国有独立自主的发展愿望，两国之间的利益现实就注定中苏分道只在早晚．苏联和南斯拉夫在５０年代的冲突就可以作为佐证了．而在赫鲁晓夫下台后，以勃列日涅夫为代表的苏共中央就说的极清楚：我们对中国的外交政策不会有和赫鲁晓夫时期哪怕有微小的差异．中国就是在这个背景下开始搞２弹一星，搞三线．确切的说当时的中国第一迫切要解决的问题是国家生存．在要经济还是要国防的问题面前,当时的中国能选择么?从血与火的历史中走出来的共和国领袖别无选择,从百多年屈辱历史与惨痛教训中走来的中国人别无选择.不管我们是否情愿,正是来自东西方的封锁让中国在特殊的环境发展出了一套完整的工业体系.
从建国前三十年尤其是前20年的国际政治环境看,中国想要获得1979年那样的发展的国际政治大环境不存在或者必要条件不成立.这个问题不仅仅来自当时的中国国家实力和国际地位,而且也来自当时的美国与苏联的双重封锁与威胁.中国当时在全世界范围的输出革命,在今天看来是充满革命浪漫主义精神的冒险,但是在今天那些第三世界国家成为我们机电产品最大的出口所在地,成为我们最大的初级产品来源基地的时候.谁会想到,这些根在哪里.
从国际经济大环境来说,在战后首先实现经济复兴的是西欧与日本这样的发达国家。后起工业化国家，尤其是在1979年后对中国经济腾飞起了重要发展作用的亚洲四小龙，真正的经济腾飞来自上世纪70年代后以美国为代表的发达国家的经济全面转型一经济升级替代。而在这个背景下，亚洲四小龙以及后来的东南亚小虎们才一步步从发达国家的产业转移中获得自己的机遇的。上世纪70年代之前，象1979年那样奠定中国经济腾飞的那些外部经济尤其是来自香港 澳门和台湾的投资因素还只是在雏形。而且，在发达国家在遭遇石油危机打击前，产业向海外转移的速度与意愿都没有象经济大转型的时候那么迫切。从建国前三十年尤其是前20年的国际经济环境尤其是来自中国周遍的经济条件来说，无论从吸引投资的角度还是技术转移和产业再分工的角度，造就1979那样的发展的大环境不存在或者必要条件不成立.
(正文中这个任何国家既不“原因”也做不到...应为愿意,经 雨后江天 兄指正已经修改,谢谢您)
元宝推荐：宁子,
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 别有用心 更多时间，对共产党走过的路的怀疑，都是有着自己的目的，没有客观
家园 总感觉葡萄没有说透 放在历史大趋势看，本质仍然是生产力的发展，有集中和发散两种形式和发展阶段。
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 一个最好的注解 2008年的书，某些人的期望。
The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century
家园 葡萄大的这篇等同晨枫大的《朝鲜战争是中国人民的伟大胜利》 是一方面问题的定调文章。
有人在又争论朝鲜战争了！赶紧把晨大的文章顶出来！同样，有人在又争论建国三十年问题！赶紧把葡萄大的文章顶出来！
家园 说的好 家园 不自立，何自强 家园 冒个泡泡顶葡萄 送不上花，系统提示要注册~~~
冒个泡泡顶葡萄
家园 花谢 混淆了问题的因果与是非 有人愿意拿１９７９年后中国发展证明前三十年的国家完全走错了，这从善良愿望的角度看是本末倒置，不客气的说这样看问题是混淆了问题的因果与是非．
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这个要当老三篇挂起来，省得再吵！ 家园 这两篇非常好，深得《矛盾论》的精髓 新中国成立后内部的矛盾如此复杂，与美国立国后的情况完全不可等量其观。有些人责备毛泽东和共产党建国后没有像美国那样搞出一个好的制度，而是运动不断，就是忽略了两者之间的巨大差别。美国从殖民地统治下革命成功而立国，国内的矛盾要简单得多，也不存在社会主义和资本主义制度的选择问题，因此可以搞出一个各方可以接受的宪法和三权分立的制度。即便如此，黑人仍然被奴役了近百年，直到北方的新兴资产阶级与南方种植园主的矛盾引发了国内战争后才被解放出来，而且其后在政治上还被压迫了一百年。
美国的宪法不断在加入修正案来补漏洞和解决国内出现的新的矛盾，但说到底，还是一个适合资产阶级专政的宪法。中国的根本问题也是在宪法这个国家的根本大法上面。照理说，解放后工人农民占了国家的主体，又有代表自己利益的政党，宪法所规定的“工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”这个国体以及相应的政体是可以巩固起来的，但事实上它在执政党内外都一直受到挑战。这既是过去国内阶级矛盾的延续，也是社会主义与资本主义相互斗争所致。这个根本问题不解决，那么运动还会进行下去（改革开放三十年，运动从未停止过，像思想解放，分田到户，反精神污染，反资产阶级自由化，职工下岗，MBO，房改，医改，教改，哪个不是伤筋动骨，波及社会全体的大运动。虽然多数情况下不提运动这个词，但也不温柔，从早期“彻底清除三种人”，“不换脑筋就换人”，到现在“杀出一条血路”都出来了），社会也不会和谐。
但历史地看，中国国力日益增强，六十年没有内部战争，已经是了不起的了，执政党于此功不可没。
家园 才看到 挖一下。
家园 好文章!切中要害,痛快,痛快!当浮一大白!花 家园 虎哥也来了