主题：【人物】杂谈荒淫无道的朱由崧 -- 壹壹

朱由崧，乃明神宗皇帝之孙。公元1644年4月，朱由崧的父亲，老福王朱常洵于战乱中为大顺军所杀。继承福王名位的朱由崧，侥幸逃脱之后，在亲兵的护卫下，辗转来到淮安避难。

十余天之后，大顺军攻克北京，崇祯皇帝朱由检自缢身亡。消息传到南京，南京兵部尚书史可法领衔发布《号召天下臣民起义公檄》。与此同时，拉开了阉党与东林―复社党人“拥立心君”之争的帷幕。最终，以东林―复社党人的失败而告结束。

同年6月，在马士英等拥立之下，福王朱由崧如愿以尝地登上了皇帝的宝座。定都南京，改明年为弘光元年。

此时，已击败了大顺军主力的满清政权虎视耽耽，欲挥师南下，进逼江淮而一统江山。盘踞在武昌一带的左良玉也踌躇满志，欲趁这战乱之秋，以“清君侧”之名，顺江东下。在弘光小朝廷内部，阉党与东林―复社党人之间的争权夺利，则愈演愈烈。加之四镇的专横跋扈，朝野上下，文嬉武憩，顿成暮气。

弘光小朝廷，处于风雨飘摇之中。

顾诚先生认为，南明弘光小朝廷“一直是在大臣和军阀的勾心斗角中苟且偷安，在内讧中粉墨登场，在内讧中分崩离析。”事实上，朱由崧登上皇帝宝座一年之后，短命的弘光小朝廷便“寿终正寝”。

我认为，南明弘光小朝廷的覆亡，固然有诸多因素，但朱由崧本人的昏庸无能，也是主要原因之一。

明末士人张岱尝云：“自古亡国亡君，无过我弘光者，汉献帝之孱弱，刘禅之痴呆，杨广之荒淫，合并而成一人。。。。真能集大成也！”诚信斯言哉。

朱由崧自上台以来，政治上毫无主见，把军国大事统统委托于马士英等人，而一味满足于偏安江左。他曾经说过：“天下事有老马（士英）在。”据《明季稗史》载：“弘光元年四月十九日，召对。马士英请亟御左良玉。帝谕士英曰：‘左良玉虽不该以兵逼南京，然看他本上意见，原不曾反叛，如今讫守淮阳，不可撤江防兵。’士英曰：‘臣已调得功，良佐渡江矣，宁可君臣死于清，不可死与良玉之手。’遂嗔目大呼曰：‘有异议者当斩！’帝默然。”且不论左良玉与马士英之争，乃南明弘光小朝廷内部的权力之争。这“帝默然”之语，不也活生生地勾画出，这朱由崧有着“汉献帝之孱弱，刘禅之痴呆”吗？试问，如此昏君，国家焉有不亡之理？

至于这朱由崧不以国事为重，酗酒好色之德行，更是有目共睹。据史载：朱由崧刚刚登上皇帝宝座之时，就以“大婚”为名，派出内宫在南京，苏州，杭州等地挑选“淑女”，而其手下奸佞之人，乘机作威作福，广聚钱财，草菅人命。“都城内，凡有女之家，不问年龄如何，竟封其门，受金释放，又顾别室。邻里哭号，惟利是图。”又据《甲申朝事小记》载：“福王除夕悄然不乐，亟传各官入见，诸臣皆以为兵败而蹙，俱仰头谢罪。良久曰：‘朕未暇虑北，所忧者，梨园子弟无一佳者。意欲广选良家以充掖庭，惟诸卿早行之耳。’众臣曰：‘臣以为陛下忧敌未宽，虑先帝，岂意思及此。’又于内廷悬一对联曰：‘万事不如杯在手，百年只见月当头。’旁注：‘东阁大学士王铎书。’

除此之外，朱由崧还命手下之人，四处捕捉虾蟆，配制“蟾酥合媚”春药。为此，民间称朱由崧是“虾蟆天子”，并编歌谣曰：“都督多于狗，职方满街走，相公只爱钱，皇帝但吃酒。”就是一些有志之士，也深恶朱由崧。当时有一篇《西江月》词曰：“有福自然轮着，无钱不用安排，满街都督不用抬，遍地职方无赖。本事何如世事？多才不若多财，门前悬挂虎头牌，大小官儿出卖。”且看，朱由崧之苟且偷安，荒淫无道，当年清军南下，南明弘光小朝廷而土崩瓦解，实在是毫不奇怪的事。这君臣上下有为而不为，惟图富贵而不图强，反而一味腐败，真令我辈感叹不已啊。因此，张岱所言朱由崧“真能集大成也”，实不为过。

虽然，南明弘光小朝廷之覆亡，不能仅仅用“朱由崧是昏君”来解释。但反过来说，不考虑“朱由崧是昏君”这一因素，就很难解释南明弘光小朝廷之覆亡。其实，自明中期以来，一代代祖宗积累下来的矛盾，到了朱由崧之时，已经积重难返。因而，从更深层的角度说，朱由崧的治国无能荒淫无道，与其说是皇朝道德之沦丧，毋宁说是那个时代体制的脆弱。

在这一前提之下，即便是所谓“太平盛世”之君，也无法改变历史的发展趋势。又何况朱由崧这类昏君？

军魂 2002。4。13