五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

共:💬121 🌺257 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 还是按照经济的客观规律办事吧!至于抵制日货,有政府呢

      该不该抵制,上边那么多专家经济学家不比我们清楚,老百姓跟着瞎参合啥?

      • 家园 恰恰相反,抵制是我们的事,不是政府的事

        政府不能抵制。因为有贸易协定,国家不能涨关税,国家根本不可能明着打贸易战。但是消费者的排斥心理会起到涨关税的同样效果。

        政府不应该抵制。我赞成政府采购中考虑政治因素,但是不能有感情因素。而消费者的购物是个充满感情因素的过程。

        • 家园 言之有理!花!
        • 家园 实事求是客观尊重规律,fairpaly是有效抗日前国人应当学会的

          既然有贸易协定,就应该按国家的协定办

          我知道无论说什么,只要是抗日的帖子总是大受欢迎。

          至于方法是否可行,是否真的有利于国家,很多人并不关心,关心的只是满足他们对日本仇恨的感情。

          义和团救不了中国。但是义和团使很多人感到自己很爱国。

          • 家园 支持花生

            fairplay那是得双方是play的关系才成立的,俺们这些最终消费者跟谁play去?作为最终消费者图的就是个满意,这个满意包含有方方面面的很多因素。如果消费者不买日货挺高兴,那就是好结果,是符合客观规律的结果呀。难道还让消费者反过来去适应所谓规律?举个不恰当的例子,就好像烧菜,大家都知道很多烹饪方法会破坏原料的营养成分,可是好吃啊,那么破坏了也就破坏了,关键还得被服务的对象满意啊。

            关于抵制日货以前也看到过一些争论,我觉得大可不必。抵制的人并不影响不抵制和支持日货的人,所以反过来也不必批评主张抵制的观点,反正谁都没碍着谁嘛,大家各得其所。说到底,到现在为止,抵制的主张一直就是个民间的声音,也从来不指望也不应该上升到政府行为和决策的高度去呀。

          • 家园 fairpaly 是行为规范, 抵制日货是思想、认知范畴的

            重要的是“我选择”,比如在下就长期不买日本品牌,这是我的选择。我并不觉得怎么不fairplay了

            您昨天买了斤苹果,卖香蕉的说您不fairpaly,您同意吗?

          • 家园 good
    • 家园 楼主的方法是不可行的

      抵制作为一个经济惩罚手段基于一个最基本的经济学常识:在买方市场,消费者决定市场形态。

      首先这个概念是错误的。

      实际上,你的这个常识是基于一个基本假设,卖方产品是同质的,可以相互替代的。然而,在实际市场上,特别是最终消费品市场上,你很难找到同质的替代品。

      第二,你不能指望消费者损害自己的利益,举个例子,国产手机曾经占有市场的50%以上,但是,你自己看一下现在的状态。我看到不少以前说“要支持国货”的消费者,在手机出现问题后,发誓再也不购买国产货。

      第三,在日货占相当优势地位的市场上,比如,数码相机,家用电视游戏机市场,你很难加以抵制。

      最后,对于国内市场来说,最重要的是产品质量。

      • 家园 抵制是现实、是常态

        抵制这个词,听上去很情绪化,像是特殊现象,实际上是常态。它的本质是,消费行为不纯粹决定于性能价格这些因素。

        举个例子,现在买hybrid,抛去退税的优惠和省下的油钱,你还会亏掉几千美元。但是很多人愿意多花这几千美元,为什么呢?因为他们愿意损害自己的利益,让hybrid的厂家有利可图,可以继续研发,也吸引更多的厂家加入这个市场。或者更简单,他觉得很cool。这个消费行为和抵制的本质是一样的。你如何解释这种消费行为呢?

        其实广告的本质也是一样。可口可乐和百事可乐有区别吗?有点区别,但是不都是糖水吗?这两个产品就会做广告确立自己不同的形象。有些消费者就会更倾向于一种可乐,尽管他们没有区别。

        虽然这两个例子和抵制日货无关,但是道理是一样的。把“厌恶大油耗厌恶污染环境”替换成“厌恶日本”,有人就会出于性能价格以外的因素甚至多出钱买别的而不买日货,把“我觉得可口可乐太老气”换成“我不喜欢日货”,很多人就会面对同样的产品而首先排斥日货。这个道理是一模一样的。

        这不是做宣传,而是正在发生的事情,是现实。

        你说的三点,第一、很难找到替代品,我不同意也不理解你为什么这样想。

        第二、不能指望消费者损害自己利益,我确实不指望,但是这是正在发生的事情。

        第三、日货有优势的时候买日货,同意,这也是我原帖的观点。但是你举的游戏机例子已经不成立了,我下一台游戏机就买XBOX360。在这个例子里,我想再强调一下强度的问题。假如XBOX和PS3的性价比一样,PS3去死!假如PS3的性价比还高出5%,还是去死!假如高出10%,像我这样的穷人和温和的抵制者会转向PS3。但是收入高的更坚定的人们还是会让PS3去死。这就是他们的额外成本。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 还是你说得透彻,献花!
        • 家园 米国与国内情况不同

          从兄弟的文字上看,想必兄弟居于米国,然而美国的收入和国内是不能比较的,一方面是汇率因素,另一方面,也有社会保险等因素。

          国内的市场还是个有非常多的潜在消费者,对价格非常敏感的市场,别说10%,5%,3%的价格差价就足够改变消费者的选择了。

          • 家园 所以可以量力而行嘛

            楼主也说了“抵制强度取决于你自己和你的经济能力”,我理解就是个量力而行的意思。极度关注价格的当然价格决定一切,极度关注质量的就质量第一,或者还有追求性能价格比的,这都无所谓嘛。愿意做多少做多少,能做多少做多少,不需要勉强的,自发行为嘛,纯粹个人主观意愿决定的事情。这是我理解“低烈度”的含意。

            国内也有相当比较阔的消费者呀,大到汽车,小到随身听,中间的家电等等,这个范围就相当广泛了。何况,荷包紧的选便宜货,最便宜的不就是国产了嘛。而能消费得起日本货的,多少也具有抵制的潜力,剩下的就是个人选择的事情了,怎么样都不要紧啦,又不是大是大非的事情。就好像活泼外向就多交际,含蓄内向就少交际嘛,自己舒服就好。

          • 家园 你是说,美国华人有条件抵制日货

            如果我没理解错的话,你认为美国华人有抵制日货的基础。很好,有这个共识很好。关于国内的同胞有没有抵制的基础还是让人家自己回答,我一直说这是个个人选择,用不着别人操心。

            我写这篇文章的主要目的不是号召,而是证明抵制可行并且有效。

        • 家园 关于hybrid 兄弟刚好知道一点

          等有时间,给大家讲讲hybrid,hybrid只是“看上去很美”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河