主题：【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城
家园 还是按照经济的客观规律办事吧！至于抵制日货，有政府呢 该不该抵制，上边那么多专家经济学家不比我们清楚，老百姓跟着瞎参合啥？
家园 恰恰相反，抵制是我们的事，不是政府的事 政府不能抵制。因为有贸易协定，国家不能涨关税，国家根本不可能明着打贸易战。但是消费者的排斥心理会起到涨关税的同样效果。
政府不应该抵制。我赞成政府采购中考虑政治因素，但是不能有感情因素。而消费者的购物是个充满感情因素的过程。
家园 言之有理!花! 家园 实事求是客观尊重规律，fairpaly是有效抗日前国人应当学会的 既然有贸易协定，就应该按国家的协定办
我知道无论说什么，只要是抗日的帖子总是大受欢迎。
至于方法是否可行，是否真的有利于国家，很多人并不关心，关心的只是满足他们对日本仇恨的感情。
义和团救不了中国。但是义和团使很多人感到自己很爱国。
家园 支持花生 fairplay那是得双方是play的关系才成立的，俺们这些最终消费者跟谁play去？作为最终消费者图的就是个满意，这个满意包含有方方面面的很多因素。如果消费者不买日货挺高兴，那就是好结果，是符合客观规律的结果呀。难道还让消费者反过来去适应所谓规律？举个不恰当的例子，就好像烧菜，大家都知道很多烹饪方法会破坏原料的营养成分，可是好吃啊，那么破坏了也就破坏了，关键还得被服务的对象满意啊。
关于抵制日货以前也看到过一些争论，我觉得大可不必。抵制的人并不影响不抵制和支持日货的人，所以反过来也不必批评主张抵制的观点，反正谁都没碍着谁嘛，大家各得其所。说到底，到现在为止，抵制的主张一直就是个民间的声音，也从来不指望也不应该上升到政府行为和决策的高度去呀。
家园 fairpaly 是行为规范， 抵制日货是思想、认知范畴的 重要的是“我选择”，比如在下就长期不买日本品牌，这是我的选择。我并不觉得怎么不fairplay了
您昨天买了斤苹果，卖香蕉的说您不fairpaly，您同意吗？
家园 good
家园 楼主的方法是不可行的 抵制作为一个经济惩罚手段基于一个最基本的经济学常识：在买方市场，消费者决定市场形态。首先这个概念是错误的。
实际上，你的这个常识是基于一个基本假设，卖方产品是同质的，可以相互替代的。然而，在实际市场上，特别是最终消费品市场上，你很难找到同质的替代品。
第二，你不能指望消费者损害自己的利益，举个例子，国产手机曾经占有市场的50％以上，但是，你自己看一下现在的状态。我看到不少以前说“要支持国货”的消费者，在手机出现问题后，发誓再也不购买国产货。
第三，在日货占相当优势地位的市场上，比如，数码相机，家用电视游戏机市场，你很难加以抵制。
最后，对于国内市场来说，最重要的是产品质量。
家园 抵制是现实、是常态 抵制这个词，听上去很情绪化，像是特殊现象，实际上是常态。它的本质是，消费行为不纯粹决定于性能价格这些因素。
举个例子，现在买hybrid，抛去退税的优惠和省下的油钱，你还会亏掉几千美元。但是很多人愿意多花这几千美元，为什么呢？因为他们愿意损害自己的利益，让hybrid的厂家有利可图，可以继续研发，也吸引更多的厂家加入这个市场。或者更简单，他觉得很cool。这个消费行为和抵制的本质是一样的。你如何解释这种消费行为呢？
其实广告的本质也是一样。可口可乐和百事可乐有区别吗？有点区别，但是不都是糖水吗？这两个产品就会做广告确立自己不同的形象。有些消费者就会更倾向于一种可乐，尽管他们没有区别。
虽然这两个例子和抵制日货无关，但是道理是一样的。把“厌恶大油耗厌恶污染环境”替换成“厌恶日本”，有人就会出于性能价格以外的因素甚至多出钱买别的而不买日货，把“我觉得可口可乐太老气”换成“我不喜欢日货”，很多人就会面对同样的产品而首先排斥日货。这个道理是一模一样的。
这不是做宣传，而是正在发生的事情，是现实。
你说的三点，第一、很难找到替代品，我不同意也不理解你为什么这样想。
第二、不能指望消费者损害自己利益，我确实不指望，但是这是正在发生的事情。
第三、日货有优势的时候买日货，同意，这也是我原帖的观点。但是你举的游戏机例子已经不成立了，我下一台游戏机就买XBOX360。在这个例子里，我想再强调一下强度的问题。假如XBOX和PS3的性价比一样，PS3去死！假如PS3的性价比还高出5%，还是去死！假如高出10%，像我这样的穷人和温和的抵制者会转向PS3。但是收入高的更坚定的人们还是会让PS3去死。这就是他们的额外成本。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 还是你说得透彻，献花！ 家园 米国与国内情况不同 从兄弟的文字上看，想必兄弟居于米国，然而美国的收入和国内是不能比较的，一方面是汇率因素，另一方面，也有社会保险等因素。
国内的市场还是个有非常多的潜在消费者，对价格非常敏感的市场，别说10％，5％，3％的价格差价就足够改变消费者的选择了。
家园 所以可以量力而行嘛 楼主也说了“抵制强度取决于你自己和你的经济能力”，我理解就是个量力而行的意思。极度关注价格的当然价格决定一切，极度关注质量的就质量第一，或者还有追求性能价格比的，这都无所谓嘛。愿意做多少做多少，能做多少做多少，不需要勉强的，自发行为嘛，纯粹个人主观意愿决定的事情。这是我理解“低烈度”的含意。
国内也有相当比较阔的消费者呀，大到汽车，小到随身听，中间的家电等等，这个范围就相当广泛了。何况，荷包紧的选便宜货，最便宜的不就是国产了嘛。而能消费得起日本货的，多少也具有抵制的潜力，剩下的就是个人选择的事情了，怎么样都不要紧啦，又不是大是大非的事情。就好像活泼外向就多交际，含蓄内向就少交际嘛，自己舒服就好。
家园 你是说，美国华人有条件抵制日货 如果我没理解错的话，你认为美国华人有抵制日货的基础。很好，有这个共识很好。关于国内的同胞有没有抵制的基础还是让人家自己回答，我一直说这是个个人选择，用不着别人操心。
我写这篇文章的主要目的不是号召，而是证明抵制可行并且有效。
家园 这个意见我是同意的 美国华人有抵制日货的基础。这个意见我同意，但是国内需要人均收入在5000美圆以上的时候，才具有抵制的效果。
家园 关于hybrid 兄弟刚好知道一点 等有时间，给大家讲讲hybrid，hybrid只是“看上去很美”。