主题：【原创】《通鉴评说》军事系列 -- 唵啊吽
家园 不是套用,最简单的,出海口问题 当老毛子强的紧的时候,它会不会想要东北的出海口?
俄罗斯在历史上对中国作的坏事多了去了,可能剩下所有西方列强做的事加起来也不如它一家做的多
怎么现在就把它当成我们的坚实盟友了.
至于中美关系,现在好的紧阿,除了偶尔跳出来不疼不痒的说一句人权问题,其他方面合作的很啊.
更何况,接壤比隔着大洋,无论怎么说都是威胁级别高很多,代理人战争模式不适用于大国.
家园 只要中国自己不出问题 不要低估了中国广大民众的民族情感。老毛子要想像沙俄时代那样争夺出海口没那么容易。中国打老毛子固然会崩牙，老毛子要打现在的中国也要出血，这点老毛子的领导人应该心里有数。另外，美国真的是对中国友好么？为什么西藏新疆台湾问题都跟它有关系，CNN等西方媒体对3.14事件的妖魔化攻击是单独的行为么？最近美国还给台湾出售武器，这也是亲爱友邦的举动么？中国要解决这些地区的问题究竟是老毛子施加的阻力大还是美欧的阻力大？每年用人权问题攻击中国的是老毛子还是这些亲密伙伴？总而言之，老毛子要捅中国的是明刀子，这个好防，美欧要捅中国的话，用的是阴招，这个比那个杀伤力大，也更难防范。97年的金融风暴对于东亚和俄罗斯的金融冲击损失不亚于一场中型战争。
家园 呵呵，你误解苏秦的动机了 他忙来忙去不是为了统一中国或人类和平，他的目的是为了保证其祖国燕国不被灭掉张仪也一样，所以联横合纵是否成功不是重点，只要燕国不受赵国齐国威胁，他们的目的就达到了。可以说，他俩是伟大的爱国者，高明的国际政治专家
家园 苏秦者，东周雒阳人也。 张仪对秦国衷心耿耿，还帮秦国攻占过魏国的城池。其间有一段时间在魏国为相，也是秦国代理人。
司马光对两人评价都是负面的。
[URL=http://www.guoxue.com/shibu/zztj/content/zztj_003.htm]《孟子》论之曰：或谓：“张仪、公孙衍，岂不大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”孟子曰：“是恶足以为大丈夫哉？君子立天下之正位，行天下之正道，得志则与民由之，不得志则独行其道，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能诎，是之谓大丈夫。”
?扬子《法言》曰：或问：“仪、秦学乎鬼谷术而习乎纵横言，安中国者各十馀年，是夫？”曰：“诈人也。圣人恶诸。”曰：“孔子读而仪、秦行，何如也？”曰：“甚矣凤鸣而鸷翰也！”“然则子贡不为欤？”曰：“乱而不解，子贡耻诸。说而不富贵，仪、秦耻诸。”或曰：“仪、秦其才矣乎，迹不蹈已？”曰：“昔在任人，帝而难之，不以才矣。才乎才，非吾徒之才也。”
[/URL]
家园 听似有理,实不尽然也. 数量少的单位的集合,当然更容易找到共同点.但是,对于对方也是依然,破合纵的正是连横.对于强大的对手来说,找到一个合作伙伴并不困难.六国合纵在战略上是正确的,问题出在时机选择和组织管理上.无论如何,成功的妖魔化了秦国,使得燕之类的二流国家多活了许多年.至于,蜀吴不和,阿拉伯兄弟斗争,外力充其量只是催化剂,借力发功而已.
家园 茶兄心地善良，愿望良好。 茶兄心地善良，愿望良好。
按茶兄模型，世界各国和平共处也并非不可能，但现实是人类战争从来没有停止过。
二三联合抗衡第一，在博弈论中有成熟理论，并在寡头市场中广泛实践。二三不联合，没有稳定局势，关公不肯将龙女嫁与犬子，破坏了吴蜀联盟，致使三分天下格局崩溃。
六国联合，博弈论现在还无解。就有如用圆规和直尺等分圆周七份一样，解不是发散，就是不存在。
家园 言之有理！花之 ！ 家园 顶！要不惜一切代价维护中国的统一，虽千万人吾往矣！ 中国经济虽然远远低于发达国家，但美国视中国为潜在敌人。为什么？因为中国是一个统一国家，中国惟有维护统一，才能维护中国人民的利益不被霸权侵犯。中国只有作为一个统一的利益主体才能立足于国际社会，分裂的中国，就是一个可以被外国势力随意搅乱的中国，伊斯兰世界是一面镜子，欧盟是另一面镜子，中国统一的重要性可以由博弈论来证明。苏秦“诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦”的论点只为六国合纵了一年就被秦国击破了，所以，一个分裂的中国不可能有发展前途。家园 说的好 想安定
想发展
想强大
统一是基础是根本
家园 【原创】《通鉴评说》：吴起论天险 《资治通鉴》卷一 评说 (13)：吴起论天险
评说23：
魏武侯船至黄河中间，赞叹江山壮美，说：这天险是魏国国防的宝贵资产。大将吴起说，国之安危，不在天险，而在内行德政，昔时苗裔有洞庭湖等天险，不顾德义，被大禹消灭了；夏桀有济河和华山天险，为政不仁，被汤击败；商纣据太行山天险，但政务不德，被武王征服。魏武侯对吴起“腐败就要挨打”的观点大为赞扬。
武侯任田文为相，吴起不服，与文田论理。文田说，领兵打仗文田不如吴起，但内政安稳人心，吴起不如文田，少君新立，政局未稳，内政重于国防。吴起因此服了文田。
一些小人皇亲国戚设计赶走吴起。先对武侯说吴起要走，说不信可以将公主嫁给吴起看吴起能不能接受。然后让公主污辱吴起，害得吴起逃到楚国。吴起在楚国有屡立军功，有遭贵戚忌妒怨恨。
司马光这段文章先借吴起之口从反面印证了非内圣不得外王。三苗氏德义不修而禹灭之；夏桀修政不仁二汤放之；商纣修政不德而武王杀之。落后就要挨打的论点不完全，如赵家有内圣功夫，遭智家打而不被打垮。
然后文章又借文田与吴起的争论来说明内政与外交相辅相成的道理，没有内圣的内政无法有外王的外交。最后又由于内政争权夺利，硬把一个人才赶到楚国。
这段文印证了辛中先生“腐败就要挨打”论点，此论点有五千年历史反复印证。内俗外媚、内腐外辱，内不圣外不王。以史为鉴，可以治国。中国腐败若长此以往，亡国有日。
参考链接：
http://www.cnread.net/cnread1/zzzp/f/fangning/qqhy/022.htm
原文23：
威烈王十五年（甲午，前三八七年）秦伐蜀，取南郑。魏文侯薨，太子击立，是为武侯。武侯浮西河而下，中流顾谓吴起曰：“美哉山河之固，此魏国之宝也！”对曰：“在德不在险。昔三苗氏，左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；商纣之国，左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人皆敌国也。”武侯曰：“善。”魏置相，相田文。吴起不悦，谓田文曰：“请与子论功，可乎？”田文曰：“可。”起曰：“将三军，使士卒乐死，敌国不敢谋，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“治百官，亲万民，实府库，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“守西河而秦兵不敢东乡，韩、赵宾从，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“此三者子皆出吾下，而位加吾上，何也？”文曰：“主少国疑，大臣未附，百姓不信，方是之时，属之子乎，属之我乎？”起默然良久，曰：“属之子矣。”久之，魏相公叔尚魏公主而害吴起。公叔之仆曰：“起易去也。起为人刚劲自喜，子先言于君曰：‘吴起，贤人也，而君之国小，臣恐起之无留心也，君盍试延以女？起无留心，则必辞矣。’子因与起归而使公主辱子，起见公主之贱子也，必辞，则子之计中矣。”公叔从之，吴起果辞公主。魏武侯疑之而未信，起惧诛，遂奔楚。楚悼王素闻其贤，至则任之为相。起明法审令，捐不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士，要在强兵，破游说之言从横者。于是南平百越，北却三晋，西伐秦，诸侯皆患楚之强，而楚之贵戚大臣多怨吴起者。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】《通鉴评说》秦国营造联横之势案例分析 《资治通鉴》卷三 评说(14) : 秦还地给魏楚以厚联横之势
评说24：
前312年，由于张仪“六百里地”谎言激怒楚王，秦楚交战，楚失汉中。前306年，楚、齐、韩合纵。前304年秦把前312年占领的在汉中的上庸还给楚国。前303年，秦公占魏国和韩国地盘。齐、韩、魏因为楚国背叛合纵而合兵攻楚。楚王将太子横作为人质请来秦国救兵，击退三国。前302年，秦国约魏王和韩太子开会，韩太子缺席，秦国将前303年占领的蒲阪归还魏国。
前305年秦武王去世，宣太后扶昭王执政。宣太后是楚国人，就把上庸还给楚国。后来约魏、韩开会，韩无故缺席，秦国就把蒲阪归还听话的魏国。秦国还地，志在联横。还楚地使楚背合纵之约，还魏地激励联横。但每次还地，秦国都不吃亏，占魏国三城而还一城，占楚国汉中而还其中一城。围棋中亦有取势与取实地的权衡交换的战略，秦得实地后放弃一点实地以换取联横之势就是这一战略的应用。但取势终究是为了有机会取更多实地。
评说25：
前302年，楚国太子在秦国做人质犯了杀人罪而逃回楚国。前301年，秦国联合韩、魏和齐一起攻楚，攻占重丘。前300年，秦国送泾阳君到齐国做人质，然后攻取楚襄城。楚国将太子送到齐国为人质以求和。
这里有点蹊跷。联横伐楚，应该是秦国策略，但秦国不出头，让齐国做联横的盟主。攻楚之前，先送人质到齐国以得到默许；楚国只看形式，不明就里，求和时也送人质到齐国。这是楚国看走眼了，求和没找到正主儿，这一走眼带来大祸临头。
评说26：
楚国求和抱错佛脚，秦国继续伐楚，攻下八城。然后秦国下书给楚国，把楚王骗到秦国软禁起来，要求楚国割让巫和黔中两郡。楚国元老不愿意割地，就把在齐国的太子接回来立新王，对秦国说，你不是绑票吗，我们不要这票了，我们立了新王了。秦国大怒，又连下楚国十六城。秦国怒得机智，一怒而得十六城
大国谋略，取势为上。占实地不能以失势为代价，但取势可以以失地为代价。秦国取势，送楚上庸一城，送魏蒲阪一城，送齐一人质。有了势以后，就是等待时机，一旦时机成熟，要用尽势的潜力肆无忌惮地取地。楚国太子陵犯法给秦国以口实，秦国蓄势顿发，一气夺取楚地廿五城。
保势蓄势，侍机而发，一旦合纵损秦之势，宁愿失地也要破合纵。先厚势、后实地，围棋策略。但厚势转化为实地，一定不能错过时机，机不可失、时不再来，围棋中常见厚势无法形成实地的案例。秦国攻三晋则联楚，攻楚则联三晋，两不攻时具联，永远立于不败之地。秦国时而联楚攻三晋，时而联三晋攻楚，没有永恒的敌人和朋友，只有永恒的势和利益。
中国刚刚进入国际政治角逐，处于围棋开局阶段，应该取势为先。网上有贴炒作中国清朝失地给俄国，民国失去外蒙，建国后丢失南海、中印边界等等史实，散布对邻国不信任甚至仇视情绪，没有从厚势考虑，只是想让中国人失去理智四面树敌，损失和平发展的大势。中国厚势积累这廿年是有目共睹的，网友们不要为一些旨在煽动情绪破坏中国大势布局所迷惑，对哪些唯恐天下不乱的帖子，看官要多一个心眼。中国也有了某种程度上势的积累，但不能为一时情绪胡乱取地而丧势，更不能错过时机而浪费厚势。
http://bamboosilk.org/Zzwk/Jblt/Luoyunhuan.htm
http://www.jztv.com.cn/Culture/Article.asp?ArticleID=5163
原文24：
慎靓王三年（己酉，公元前三一二年）春，秦师及楚战于丹杨，楚师大败，斩甲士八万，虏屈匄及列侯、执珪七十馀人，遂取汉中郡。慎靓王九年（乙卯，公元前三零六年）楚王与齐、韩合从。慎靓王十一年（丁巳，公元前三零四年）秦王、楚王盟于黄棘。秦复与楚上庸。慎靓王十二年（戊午，公元前三零三年）彗星见。秦取魏蒲阪、晋阳、封陵，又取韩武遂。齐、韩、魏以楚负其从亲，合兵伐楚。楚王使太子横为质于秦而请救。秦客卿通将兵救楚，三国引兵去。慎靓王十三年（己未，公元前三零二年）秦王、魏王、韩太子婴会于临晋，韩太子至咸阳而归；秦复与魏蒲阪。
原文25：
秦大夫有私与楚太子斗者，太子杀之，亡归。慎靓王十四年（庚申，公元前三零一年）秦庶长奂会韩、魏、齐兵伐楚，败其师于重丘，杀其将唐昧；遂取重丘。慎靓王十五年（辛酉，公元前三零零年）秦泾阳君为质于齐。秦华阳君伐楚，大破楚师，斩首三万，杀其将景缺，取楚襄城。楚王恐，使太子为质于齐以请平。
原文26：
慎靓王十六年（壬戌，公元前二九九年）秦人伐楚，取八城。秦王遗楚王书曰：“始寡人与王约为兄弟，盟于黄棘，太子入质，至欢也。太子陵杀寡人之重臣，不谢而亡去。寡人诚不胜怒，使兵侵君王之边。今闻君王乃令太子质于齐以求平。寡人与楚接境，婚姻相亲。而今秦、楚不欢，则无以令诸侯。寡人愿与君王会武关，面相约，结盟而去，寡人之愿也！”楚王患之，欲往，恐见欺，欲不往，恐秦益怒。昭睢曰：“毋行而发兵自守耳！秦，虎狼也，有并诸侯之心，不可信也！”怀王之子子兰劝王行，王乃入秦。秦王令一将军诈为王，伏兵武关，楚王至则闭关劫之，与俱西，至咸阳，朝章台，如籓臣礼，要以割巫、黔中郡。楚王欲盟，秦王欲先得地。楚王怒曰：“秦诈我，而又强要我以地！”因不复许，秦人留之。楚大臣患之，乃相与谋曰：“吾王在秦不得还，要以割地，而太子为质于齐。齐、秦合谋，则楚无国矣。”欲立王子之在国者。昭睢曰：“王与太子俱困于诸侯，而今又倍王命而立其庶子，不宜！”乃诈赴于齐。齐湣王召群臣谋之，或曰：“不若留太子以求楚之淮北。”齐相曰：“不可。郢中立王，是吾抱空质而行不义于天下也。”其人曰：“不然。郢中立王，因与其新王市曰：‘予我下东国，吾为王杀太子。不然，将与三国共立之。’”齐王卒用其相计而归楚太子。楚人立之。
慎靓王十七年（癸亥，公元前二九八年）楚人告于秦曰：“赖社稷神灵，国有王矣！”秦王怒，发兵出武关击楚，斩首五万，取十六城。