主题：【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨
- 复 既然如此，再来！
家园 赞成平行线， 而且时间慢慢的会把钱先生身上的那些不必要的负担给洗掉。
钱先生被请出来谈，如果是就学术而谈，那说的多了是好事。至于钱先生被拔高，被神化，那也不是钱先生的错，他本人一直很淡漠的。
如果因为讨厌GCD就反对钱先生，那实在是不必要的误会。在国学问题上钱先生自成一家，学贯中西，引西方的东西入国学，其实一直有争论。到目前为止，在学术上能真正把钱先生驳倒的小可还没有见到。
中国的学术有一个大毛病，一直是以己昏昏，使人昏昏，明明不明白，非要说明白，结果就这么谬种流传。钱先生写的文章至少在小可看来是举重若轻的地步，把复杂的东西讲清楚那是大师所为，把简单的东西讲复杂那是现在的学风。
只要花点代价，并不难从钱先生的作品中吸收东西。先生为文确实有打机锋，设机关，但更多的是善意的玩笑，而不是恶意的讽刺。要谈风度，钱先生比鲁迅先生怕要高的多。
至于小可的文中有些话说的比较重，但梦兄的文章中有这就是钱钟书先生的名家风范，拐弯抹角地把你损个够！然后，摇着白纸扇，飘然而去！拍出去的砖也不轻啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 好小子！我刚推崇你两句，你就开始贬我。我也说两句。 第一，熊腰并非贬钱的学问，只是认为钱远未达到钱迷吹捧的高度。
第二，对钱为人论事的一些做法，熊腰确实不敢恭维。对於所谓大师、第一流等说法，熊腰倾向前人“第一流当为圣贤”的标准。
第三，梦飞所谓“挑拨”之语，我以网上戏言视之，希望没错。因为我前面“估计”、“看透”诸文也是网上戏言。正如我前面推崇梦飞之言，亦多夸张，不必太认真。
家园 历史上多少大家都被批判过，为什么钱就不能被批判呢？ 其实，我是很喜欢钱的文章（不包括围城）；他虽然因为建国以后的客观因素，没有达到他可以达到的及至。但是，钱老确实也是一代国学大师！
问题是，现在把他神化和拔高的过分了（俺窃以为，不代表别人）。
历史上多少大家都被批判过，为什么钱就不能被批判呢？
我们因为建国后的特殊情况，对批评和批判比较过敏！其实在学术上，置疑、怀疑、批评、批判、反对，都是正常的。钱可以这样对待别人，别人也可以如此对待钱。如此，思想的碰撞，精神的交锋才能够让文化、思想、理论、学术更加完满和自由！
学术上的东西，不想介入争论。那是仁者见仁，智者见智的事情。
只是想问一句：钱老愿意被送进祠堂，吃冷猪肉吗？
- 复 一 引文当引全
家园 ^_^，果然引来好文。。。 佩服。花之。
兄台的ID也很有意思啊。
或是居于东门姓为杨，
或是
东门之杨，其叶牂牂。昏以为期，明星煌煌。
东门之杨，其叶肺肺。昏以为期，明星晢晢。
呵呵。
家园 好好好，就喜欢争论（不是争吵） 家园 糟糕！刚骂完恶霸地主，想不到自己也要被“清算”了！ 俺也鲜花，等坑！
家园 5555，忘看字节长短就跳进来了 正所谓，麻子不叫麻子，
叫坑人
家园 献花，等料！ “今天一定填完”，是北京时间呢，还是北美时间？期待中。
