主题：【原创】大盗无责任评球之 日尔曼战车直奔柏林，东道主终露冠军相 -- 四十大盗
家园 【原创】大盗无责任评球之 日尔曼战车直奔柏林，东道主终露冠军相 [引子]
德国队对阵瑞典，06世界杯的第一场1/8决赛在比赛进行到35分钟时就已经结束。裁判以一张红牌为东道主保驾护航，把日尔曼战车送上了驶向柏林的康庄大道。瑞典人在比赛中放弃了抵抗，成就了德国队中前场的星光闪耀。
[克劳泽]
4年前对克劳泽的印象是轰炸机般的头球和华丽的前空翻；看了今天的比赛后，所有人对他的认识都被刷新。克劳泽在上半场比赛中的表现凸现了巨星风范，以至于我一度怀疑自己的眼睛，这是那个头球小子克劳泽吗？举德国队的第二个进球为例，克劳泽接队友传球后在禁区弧顶横向带球，调整步伐，在吸引了三名防守队员的注意力之后，以一脚灵气十足的妙传助攻队友，波多尔斯基也显示了射手本色，一蹴而就，绝杀对手。实话实说，我做梦也没想到会在一个以头球著称的德国前锋脚下出现像这样“临去秋波那一转”式的细腻功夫。士别三日当刮目相看，克劳泽前程不可限量。
[冠军相]
德国队本场的表现实在是可圈可点。以战术层面来说，进攻时经常在中前场形成局部的3-5人间的细腻配合，但又不像南美球队那样节奏拖沓。经常可以看到漂亮的直传斜插、斜传直插、撞墙式配合对瑞典防线进行穿透；在局部无法推进时，中场队员表现出良好的视野和大局观，长传准确而有效，迅速的转移阵地到球场另一侧，在不同的区域再度形成几名队员间的配合推进。当对手摆好防守阵型，难于穿透之时，前锋队员背身拿球后回敲给中路插上的队员形成远射。攻击手段多样，四面开花。本场比赛中，巴拉克可谓过足了远射的瘾，我随便数了一下，在禁区前沿各个位置的远射不下8次，至少有3-4次非常有威胁。虽然未能进球，但对瑞典队造成了很大的压力。进入下半场之后，由于比分、人数和场面上的优势，德国队明显有所保留，日尔曼战车在下半时控制了油门。对此我们不应过多指责，淘汰赛阶段非常残酷，这是一支成熟的队伍理所当然的选择。从德国队的几场比赛来看，传统上德国队战术成熟、精神顽强的特点得到了保留，而原有的战术刻板、脚下不够细腻的弱点被几名突出球员的出色表现所弥补。因此我觉得目前这支德国队是本届世界杯上至今为止最具冠军相的球队。
[东道主之利]
除了上述因素，东道主之利也是德国战车前行的重要保障。上半时瑞典人吃到的第二张黄牌，在正常情况下裁判完全可以不判，以维持比赛的精彩；不过出于为东道主保驾护航之意，裁判刻板的解读了规则，逐出了瑞典队的中后卫，也同时放逐了瑞典人的全部希望。
[对手]
德国的下一个对手是大热门阿根廷。如果你看了阿-墨之战，恐怕会要诧异，这样的阿根廷也能称得上热门？墨西哥妖刀出鞘，差一点就将潘帕斯牛仔们斩于马下。如果延续本轮的状态，日尔曼战车辗过潘帕斯最终通向终点恐怕不是难事啊。
元宝推荐：老叶,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 连续两次在欧洲杯小组赛陷落充分证明了德国的真实水平 明天他们的梦呓就要结束了，为阿根廷和老马欢呼吧！
家园 东道主也有隐忧 昨天爆出了卡恩对坐替补发表不满言论的事件
家园 泼点冷水。感觉德国不过如此。 不是德国打的有多好，完全是瑞典表现的太差，如同在梦游一般。
第一个球，那两个后卫有必要这样冲抢吗？球没抢到也就算了，丢了自己的位置实在不应该。
第二个球，那三人不知道在干什么？一个普通的不能再普通的前锋交叉换位就让自己着了道，又丢了自己的位置+漏人，左中卫明显要为这个丢球负责。
作为一个94年就参加过世界杯的35岁的经验丰富的老将，拉尔森不应该罚失点球，如果是门将rp爆发扑出来了也就算了，可惜是自己一脚踢飞，当时情况很明显，罚中点球，瑞典队士气一上来，还有得一搏，罚失了，本来就不高昂的时期更加低落，基本上就可以准备回家了。
被瑞典淘汰的T&T，巴拉圭肯定死不瞑目。
家园 一个普通的不能再普通的前锋交叉换位 确实普通，但，任何普通的技术动作，传切配合，只要速度上去，且成功率不降，这就是最大的威胁了．一招看似平淡无奇的直拳，他只要出的比你快且准，花拳绣腿又有何用？
看似简单，却又最具实效的．
不是瑞典想发挥的差，是被德国战车高速冲击给打闷了．
看看瑞典和鹦哥蓝在小组赛最后一轮那种慢条斯理你错我也错的２比２吧，和德国队根本不在一个档次上！
家园 怎么说呢， 我觉得从某种意义上来说，大家的要求过低了。
罚点球主要看的就是心理，为啥让拉尔森主罚？因为他大赛经验丰富，见过世面，不应该心理出问题而失误。
罚点球是很困难的事情吗？隔着11码，无人骚扰，只需要面对守门员，比赛中没有比点球更容易进球的方式了（我记得点球命中率大约在7成-8成左右），罚进点球是很正常的，罚丢才是不正常的，尤其是自己一脚踢飞。不能因为曾经有很多大牌球星罚丢过就认为罚丢是应该的，同样的，也不能因此而认为罚进是出色的，神勇的，有多么多么的了不起，其实只是做到了应该做到的事情。
有人说：比赛赢了，差劲的球员变平庸，平庸的球员变出色，出色的球员变明星，明星变成超明星；但比赛输了，所有的一切都要反过来。
世人评论多少带着成王败寇的观点，这个观点当然不够公允，但是因此而走另外一个极端也是不够公允的。我个人意见是要看球员的表现和自己的能力能不能匹配，达到或者超出了自己的能力，那么表现就是出色的；完全没有与自己的能力相匹配的表现就是糟糕的。从这个意义上说（无关成王败寇），我认为瑞典的表现很糟糕，它的队员表现也很糟糕。而对手德国的胜利，自然也要打个折扣。
- 复 怎么说呢，
家园 说的太轻松了 身后是几百万几千万球迷的目光
多少万几十万奖金的差别
搁大部分人
早就垮掉了
腿什么的早就不好使了
- 复 说的太轻松了
家园 这样的球，没自己亲自踢，说得肯定轻松。 人家没经验么。
家园 我觉得 我并不需要
自己亲自踢才能了解，才能评论。事实上，我只是从纯粹数字的角度来看待这个问题，而有人未免太过感性了，只是说很罚点球困难，很困难，事实上困难到什么程度？困难到成功率有7成--8成左右。很可笑吧？我的确没经验，但是你又有什么经验呢？说刻薄点，无非是在业余比赛（也许业余比赛都算不上）中踢过几脚而已，用业余的眼光（经验）看待职业比赛，得出的结论自然难以让人信服。
要说压力，职业球员出来踢球，每天都在承受巨大的压力，踢球的人很多，事业有成的却很少。来参加世界杯的，都是职业球员的佼佼者（业余球员另当别论），至少是本国球员的佼佼者，都是在众多球员中顶着巨大的压力脱颖而出的佼佼者，他们本来早该习惯这种压力了。更不用说拉尔森经验丰富，效力豪门，什么大风大浪没见识过？他本不该无法承担这种压力，但是他踢飞了，虽然不用追究什么责任什么的，但是必须要肯定的是，他的确犯错了。
- 复 怎么说呢，
家园 关键点球罚飞的太多了。瑞典的大门可以打10分。