主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking
家园 德国失业率最高根本与人口政策扯不上关系！ 德国失业率最高根本与人口政策扯不上关系！
东东山把一切表面能扯过来作“论据”的都扯过来了。
让人笑掉大牙！
众所周知的是，德国失业率是劳工政策太偏向劳工，福利国家政策造成的。德国工会很强大的。
劳工价格远高于均衡，资本家只好少雇德国人，稍微需要劳动力的产业都转移到东亚。
德国西门子就因为劳动成本太高竞争失败，把手机卖给台湾人了，台湾人接手，仍然裁员困难，狂亏啊！
现在通讯部门又被诺基亚合并了，看看能不能完成减员增效的艰巨任务！
家园 继续点评,此篇除了煽情，毫无意义。 另外，文中的数据我深表怀疑。
2006年使用1990年的数据，未免滑稽。
家园 回一胎化的弊端（2）：低生育率与经济衰退 老龄化带来的挑战，除了养老保障难题，更深层次在于造成劳动力产出与消费失调。西方学者普遍认为，劳动力人口老龄化会直接影响劳动生产率的提高和经济发展速度。
2001年8月，美国乔治敦大学“战略和国际问题研究中心”在日本东京召开了有关全球人口老龄化问题研讨会。与会专家一致认为，当今世界发达国家的人口迅速老龄化趋势将引发劳动力减少、储蓄率降低、消费下降以及老年人福利负担加重等一系列经济和社会问题，从而使国家长期陷入经济衰退。
或许日本是一个典型个例。“人口学界公认，人口老化和劳动力短缺是日本经济衰退的重要原因。”中国人民大学人口所教授乔晓春如此告诉《财经》。
据乔晓春介绍，日本之所以十多年经济停滞不前，生育率下降是一个因素。日本当年实行控制生育政策，生育率下降比中国目前的速度还快。20世纪70年代中期，日本妇女的平均生育数是2.0，到1992年降到1.5，目前为1.29；20年前的日本人平均年龄只有30岁，现在是42岁。到2025年，日本人口的中间年龄将超过50岁，近30%的日本人将是65岁以上的老人。
于学军博士的研究发现，日本的人口老化与经济衰退几乎同时出现，高度相关。1970年日本进入老龄社会，恰在这之后，日本的经济增长速度明显下滑。从统计数据上来看，
1970年-2000年间，日本年平均增长率仅为3.21%，1980年-2000年间仅为2.61%。近年来，随着老龄化速度的加快和劳动价格的提高，日本1990年-2000年之间的经济增长率下降到仅略高于1%。
人口年龄结构和劳动力比较优势逐步丧失导致经济减速，是亚洲四小龙和欧美发达国家曾经经历的发展过程。中国人口学会常务副会长田雪原由此提出警示：“近期中国总体上不行控制生育政策，生育率下降比中国目前的速度还快。20世纪70年代中期，日本妇女的平均生育数是2.0，到1992年降到1.5，目前为1.29；20年前的日本人平均年龄只有30岁，现在是42岁。到2025年，日本人口的中间年龄将超过50岁，近30%的日本人将是65岁以上的老人。
于学军博士的研究发现，日本的人口老化与经济衰退几乎同时出现，高度相关。1970年日本进入老龄社会，恰在这之后，日本的经济增长速度明显下滑。从统计数据上来看，
1970年-2000年间，日本年平均增长率仅为3.21%，1980年-2000年间仅为2.61%。近年来，随着老龄化速度的加快和劳动价格的提高，日本1990年-2000年之间的经济增长率下降到仅略高于1%。
人口年龄结构和劳动力比较优势逐步丧失导致经济减速，是亚洲四小龙和欧美发达国家曾经经历的发展过程。中国人口学会常务副会长田雪原由此提出警示：“近期中国总体上不会出现劳动力短缺，但劳动力的结构性短缺可能出现。尤其是劳动力相对高龄化快速发展，可能影响到中国经济的活力。”
他解释说，所谓劳动力的相对高龄化，指15岁至64岁成年劳动力群体中，50岁至64岁人口所占的比例。该比例越高，说明劳动力高龄化越严重。中国自20世纪80年代步入人口年龄结构的“黄金时代”，即“人口获利期”，其特征是劳动年龄人口所占比例高、老年和少年等被抚养人口所占比例低，而且劳动年龄人口比例呈逐渐上升趋势。该趋势至今已持续20多年，已近尾声。
专家估计，“获利期”过后即转入“人口负债期”。从现在算起，六年后中国劳动年龄人口比例将转而下降，2030年以后下降尤甚。人口结构的劣化，显然会给中国国际竞争力和经济的快速增长带来负面影响。
家园 实在都懒的说这样的‘娱乐行为’。 人口下降，劳动力下降。。。然后呢？
下降了之后是多少呢？ 怎么不再和美国日本比了呢？
叹息。
中国这样规模的人口和劳动力和经济发展的相互作用是什么呢？和技术进步的相互作用是什么呢？劳动力数量的下降和技术进步在哪个时间关节点达到一般意义上的平衡呢？
20年前就知道的东西，今天抱着来警醒世人‘20年后的危险’，还觉得自己是先知先觉；实在是让人苦笑不得。就不能说点新鲜的吗？ 上面这些问题如果还没解决，您至少可以大声疾呼一下人口科学研究重视不够啊，怎么天天就只记得小学算术水平的‘一个，两个；一个两个’呢？
我是对这种‘娱乐行为’彻底服气了。如果这位朋友所引的‘专家’都和他一个水平，那我们可真到要为中国的人口研究担心了。
家园 人口问题，后面的隐患太多了，独生子女政策，执行了20年，该改了。 建议你写个专题，我大部分是赞同你的意见的，但是对这些事情只有感性的认识，没有太深入，更没有做过相关工作。
国内的讨论禁区太多，讨论环境也不好，真担心20年后，问题暴露的时候，已经船大难调头了，也许根本用不了20年，问题就开始暴露了。
个别问题上的纠缠，没有必要，现在的问题是，哪怕中国放开一胎政策，开始允许二胎，除了一些非常闭塞的地区，大部分地方的人，也是不会生很多孩子的。特别是发达地区，上海已经对双方都是独生子女的夫妻，允许生二胎，但是据我所知根本就没几个愿意要2个孩子。结果是，除了最穷的，和最富的阶层，没多少人愿意生2个以上孩子，哪怕农村都是如此，农村顶多有个要男孩的意愿，这点和城市还是有差别的。
至于有些人所说的人口统计不够准确，这个没有必要太担心，中国做人口统计还是很认真的，不会搭车进行惩罚之类的，一般都是用给孩子上户口，农村分一份地作为好处，让人积极的把原来黑下来的人口数量，报上去。误差是有的，但是太大的误差，或者人为的水分，应该不用担心。