主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking
家园 建议本主题移至“科学探索” 家园 科学原理是清楚的，这个就是社会问题 这个不是你所说的突然发现的“道理”。
国外的人口学很多研究人口结构与经济
社会的关系。
但在国内，这个和几十年前的马演初的理论一样的待遇。没人要去刻意发现，而是要我们回归科学公正的氛围。
家园 社会问题？不是科学问题？？？ 好个‘清楚’的科学问题！
您到现在连问题究竟是什么还没说清楚，一概的结论姿态，一概的‘社会问题’-- 您知道不知道什么是‘社会问题’？
您还是先把这个科学问题说说清楚吧；除非您就是来骂社会的---这个现象倒是个很好的很实在的‘社会问题’。
20年前就知道的东西，今天来故作玄虚，满腔被‘迫害’的热情--我告诉您的这不是新发现，然后您告诉我不是‘刻意’的--这算怎么个逻辑？您想说什么呢？
‘国外的人口学很多研究人口结构与经济社会的关系。’
兄台，您的中文和逻辑都要好好修修；您这是证明人口学是社会问题呢？还是证明人口问题是科学问题？我觉得我是该谢谢您的；当然，再指出一点，不仅在国外。
科学公正是个好的说法，看来本人再三追问终于见了点效果。科学不是讲了就完了的，再次希望您能提供一些有价值的科学研究新成果，而不是仅仅网上/报上的浮光掠影
抱歉语气有点急迫，您就当是求知心切吧。
家园 国内禁区太多，尤其这类已经开始具体操作的社会实践问题
家园 最担心的，还是人口减少过程中的养老问题。 我大概同意部分专家说的，中国合适的人口承载是7亿，或者更低点，现在人口对环境，对资源造成的压力太大了。
但是在人口减少的过程中，这1、2代人怎么办？面临严重的养老危机。看一下国家现在提供的养老保障，根本不能想象普遍的独生子女有能力照顾他们的上一代。而且，真正到了7亿人的时候，如果人口收缩的惯性停不住，后面国家发展，就非常悲观，那时候怎么办？
家园 有什么依据是7亿？ 7亿有什么依据？
1，算用水平均，说是世界人均的1/4，那么我们就要削减人口到1/4？那么以色列不是不要住人？现在的科技条件下，需要用光世界人均量的水吗？需要用光世界人均量1/4的水吗？。
2，算阳光平均，按我们的表面积，我们人均是别人的1/4，但我们用得完吗？。
3，算人均空气，按我们的表面积，我们人均是别人的1/4，但我们用得完吗？。
3，按人均耕地，我们是世界1/3，但是我们卖粮难，可是袁隆平的超级稻（900公斤/亩/年）又出来了，老袁真是害人呀。
4，按人均矿产，我们矿产总价值在世界排第三，我们比印度强，比日本，韩国强很多。
按人均，日本，韩国，都没脸住人！
附：中国已探明的矿产资源种类比较齐全，资源总量比较丰富。煤（第2或3，）、铁（第5，占世界7%，462亿吨，折合铁金属210亿吨）、锰（第4，2.2亿吨），铜（第6，4974万吨）、铝（第5，22.3亿吨）、铅、锌等支柱性矿产都有较多的查明资源储量。煤、稀土、钨、锡，钼、锑、钛，石膏、膨润土、芒硝、菱镁矿、重晶石、萤石、滑石和石墨等矿产资源在世界上具有明显优势。
5，按石油平均：算石油的话，印度（可采储量只有6亿吨），日本，韩国都没脸住人。
附： 在1993年全国二次油气资源评价基础上，2000年以来，三大油公司先后对各自探区部分盆地 重新进行了油气资源评价研究，根据阶段成果的汇总，目前我国石油资源量约为1040亿吨， 天然气资源量约47万亿立方米。通过对不同类型盆地油气勘查，新增储量规律和各种方法的 分析，测算出我国石油可采资源量为150亿～160亿吨，天然气可采资源为10万～14万立方米 。按照 国际上（油气富集程度）通常的分类标准，我国在世界103个产油国中，属于油气资源“比 较丰富”的国家。
---解决环境压力的根本在科技和生产方式转变！
其实，大陆的环境一直在改善。
80年代，中国的森林覆盖率12％，我的家乡（江西）童山濯濯，放眼望去
红泥岗，绕是这样，小时候的我还去打柴，破坏环境。
90年代，中国开始普及煤气，液化气。农村开始控制砍树兴建沼气，同时封山育林，
限制私人砍树，森林开始恢复，现在家乡山上都是绿的，整个江西的森林覆
盖率上升到42％，全国的森林覆盖率回升到20％，（由于中国西藏，新疆，
内蒙，东北有草原存在，这些地方太大，所以我觉得森林覆盖率到1/3是顶天了）
赣江上游以前一般是黄水，现在已经是清水了。
中国的木材现在大部分靠外国解决，俄罗斯，巴西，东南亚，每年向中国出口
很多木材。俄罗斯还很不满意出口原料，要求中国在俄罗斯多建木材加工厂。
关键词(Tags): #人口数量，家园 如果你看一下北方的环境压力，就不会如此乐观。 我提出合理人口是7亿的观点，也是原来看到的其他专家的文章里的，详细的论证过程已经记不清楚了，人懒，没有仔细去查，估计你也看过类似的文章：）
对此观点暂且存疑，但是目前人口压力巨大是不争的事实，我主要是担心人口减少过程中的问题。
你的老家是江西的，属于降水量比较大的地区，以前我在广东呆着的时候，情况类似，有钱了，保护环境了，把山一封，飞机撒上树草种子，几年就山清水秀了，粤北山区居然老虎狗熊都有了。
但是，你看一下华北，人口的压力已经非常巨大，北京天津的城市用水，是以牺牲周围河北的发展为代价的，整个华北地区，已经出现了几个地下水超规模开采造成的漏斗，水资源对后续发展的压力，已经非常明显。
相对工业革命，农业的革命是非常缓慢的，很难出现突破，你所说的袁隆平培育的新的900公斤/亩水稻，我不掌握详细情况，是否可以全国推开。但是在我的老家，山东，现在的小麦玉米等主要粮食的亩产，和20年前基本没有差别，农业的耕作技术已经发展到顶点，短期看不到革命性突破的可能。
中国的粮食安全，肯定不能寄托在进口上，一个是大量进口造成价格上涨，这个不是线性的，5％的需求上涨，能造成50％的价格上涨，另一个是主要的粮食出口国，是美国，加拿大，我们也要防止关键时刻被人卡脖子。
石油，目前的石油分配格局已经确定，中国的崛起就要改变这种分配格局，每年的石油进口，在快速增长，已经引起了世界恐慌。当中国的人均GDP上升到3千美元，汽车开始进入普通家庭，汽车普及率增加到一定程度的时候，石油会成为中国经济的另外一个枷锁。当然汽车引发的石油需求只是其中的一部分。看一下中国领导人的外交动向，中国石油公司在外面进行的收购，合作，受到的一次一次的阻击，欺诈，就知道我们的石油安全，是如何凶险。
环境和资源的压力是持续的，否则日本就不会一次一次的谋求扩张，搞什么大东亚共荣圈，直到二战被彻底打会本岛。
家园 说这些话的人先想个办法解决目前人口规模下的水、电、油、环境问题 如果能够成功解决哪怕其中一项，都足以让你名垂青史了，别说中国，联合国都会给你树碑立传，再也不必在这里对这一群无知的人磨键盘，何如？