主题：【原创】旁观英国: 君子之死 -- 风雨声

伦敦应当算一个包容的城市。东欧和印巴一贫如洗的年轻人只身到这里来，可以在酒巴倒酒在餐馆洗盘子，在穆斯林云集的东区开出租练拳击。阿拉伯的富商和俄罗斯的大亨，可以在骑士桥的豪门里深居简出，在切尔西和上流社会摩肩接踵。这里有一流的博物馆，星罗棋布的大戏院，异国风情的酒巴和专卖店。穷人富人有钱无钱都能在这里找到故国隐隐约约的影子。

伦敦的包容是一种平淡的相安无事，而非殷勤的嘘寒问暖。它绝非一个温馨的城市，面孔上的冷淡总拒人几里之外。这里不太容易碰上一个陌生人给你一个灿烂的微笑，主动问你是否需要帮助。也难遇到一个好客的邻居介绍新人给社区里的每家每户，让你有被接纳的温暖。

他们不热情也不多事，总是彬彬有礼，让人自然而然地想到那个闻名于世的品牌--“英国绅士”。在《一个民族的肖像》一书中，潘克斯曼用了一章篇幅描绘了这个数代英国人引以为豪的形象。不知道是谁把这个词译成了绅士，儒家的“君子”可能是个更适合的词。

潘克斯曼说，他们和人保持适当的距离，谦虚内敛而不张扬，温和地表达自己的观点从不强加于人。指引他们人生的是Honour，中文翻译成为荣誉其实并非确切的转述，它是独处时面对自己的骄傲，而非炫于人前的光彩。君子未必是道德高尚的人，但和人打交道知书达理进退有据。

英国人对君子形象如此痴迷，在戏剧小说和散文里依然恋恋不舍，舞台下的英国却看到君子隐约渐行渐远的背影。

应该承认，相比任何其他国家的人，英国人算最有礼貌的一个群体。他们是说“对不起”和“谢谢”频率最高的，但一般不是在需要说“对不起”的时候。火车上走在前面的人会让后面的妇女先坐，但一般是在有两个座位的时候。

用几个美国人的话说, 伦敦是个“势利”的城市。对富人来说，有多少钱认识什么人决定了他在这里得到多少笑容和尊重。等而下之的高级白领，他们穿的衣服开的车进的饭馆点的酒，都在亮明身份。这个浮噪的时代，君子的操守并不值钱，显摆是伦敦高级白领的生活方式，有效地在他人的眼里寻找自己的价值。他们和中国暴发富新贵的炫富相比，只是方式的区别。我们每次在梅菲尔的停车场里一边走一边数车剖析人的心态，这里停的大多是宝马、保时捷、奔弛、劳斯莱斯。开着大众奥迪或者丰田嘉美来这里上班让同事看见，都快变成一件让人抬不起头的事。

在这个尊卑还依然明显的国家，沿着等级的台阶继续往下走就是市井小民，每个周末他们则在英格兰大街小巷变成了东倒西歪的醉汉。夜里冷冷清清的地铁站和车厢里时不时晃进来一群浑身酒气的年轻人，让清醒的乘客提心吊胆。这大约是全世界最爱酗酒的一群人，酒精也许能帮助他们缓解这个压抑社会给每个普通人的压力。还有成千上万的英国足球迷们，挥舞的酒瓶和拳头在米兰科隆马德里的街头留下血迹斑斑。

一位做对冲基金的朋友评价他的圈子里的英国人能说而不能练。对这一点我也有些感触，身边也有不少例子，一个财务分析员宁肯磨趁一周找五花八门的理由讲为什么没有时间做一个模型，而不肯花两个小时把事情做完；一个老板宁肯花一个小时大发雷霆颐指气使训斥她的下属，以显示她的权力和地位，而不愿花十分种辅导她改进工作；一个IT主管负责的项目两年都没有进展，而每次汇报时总能口若悬河，稍有不对则折磨她手下的印度程序员；一个身居要职的营销总监，当面遣词造句都是好词，背后评头论则足多是不敬……于是在咖啡厅边午餐桌上火车站天天都听到人在抱怨。

太太说我观察的样本有偏差，因我供职的公司在英国算寂寂无名，打交道的也许多是英国二流的人物，这样对比结论未必公平。她说的不无道理, 但还不足以修正我的偏见。2006年7月18日在圣彼得堡的八国峰会上,美国总统小布什和英国首相布莱尔忘记了关麦克风的一段对话是这么展开的：

布什：他们得让叙利亚拦住真主党的胡作非为,康妮很快会去中东。

布莱尔：如果康妮去，她就只能干成，否则影响美国信誉。还是我去吧，我可以去侃侃就行。(Because obviously if she goes out, she’s got to succeed,.... if it were, whereas I can go out and just talk.)

看到这段对话的时候，我不禁哑然失笑，如果说我见到的多是二流的英国人，布莱尔应该算英国近二十年来第一流的政治人物。

顺着潘克斯曼手指的方向，要找到内敛勤奋诚实律己的旧式君子已经不是一件容易的事情, 这是一个濒危的物种，也许他们从来就只是一种传说。

两个多月前在上海，偶然和桩子聊及此事，桩子回答干脆利落：So what ? 我也不清楚是否小题大作了，只是隐约觉得如果英国人不是继承了一个好的制度和教育，这样的精神状态可能已经把它送进三流国家的行列里。也许快了，乾隆时的中国大约也是这个样子：不思进取却自以为是。

• 俺也来捎带一个