主题：【讨论】为什么中国足球如此之烂？ -- fcboliver
家园 【讨论】为什么中国足球如此之烂？ 世界杯谢幕了，Azzurri们也如偶所愿般站在了世界足球的最高峰。
不过新的问题一下崩了出来：为什么意甲打了这么多年假球还能培养出如此生猛的球员,我们的假A确不行呢? 看来中国足球的病根并不是像很多人说的那样是体制问题。
小弟认为中国足球有两大症结：
1。基础太差。这一点大家数数国内的球场数目就知道了。
2。球员没有职业修养。看人家鲁尼晚上泡妞打架，白天照样准时去训练。
请大家尽管扔砖！
家园 这样简单的办法不能试一试，所以中国足球继续烂下去 是天经地义的事情，再招来什么灵魂附体也没有用。
家园 是钱的问题 依我看，养一个俱乐部要花很多钱，球场了，教练了，球员等等，经费不足，谁会用心踢球呢？
从球员的角度来看，运动生命就是10年左右，且不论因伤提早下岗，退役之后的出路也成问题。任谁都会有可能踢假球，能捞就捞嘛。
古话说，重赏之下，必有勇夫。我提议两个重赏，一个是当年的冠军俱乐部可以获得全年训练费用，另一个是金靴/金球奖获得者，获重金悬赏，免其退役之后的忧虑。
这样还有另一个好处：增加了打假球的成本。
- 复 是钱的问题
家园 不对吧 那女足呢 女垒呢 投入更不足 更没钱 男足收入已经是很高的了
没有职业修养才是真的
家园 区别在于赌球 您有没有听说过有人赌女足、女垒的？
假如有选择，不必辛辛苦苦训练，辛辛苦苦全力以赴比赛，就有若干万落袋，恐怕还是有人愿意打假球的。光凭提高球员的道德素养，来杜绝这种现象，恐怕是不可能的。
打假球的人多了的话，整个国家的足球水平怎么会高呢？
赌球恐怕是没有办法杜绝的了，既然如此，就得另外想办法，要是我是足协的头，我会请一些专门的顾问来重新制定联赛的制度，来提高其竞争机制。
- 复 区别在于赌球
家园 那是关于影响力的问题，如果关注的人够多，庄家自然不会放过的 - 复 区别在于赌球
家园 Don't other countries have this gambling problem too? How do they handle this?
家园 这个要说就话长了 制度是较为容易的一方面，容易参考，制定。
另一方面就比较困难，依我看，要看足球经济规模和赌球经济规模大小的对比了。
例如，英国的足球联赛广告效益大，奖金多，球员身价高，相较知下，赌球的规模不算太大，让赌球的人拿一大笔钱出来做假球，成本会很高，必竟踢假球也是有成本的，太高的话，做的人自然少。
反观中超，不排除个别球员身价很高，但相对赌球的规模来看，做假的成本就很低了。
足协不想出钱的话，就非得把整个联赛的经济规模搞大不可，这可不是一朝一夕能做成的。
家园 结症找到了，进入32，甚至16并不很难，下一届就可以 不就是两个毛病嘛，只要对症下药，有世界上最大的足球迷人口支持，下一届就可以进入世界杯，派专机直飞南非。再过16年，2022年可以问鼎世界杯了。
对于这两个结症必须下狠药：
1。立法规定按当地人口比例建设足球场地，只要求面积不规定质量，三个月内具体细则出台，三个月实施完毕，城市乡村一律按比例验收。
2。建立球迷监督制度，设置一个专门网站处理球迷各种建议和批评。当有重大决定，须事先广泛听取球迷意见，集思广益，去粗取精。球迷监督制度有相应的否决权，没有行政管理权。
有第2条，下一届进入世界杯基本有了保证。踢掉日本韩国以现在水平没有多大难的。
有第1条，以后不仅足球，大部分田径项目都会得益，2022年就不单是足球冲击世界杯，而是全面开花。
进入世界杯是个管理问题，冲击世界杯是个运动场地比例问题，只要下了药，都不是什么大问题。
家园 '立法规定'按当地人口比例建设足球场地 莫非要改成以足球立国？还立法规定
谁立法？人大常委会吗？还是足协？
家园 中国特色决定您的法子行不通 说第一条，基层足球和精英足球在中国基本是脱节的。我们的少儿足球，学校的球赛基本上都是可以的，按人均可能差一点，总数是比较可观了。中国青少年队的成绩就说明了这点。关键是一过23岁上到俱乐部、国家队这个层次立刻就掉下来了，不是基层人才不够的问题，而是精英如何训练、组织和培养的问题，根子在中国足协，建议解散之，由俱乐部联盟取代。
第二条在现有体制下更没法说了，连真正的工会农会都没有，能组织好球迷协会吗？
家园 过份夸大了球迷的作用，还要给否决权？哪个队教练也不可能听球迷的 家园 不是吧！？事实证明搞好足球不能用计划经济那一套。 当年伊拉克男足的下场就是教训。
家园 第2条不是计划内的东东，老爷爷们不喜欢的
家园 这就是为啥