五千年(敝帚自珍)

主题:作答:文革中“保皇派”的确不是可怕的“帽子”。 -- 十八亩段

共:💬66 🌺73
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 作答:文革中“保皇派”的确不是可怕的“帽子”。

    作答:文革中“保皇派”的确不是可怕的“帽子”。

    一般来说,文革中“保皇派”,在文革初期比“造反派”强大。这里有历史溯源:反右派运动。

    文革初期的造反者,蒯大富为例,是清华大学工作组(王光美)的反面典型,如果一直由工作组来领导文革(就象四清运动一直是由工作组、工作队领导的),那么蒯大富不是现行就是右派。也许运动中不处理,运动结束,这样的结局是无可怀疑的(网上也找得这样的资料,运动初期受到排挤、打击、甚至迫害的,后来称为造反派头头的很多)。

    但是,蒯大富的命运,由毛泽东当年7月底从南方返京,斥责刘少奇、邓小平(应该也包括周恩来)派工作组的作法,而且罪名相当大,说这是“资反路线”(资产阶级反动路线,帽子够大的),蒯大富的命运才由此翻盘。尽管说得很简短,稍熟知文革的人们,对此不会有疑义吧。 

    由此想说明,“保皇派”一开始是得势的、强大的。人们很容易想到反右、仿效反右,给GCD提意见?没有好果子吃的,这很容易理解。保党委、保工作组的群众组织里面,党团员比例很高,得过“劳动模范”、“先进工作者”称号的人多,也是特点。这样的群众组织,不管叫什么名称,被造反派称为“保皇派”,会害怕?下面省去若干也许不中听的言辞罢。

    “造反派”从弱势到得势是一步一步来的。“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”(毛泽东的“继续革命”理论可以用这句话作概括),这句话字面上不难理解,可是当时人们还是有不同解读的。恐怕在不少书记、这个长那个长的人中间,解读不“正确”的大有人在,“我算什么当权派,执行上级指示党的政策而已”,等后来“被揪出来”了、被“挂起来、关起来”才明白,这次运动整的就是自己。红卫兵的头头,有很高比例是干部子女,他们解读这句“文革中最画龙点睛之笔”的话,跟他们父母差不多,也是悟性很差的居多,所以成“保皇派”居多,他们等着日后又一次送右派分子去劳改呢。 

    真正决定“老造”和“老保”命运的是66年入冬后,“造反派”日以渐长的激进的作法,受到中央文革和他们背后的毛泽东的鼓励、支持,(和尚打伞、无法无天么)。导致67年所谓的“一月风暴”,各地的权力,由“造反派”掌控了。文革局势一下成了“造反派”(左派?)才是最革命的,毛泽东让军队介入,“人民解放军要支持左派(造反派)”,这时“保皇派”才真正失势。即使“存活”下来,也称自己是造反派喽。

    “保皇派”本来就是群众组织,人数往往巨大,别说罚不责众了,就是真追究起来,也没有什么了不得把柄,况且保守派组织一般在文革夺权后都解散了,除了一些头头,有被造反派追打的例子(泄私愤吧),绝大多数成员安然无恙。什么保皇派与反革命相提并论,肯定弄错了,而“弄错了”,谁没有犯过? 

    其实,“造反派”(头头)也好景不长的居多。大概除了上海的王洪文、潘国平以及他们的小兄弟们,过上九年的“好日子”,别的省市的造反派,大多提前就失势了。有的甚至成了坏头头、“516分子”,吃了官司。

    即使上海的王洪文等人,也在粉碎四人帮之后,一个一个进监狱的进监狱,下台的下台,成了过街老鼠。

    文革结束了,此时,当年的保皇派,又可以神气活现了,平反、唱谁笑到最后?不,现实生活中很少见有这样做的,人们大概是很累、很烦这种你斗我我斗你的政治游戏了。

    现在,“造反派”、“红卫兵”是臭大街的,文学艺术作品基本上一面倒,控诉“造反派”丑恶、无知,“红卫兵”愚昧、残忍,三十多年了,很安全的(没有人敢辩解、反驳),哪怕是说“事实不是这样的”都不行,马上招来攻击。所以我不怀疑,发生文革的最基本因子完好保留下来了。

    应网友要求,作答。当然可以批评、批判。

     


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 补充一个材料

      可以作个参考。我也不知道对不对。就是字闪得厉害,得拷下来看看。

      http://gexsq396264.anyp.cn/1/articles/041022043234140.aspx?z=124065&m=233967

    • 家园 【原创】也说文革中的几派

      无论是好派,糟派,保皇派还是造反派、逍遥派,没有赢家!文革中跳出来无数风云人物,哪个不是下场凄凉?下河以来,看大家都比较注目这段不堪回首的岁月,说实话,政治游戏一场,只是代价太大了。

    • 家园 金庸小说两段,倒也应景

        祁彪清问道:“你做太监做了多久?”韦小宝道:“什么多久?半年也还不到。我原是扬州人,却给他捉到北京来了。辣块妈妈的,臭鳌拜死了也要上刀山,下油锅,滚钉板,穿骨头的贼鳌拜。”一连串扬州骂人的言语冲口而出。一个中年汉子点头道:“他倒真是扬州人。”他说的也是扬州口音。

        韦小宝道:“阿叔,咱们扬州人,给满鞑子杀得可惨了,一连杀了十天,从朝到晚不停,我爷爷、奶奶、大奶奶、二奶奶、三奶奶、四奶奶,没一个不给鞑子杀了。满州鬼从东门杀到西门,从南门杀到北门,都是这鳌拜下的命令。我……我跟他有不共戴天之仇。”他记起听人所说“扬州十日”大屠杀的惨事,越说越真。众人听得耸然动容,连连点头。

        关安基道:“怪不得,怪不得!”韦小宝道:“不但我爷爷、奶奶,连我爹爹也让鳌拜给一起杀了。”祁彪清道:“可怜,可怜。”崔瞎子问道:“你今年几岁啦?”韦小宝道:“十三四岁。”崔瞎子道:“扬州大屠杀,已有二十多年,怎么你爹爹也会给鳌拜杀了?”韦小宝一想不对,撒谎说溜了嘴,随口道:“我怎么知道?那时我又没生出来,那是我妈说的。”崔瞎子道:“就算是遗腹子,那也不成啊。”祁彪清道:“崔兄弟,你这话可不对了。这小兄弟只说他爹爹给鳌拜杀了,并没说是‘扬州十日’那一役中杀的。鳌拜做大官,一直做到现在,哪一年不杀人?咱们尹香坟给鳌拜害死,也不过是两年多前的事。”崔瞎子点前道:“是,是!”

      另有一人说他饮食穷侈极欲,吃一餐饭往往宰三头年、五口猪、十口羊。……但听各人所提东方不败罪名越来越多,也越来越加琐碎。有人骂他喜怒无常,哭笑无端;有人骂他爱穿华服,深居不出。更有人说他见识肤浅,愚蠢胡涂;另有一人说他武功低微,全仗装腔作势吓人,其实没半分真实本领。……接着又听一人说东方不败荒淫好色,强抢民女,淫辱教众妻女,生下私生子无数。

    • 家园 有一首歌,唱了几天不唱了,其中的一段是:

      资产阶级保皇派,

      破坏革命坏、坏、坏,

      XXXXXXX

      XXXXXXX

      打,打,打倒保皇派!

      无产阶级革命派,

      奋起革命快快快,

      XXXXXXX

      XXXXXXX

    • 家园 回家和老爸详谈后,谈谈老爸的意见。

      文革初期“保皇派”=“保守派”=“老保”,但是没法和“反革命”挂钩,除开“联动”这伙人之外。

      文革初期“保皇派”人数占据着明显优势,主要是因为组成的人员的成分的缘故,事实上,组成基本上都是“劳模”“积极分子”“先进分子”。据老爸称,当时武汉有100多万的“保皇派”,基本上都是各大工矿的工人和群众。

      在文革初期,军人的地位是超然的,严令禁止参与斗争,当然,后来就不一样了。简而言之,在文革初期,不会有人给军人扣帽子,而军人也不会害怕被人扣帽子。指责军人是“XX派”不支持自己,那是在军人介入两派斗争之后的事情了,其实张国华被批斗就是这么回事,他不得不支持某派,而另一派批斗他。

      在听我详细的描述了的那篇文章后,老爸认为这篇文章在没有其他细节补充的前提下,可信度很低,放在青史微言的确不太合适,它更应该去龙门客栈。

      • 家园 能否再请教令尊

        所谓的文革初期有多早?原来那个贴子里的时间极可能在66年5-8月间,个人认为甚至就在5月下旬。能否请令尊具体回忆一下66年4,5,6,7,8等月的形势发展变化?

        不知道上面履老师提到的那个歌曲是什么时候?个人猜测也就在那段时间。如果如此,其中关系就清楚了。

        • 家园 你的问题在主帖里都可以找到详细的答案.
          • 家园 那个不够。

            网上找了一点。大家来看看

            外链出处

            外链出处

            过来人评评看。

            • 家园 那就补充一点吧 

              那就补充一点吧。

               

              这是从网上摘录下来的一整段文字,没有断章取义之嫌。不知现在的年轻人读了之后,会对自己父母亲那一代人产生怎样的观感。

              这一期间受到波及的人不计其数。和尚、修女、教士被公开批斗,学生当众殴打、侮辱教师,还有教师遭到以粪淋头等极不人道虐待。有的人因为有亲戚在国外,被红卫兵以有“海外关系”等罪名批斗抄家。红卫兵抄家,把家具全都搬走,翻遍地土,破开墙壁,到处搜掠,查看有否私藏物品,房屋被抢夺一空,迹同强盗。

              在我看来,这是有“妖魔化”倾向的描述,因为文革是灾难、因为红卫兵是疯狂的、因为有不计其数的人受到迫害┉┉,所以怎么夸张都是“安全”的,就是这个意思。

              如果在坚决、彻底否定文革的前提下,真想知道那段荒唐透顶的日子所发生的“灾难”,那么等听到年轻人如何看这段文字后,可以理性讨论“妖魔化”在什么地方、如何“妖魔化”的等等。否则让它“不够”好了,打口水仗,恕不奉陪。

               

              • 家园 您列的这段话里面有不实的?这叫妖魔化?

                那段话里没有一句不是实话诶!你指出一句出来,我来解释。

                正好我们家全摊上了。

              • 家园 也看了不少所谓妖魔化的文章

                还没见你这么极力想否定红卫兵罪行的。

                常见的妖魔化是说把文革中其他时候的帐都算到红卫兵头上,比如红卫兵发起前,后来的其他运动。引用网上的一段

                在今天大多数中国人的集体记忆中,恐怕“造反派” 已经成了文革罪孽的两个最重要的集体记忆之一:上层是“四人帮”,下层则是“造反派”。在某种程度上,造反派成了诬陷、阴谋和暴力的抽象代名词,承担着文革中所有罪恶的大半责任 — 因为在人们的记忆中,即便是林彪、“四人帮”的罪恶,最终也是通过他们的造反派“爪牙们”去具体执行的。

                上面是妖魔化的说法的表面含义,背后含义直指老毛和gcd政权。

                但即使是这样的文章里面,都没有否认红卫兵们所带来的红八月,红色恐怖,不否认那是中国历史上最残酷黑暗的一幕。

                王友琴关于文革的研究中就提到:"红卫兵"们,更毫不掩饰地阐述他们的这种目的。他们要通过教育革命,彻底“巩固无产阶级专政”、彻底贯彻“阶级路线”。这些人很多到今天还在得意洋洋地回忆当年的情形,张承志也仍然为红卫兵的名字出自他的建议而自豪,当时他非常明白地说,“就叫红卫兵吧,意思是做毛主席的红色卫兵,同阶级敌人、反革命修正主义斗争到底!”

                那么那个年月(红卫兵盛行的时间)打倒了多少“阶级敌人”“反革命修正主义”分子? 你可能数过来?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河