主题：【原创】朝鲜拥有核武，符合或者不符合谁的利益？ -- 十八亩段
家园 美国的意思是，朝鲜有了的话、日本台湾也会有 美国众院特别情报委员会昨天说了，朝鲜要是迈出试验核武器的一步，“很可能会导致日本、台湾甚至是韩国也各自开发核武器”
看来是打算让日本台湾和武装来对抗了。
纵容日本台湾核武装，美国人不担心，不知道谁会不舒服呢？
家园 我倒宁愿日本人有也不愿意小金有 小日本还有点predicable, 还有点somthing to lose, 小金那天说仍就仍, 说仍谁就仍谁.
家园 这些国家和地区有没有核武器，老实说我不关心 现在明里暗里开发的还少嘛。有了以后敢不敢用，对谁使用，这才是我关心的。眼下能看到的可能对大陆使用的，不过就是台湾日本。他们应该明白，这不过是乞丐和龙王比宝。而且要让他们明白使用什么样的武器要承担什么样的责任。想打人，就得先考虑一下子自己“挨揍”的能力。
家园 欲加之罪，何患无辞 跟着美国的GP逻辑走，什么无耻结论推不出来呢？！
“让日本武装来对抗（朝鲜）”我还能努力“理解”一下，台湾又是凭什么呢？就因为美国“打算”这样？
纵容日本台湾核武装，美国人不担心，不知道谁会不舒服呢？－－无知者无畏，无耻者无敌！家园 可能是“你作初一、我做十五”的逻辑吧 美国可能暗示的就是——你中国能纵容朝鲜核武装来对抗我们美国的“威胁”、我为什么不能类似地纵容台湾核武装来对付你们中国的“威胁”？
假装看不到这样的逻辑，才是危险的
家园 看不出美国流氓逻辑的GP之处，哪又是什么？ 懒得说了，把我的观点放在这里－－
1.朝鲜拥有核武，不符合中国和美国的利益！
2.台湾拥有核武，不符合中国和美国的利益！
3.中国“纵容朝鲜核武装来对抗我们美国”有何证据？
4.中国承认朝鲜是主权独立国家。
5.美国承认台湾是中国的一部分。
6.朝鲜拥有核武后果会多严重，我不知道（反正不是好事）。
7.台湾如被发现试图拥有核武（比如像当前的朝鲜），后果请参照《反分裂法》
家园 有些错误吧？ 3.中国“纵容朝鲜核武装来对抗我们美国”有何证据？美国方面肯在六国会谈里与中国俄国坐在一起谈朝鲜问题，这就是对“中俄两国对朝鲜有影响力存在”的承认的直接证据了。而这样的影响力、并没有在“影响朝鲜使之放弃核计划”上起作用，当然可以看作是纵容。
说粗俗一些：“当年日本要搞核武、台湾要搞核武、是我老美这个大哥压下来、让他们罢手的；如今朝鲜要搞、作为对等、自然要朝鲜的大哥出来制止才对。否则的话、你的小弟能搞、我的小弟一样会放行。”
5.美国承认台湾是中国的一部分。
这是有争议的吧？
人家说台湾属于中国的时候、始终是“acknowledge”而不是什么“recognize”。
否则也不会有《对台湾关系法》了，不是么？
家园 日本核武装，最担心的应该是米国而不是中国
家园 基辛格的博士论文 是关于1812-1822年欧洲局势的