五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜拥有核武,符合或者不符合谁的利益? -- 十八亩段

共:💬77 🌺60
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】朝鲜拥有核武,符合或者不符合谁的利益?

朝鲜拥有核武,符合或者不符合谁的利益?

朝鲜拥有核武,不符合中国的利益,因为是此事立刻可以诱发日本拥有核武(就看美国抑制得了吗)。

朝鲜拥有核武,不符合美国的利益,因为是此事立刻可以诱发日本拥有核武(就看中国抑制得了吗)。

朝鲜拥有核武,不符合中美两国的利益,因为是此事立刻可以诱发日本拥有核武(就看中美两国合在一起抑制得了吗)。

中美在此事上的共同利益,世人都明白。把日本换成南韩,也一样说得通。

朝鲜即使有那一两件核武,除非有人用来自杀,没有军事用途的。亨利-基辛格博士的博士论文就是论证“核武非军事武器”。

日本人在六方会谈上,就是躲躲闪闪地玩“把朝鲜逼到墙角”策略。美国人夸大地理解了中国对朝鲜的“控制”作用,中国没有驻军在朝鲜,也不善于使用“威逼”手段,美国人不知真不懂还是装不懂。但朝鲜南、北都看出来了。

中国完全可以应对自如,胡温这点胆识肯定不止哦。看到底谁担心日本拥有核武?所以中国政府发言人说了:美国人得直接与朝鲜接触,解决“他们之间”的问题,“赌气”不接触,不行啊。布什有牛仔习气,可不是仔小儿。

朝鲜拥有核武,“流氓国家”就不是随便叫著玩的了,那些美国政客常常用的“夷平 半岛北部”,(有时北部都忘了说,就是KOREA-PENISULAR,不知韩国人听了作何感想) 尤其竞选时的口水,也得省省了。

也就如此罢了。

家园 基辛格的博士论文

是关于1812-1822年欧洲局势的

家园 如果是“以讹传讹”,那起码有20多年了。谢谢。

还能清楚记得,人尚在国内时看一份有名的小报《参考消息》得知这个“故事”,而且引用过多次。呵呵,弄错的话,就是“屡教不改”啦。那份小报不知现在还有吗?

能给出处吗?再次谢谢。

家园 美国的意思是,朝鲜有了的话、日本台湾也会有

美国众院特别情报委员会昨天说了,朝鲜要是迈出试验核武器的一步,“很可能会导致日本、台湾甚至是韩国也各自开发核武器”

看来是打算让日本台湾和武装来对抗了。

纵容日本台湾核武装,美国人不担心,不知道谁会不舒服呢?

家园 日本核武装,最担心的应该是米国而不是中国
家园 有道理。每年祭奠广岛、长崎宏大场面,提醒着山姆大叔。
家园 我倒觉得还是中国最担心

日本有了核武,日本民族性欺软怕硬却不会改。所以日本应该很清楚它那两件核武不会从根本上改变日美实力对比,但对中国却有可能改变。何况这么多年来日本跟美国关系远比跟中国近,它现在没有必要得罪美国。日本继续为虎作伥,美国会担忧日本的坐大,但可能不会动手制止。可是日本报复美国,中国却不会仅仅担忧,而更有可能抓住此机会联合美国跟日本死磕,所以无论如何,有核武器的日本首先冒犯的也该是中国。

家园 最喜的是韩国,最恨的是日本,其他国家居中

美中俄三国地大物博,即使就是安装面积密度投掷核弹,先玩完的还是日本朝鲜韩国,最后生存下来的还是美中俄三大国。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 欲加之罪,何患无辞

跟着美国的GP逻辑走,什么无耻结论推不出来呢?!

“让日本武装来对抗(朝鲜)”我还能努力“理解”一下,台湾又是凭什么呢?就因为美国“打算”这样?

纵容日本台湾核武装,美国人不担心,不知道谁会不舒服呢?
--无知者无畏,无耻者无敌!

家园 可能是“你作初一、我做十五”的逻辑吧

美国可能暗示的就是——你中国能纵容朝鲜核武装来对抗我们美国的“威胁”、我为什么不能类似地纵容台湾核武装来对付你们中国的“威胁”?

假装看不到这样的逻辑,才是危险的

家园 哈佛论文数据库

外链出处

家园 看不出美国流氓逻辑的GP之处,哪又是什么?

懒得说了,把我的观点放在这里--

1.朝鲜拥有核武,不符合中国和美国的利益!

2.台湾拥有核武,不符合中国和美国的利益!

3.中国“纵容朝鲜核武装来对抗我们美国”有何证据?

4.中国承认朝鲜是主权独立国家。

5.美国承认台湾是中国的一部分。

6.朝鲜拥有核武后果会多严重,我不知道(反正不是好事)。

7.台湾如被发现试图拥有核武(比如像当前的朝鲜),后果请参照《反分裂法》

家园 有些错误吧?

3.中国“纵容朝鲜核武装来对抗我们美国”有何证据?

美国方面肯在六国会谈里与中国俄国坐在一起谈朝鲜问题,这就是对“中俄两国对朝鲜有影响力存在”的承认的直接证据了。而这样的影响力、并没有在“影响朝鲜使之放弃核计划”上起作用,当然可以看作是纵容。

说粗俗一些:“当年日本要搞核武、台湾要搞核武、是我老美这个大哥压下来、让他们罢手的;如今朝鲜要搞、作为对等、自然要朝鲜的大哥出来制止才对。否则的话、你的小弟能搞、我的小弟一样会放行。”

5.美国承认台湾是中国的一部分。

这是有争议的吧?

人家说台湾属于中国的时候、始终是“acknowledge”而不是什么“recognize”。

否则也不会有《对台湾关系法》了,不是么?

家园 最后一帖(烦了)

而这样的影响力、并没有在“影响朝鲜使之放弃核计划”上起作用,当然可以看作是纵容
您凭什么说没起作用?整点儿逻辑好不好?爸爸对儿子“影响力”够大吧?成天让儿子学好,结果儿子跟人打架,您能说那是“纵容”么?(声明,中朝关系绝不是父子关系!)

人家说台湾属于中国的时候、始终是“acknowledge”而不是什么“recognize”。
我“承认”我没学问还不成?把“acknowledge”翻译成“承认”了,敢情还有更高级的翻译。。。

说话算话,到此为止了!

家园 没办法,俄的理解力太差

“凭什么”说韩国最高兴?因为自家兄弟有了核武器?当年大陆放了原子弹,欧想象不出来台湾人会载歌载舞奔走相告

再说了,既然正文里面说:

美中俄三国地大物博,即使就是安装面积密度投掷核弹,先玩完的还是日本朝鲜韩国,最后生存下来的还是美中俄三大国。

偶更看不出韩国人会高兴半岛上会有核竞赛

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河