主题：豫北之鷹－記滑縣抗日英烈王泰恭 -- 司徒卡
- 复 你这人有完没完
家园 还好，西方的“政治正确”还不是这里的标准 大家谈论的，顶多也就是要“计生”对各个民族平等对待，这就惹的你不舒服了？
新中国使得有些人养成了习惯，对少数民族优惠是理所当然的。这些没有优惠的二等公民发几句牢骚就惹来你扣上这么大的帽子？
家园 说中国人口过多还用扯到政治上么？ 支持对少数民族计划生育的人非常多，我为什么单反对你一个呢？就是因为你下面这类言论让我感到非常的恶心：
大陆的问题更严重，对汉族“一胎化”，论消灭人口的规模，无论是历史上的蒙古人、金人，还是近代的日本鬼子，都是不能比的。消灭人口是什么意思？没生出来的人怎么消灭？你按什么基数计算的消灭率？请你说清楚。你到处这么说，有关系没关系的帖子，只要你出现，就把这套玩意塞进来，把计划生育说得好像大屠杀一样，这是政治正确不正确的问题吗？请问采用避孕措施是消灭人口吗？你这完全是乱泼脏水，胡言乱语嘛。反对胡言乱语是政治压迫么？是话语强权么？是习惯思维压制独立思想么？都不是吧。
你还说50年左右汉族成少数民族，可是从来没看明白你是怎么算的。你在别处说，汉人20年会减少20％，我再问你一次，人活80岁，20岁以后才能生殖，这样的物种怎么可能20年里减少20%？汉族怎么50年就成少数民族？请你老老实实的用真人口统计数据说清楚。
即便汉族人口降到中国总人口的50％以下，怎么就成了少数民族了呢？那50％有55个民族，小的不算，至少有五六个大民族分这半块饼呢，汉族怎么就少数民族了呢？你攻击的重点是维族，可是维族才多少人？800万。汉人的1％都不到。你这不是故意歪曲事实肆意夸大，就是自己糊涂。
你不必拿什么政治正确不正确之类的话来掩饰你的胡说八道。看到你这样睁眼说胡话的，难道我们反倒还要表扬你思维独特不成？你也不必用什么发牢骚来粉饰你说话没谱，既然发牢骚，你何必拿些假模假式的数字来晃人眼睛呢？坦率点承认你就是胡扯不好些吗？
你说少数民族要计划生育，没错，这个我非常支持。我本来支持的就是计划生育，而不是像你，只对某些民族的计划生育感兴趣，更不会为某些已经计划生育的民族鸣不平。
而你给汉族鸣不平这点非常搞笑！计划生育只能提高民族的人口素质，有什么不平可鸣呢？地球上一共才60多亿人，汉族已经是1/6，就算只有这个数的一半，还不够多吗？阿拉伯人也多，管用吗？
不知道你知不知道，早在80年代中，中国政府就已经很清楚的表示，少数民族也要计划生育，只不过照顾具体情况和民族习惯，具体实施上比较缓和而已。国家有统计局，有财政部，有计划单位，不会像你这样脑瓜一热就喊狼来了，更不会把主要数据藏着，单拣吓人的不靠谱数字来唬人。该怎么办人家有数。照顾全国老百姓吃饭的是他们不是你，不管是汉人还是少数民族，人多了要吃饭，当政的人是确确实实能感受到的，用得着你这样的思想实验家提供数据吗！
- 复 糊涂
家园 reply 寫給誰看,上文都寫的很清楚了,此處就不再絮嘮.
只有一點,司某實在得駁您一句,見諒.司某年僅而立,似不能稱老.謝謝合作.
覆張君,
"但不知“亲历时代变换”指的什么？莫非是国民党失台么？ "
台灣政局之戲劇性改變,香港回歸與大陸之改革開放,均為時代之劇變.司某游走兩岸三地,深有感觸也.
謝謝.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 reply
家园 回復司徒兄 剛才的幾個帖子都是給網友們一起看的，所以我用簡體字，這個帖子特地給兄台，所以用了繁體。希望兄台以後在閲讀簡體字爲主的網站上發帖子的時候，能夠多少考慮一下網友們的閲讀習慣，百忙之中抽出點時間轉換一下爲盼。
下班后又仔細想了想兄台寫的内容，忽然百感交集。果如兄所寫，王泰恭誠為一時豪傑也。讀其拒絕漢奸招降一節，所謂最壞結果不過云長之麥城之言，義薄雲天，忠感黎庶。小弟四代共黨，與其有左右之分；拳民之後，比之有正邪之辯。不敢謂英雄相惜，豈徒言仰慕之情？以隋煬之殘暴，亦有君素之殉國；況蔣公之事跡，何無豪傑之傾情？國共之爭，在乎階級，在乎理想。道有不同，立場必異！然君文中所謂，我黨諸先烈言其投敵以抹黑之云云，一則兩黨相爭，非朱即墨，互相攻擊，情有所緣；亦是同志被害，心有痛楚，以訛傳訛，在所難免。不能以故意抹黑一言蔽之。此處故與君商榷。
君所言
台灣政局之戲劇性改變,香港回歸與大陸之改革開放,均為時代之劇變.司某游走兩岸三地,深有感觸也.某亦然。所謂成王敗寇，歷代皆然。只盼我中華人民能夠鑒往知來，避免不必要的鬥爭與衝突。雖然我也知道這是難免的。胡亂寫幾句，兄台莫笑。
一时兴起，胡乱写几句，希望河里的朋友们莫看小子的笑话。
- 复 回復司徒兄
家园 公子美文，花之~ 虽观点微有不同
- 复 回復司徒兄
家园 reply 张君,cat君指教,司某铭记.
现时观点的差异难免,一日之内,而一宫之间,尚能气候不齐,况乎隔以海峡.司某以治史为志,唯有谨记Keynes之训, In the long run, we are all dead.跨越时代局限(包括自己背景),力求如实深考往史.
研究历史的价值在那里呢?即如cat君之大评,后人需以史为鉴.而史家的职志,就是为后人提供"哀之"以及进而"鉴之"的材料.若无象样史材,那就成了不暇自哀而日益骄固的秦人,只有坐待后人之哀了.
鹤鸣于九皋,声闻于野,鱼潜在渊,或在于渚.乐彼之园,爰有树檀,其下维萚.它山之石,可以为错.
鹤鸣于九皋,声闻于天,鱼在于渚,或潜在渊.乐彼之园,爰有树檀,其下维谷.它山之石,可以攻玉.
或者,讲的浅白一些.即如鲶鱼君指教,司某以多炒”垃圾股”为务,以冀收宏效于子孙一辈.
- 复 回復司徒兄
家园 赞一个，给七公子和楼主各送一花 國共之爭，在乎階級，在乎理想。道有不同，立場必異！然君文中所謂，我黨諸先烈言其投敵以抹黑之云云，一則兩黨相爭，非朱即墨，互相攻擊，情有所緣；亦是同志被害，心有痛楚，以訛傳訛，在所難免。不能以故意抹黑一言蔽之。此處故與君商榷。当时的人因当时的环境有当时的局限性，可以理解，而后人再据此跟着瞎起哄就显得无聊了。
君所言引 用台灣政局之戲劇性改變,香港回歸與大陸之改革開放,均為時代之劇變.司某游走兩岸三地,深有感觸也.
某亦然。所謂成王敗寇，歷代皆然。只盼我中華人民能夠鑒往知來，避免不必要的鬥爭與衝突。雖然我也知道這是難免的。
同意，以史为鉴，可少些“后人复哀后人”～
- 复 feedback
家园 毛泽东最喜欢右派，我也是 因此非要花一下司徒前辈，不管你看到看不到我的这个回复。
司某親歷時代變換,有幸涉獵多方史料,深識國史之闕前辈史学功底扎实，但不知“亲历时代变换”指的什么？莫非是国民党失台么？
家园 一次，一个台湾朋友对我说：“当年，蒋先总统放弃大陆， 不是打不过共军，他老人家是看到百姓受苦，实在不忍心再打了。所以说慈不掌兵，哎！哪里想到，这一退就回不来了！他老人家大概是忘了，中国历朝历代从南向北打从来没有成功过。”，我看着他笑了，说道：“是吗？那就谢谢委员长了！”，哎，台湾人！
兄弟们由他们去吧！说什么都没用，只能说国民党退到台湾后在“教育”方面还是很成功的。也算是进步了！不是动辄就杀人砍头了。
家园 【文摘】失败者应该有失败者的自觉 家园 包括自承“汉奸”帽子的自觉么？呵呵～ 【文摘】失败者应该有失败者的自觉 [李根] 2006-10-08 11:10:38