五千年(敝帚自珍)

主题:【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈 -- 唵啊吽

共:💬96 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈

    朝核了,东亚势力均衡被打破了,东亚局势何去合从,众说纷纭。这里,我谈谈自己的一唵之见。

    一、核扩散这个潘得拉盒子究竟是谁达开的

    首先,核扩散这个潘得拉盒子究竟是谁达开的呢?冷战时期,东西方两大阵营各自在美苏的核保护伞下边,所以都没必要发展核武,美苏处于互毁灭平衡。由于这一平衡,美苏核裁军年年有进展。

    自苏联解体以后,东欧国家被纳入北大西洋公约组织,自动进入美国核保护伞之下。而其它国家都在美国核威胁之下。如果作为拥有核武器最多,核技术最先进的美国至少维持现状不动,那么,国际核不扩散公约还有一点可信度。但是,美国率先退出导弹条约,宣布建立反导弹系统,谋求全球性绝对核垄断,这使得国际核不扩散条约成为一个彻头彻尾的美国霸权工具。核扩散这个潘得拉盒子因此被美国开了第一条缝。美国建立反导弹系统,声称是为了对付朝鲜这样的无赖国家的。这也是美国逼朝鲜走上核武道理的第一步。

    其后,为了制约中国,美国纵恿印度发展核武器,使南亚由无核区变为有核区,其企图非常明确,就是要把中国周边搞乱,是遏止中国的步骤之一。911之前,美国对中国是咄咄逼人,除了纵恿印核外,还有对台湾军售,纵恿日本占领钓鱼岛。之所以说是美国纵恿,就是因为二战后美国代管琉球群岛,是代管中国领土,现在让日本越琉球而占钓鱼岛,没有美国的纵恿是不可能的。纵恿印核是核扩散这个潘得拉盒子因此被美国开的第二条缝。

    朝核不管这么说,是核扩散这个潘得拉盒子因此被美国开的第三条缝。美国第一步是指责朝鲜是无赖国家,续而撤出对朝鲜的经援承诺,然后再进行经济封锁。美国挑事端于前,又将问题踢给六国会谈,与其说是维持东亚和平,不如说是制造中国周边紧张局势。所以,六方会谈毫无结果一点不奇怪,原来朝鲜问题就是美国挑起的,美国就是要制造中国周边紧张局势。美国制裁朝鲜制造朝鲜内外紧张,美国希望这里有战事,以便美国在苏联解体后的势力板块向西推进。苏联解体后,朝鲜承受这种压力是国际强权政治的必然结果。

    二、中国周边事态

    面对美国制造中国周边紧张局势的遏制策略,中国力求周边安宁,息事宁人。俄国面对北约动扩,与中国变为今天的天然盟友,是西方为渊驱鱼。中俄联手是当今国际大势均衡基础。911后中国站在反恐一边,打击疆独。建立上合,稳定了中亚局势。以巴核应对印核,南亚也形成局部核均衡,反而比印核之前以前更安宁,巴印关系有了好转。东南亚以东盟自求稳定,符合中国利益,受到中国大力支持。台湾是一个扶不起的阿斗,美国军售台湾的策略已基本丧失效用。中日钓鱼岛争端以被中国东海开发化解,即日本钓鱼岛的小动作,不足以阻挠中国在东还的利益。现在朝鲜有核了,是美国逼出来的,是不是美国乐见的呢?记住,对于中国周边,中国要安定,美国要动乱,究竟朝核后东亚是更动荡还是更安定,这才是判断朝核对中国有利还是有害。

    三、中美核势态分析

    美国谋求核垄断地位,谋求能毁灭他国而不被他国所毁,美国是在破坏核相互摧毁的均衡。对于美国,拥有核武的国家越少越好,而美国核防御系统越完善越好。美国现在最怕的是核武流入恐怖分子手里。而且,有核国家越多,美国导弹防御系统就负担越重。所以说,美国压朝鲜引发东亚动乱是初衷,但压出朝核或许不是美国本意。

    中国周边此前已经有三个核国家,俄国、巴基斯坦和印度。中国不谋求核垄断,再多一个核邻国朝鲜,对中国总体核势态影响不大。

    朝核对中美都不是好事,就世界核势态上来说,朝核对中对美的近期国家安全都不是什么大不了的事。

    四、东亚事态发展

    中国旗帜鲜明表态反对朝核言之由衷,这是老老实实的一着。原来朝核就不是中国的问题。美国原来的意图就是冲着中国来的,中国坚决力顶朝核的话,美国就可以顺理成章地由反朝转为反中,正中美国遏阻中国的计谋。这次很好,中国公开反对朝核,实际上把朝鲜烫手山芋抛回给美国。记得上次中俄同意将伊朗核问题提交联合国吗?这次中朝关系并没走死,中国反对朝鲜半岛核武器,朝鲜声称是反核扩散的科学核实验,两国间实际上没有实质的矛盾,这与前次中俄支持伊朗核问题提交联合国一样,朝鲜得实利,中国得道德,双赢红白脸。核扩散问题国际化,才显出美国滥用核不扩散劣迹。

    朝鲜政治经济体制很成问题,这次朝鲜显示国家平等自由意志,很正常。无论那个国家,都有拥有核武器的权利。除非大家一起把世界核武都废了,美国带头核武器军备竞赛,是人类的悲哀,中国也无能为力。美国以核扩散为由制裁中国公司,同时对南亚核技术输出印度,美国滥用反对核扩散条约扩张美国势力,中国是反核扩散的受害者,即受到制裁,有无法阻止美国将核扩散到亚洲。所以,中国这次可以松一口气了,看看美国驻日二十万常规军如何应对一个很可能会动用核武器的朝鲜。换言之,美国在东亚投射的军事力量现在基本没有威慑能力,俄、中、朝都是核国家,美国东亚军队能做什么?而且,核扩散是美国打开的潘德拉盒子,谁还能把这盒子盖上?

    东亚经济整合,朝鲜没有经济改革是不行的,但是,朝鲜在美国封锁下进行改革也是不行的。中国经济改革,是在冷战时中美联盟时进行的。越南经济改革,也是在美国和西方对其开放市场的情况下进行的。苏联解体,高成本进入世界经济体系,也是没有西方经济封锁。东亚经济区的建立,没有日韩接纳朝鲜而光有中俄接纳是很困难的。面对中国和越南的成功经济改革,朝鲜应该是有改革动机的。然而,美国强硬制裁朝鲜,就是只许朝鲜革命,不许朝鲜改革。这就造成了日韩按美国意志制裁朝鲜,而中国源源不断援助朝鲜,使得朝鲜体制更加僵化。朝鲜经济改革跃跃欲试有日,但经济改革的实质是融入国际经济体系,以往是朝鲜要加入国际社会而美国不许,六方会谈僵局就在于此。克林顿时期朝鲜已经到答应放弃核技术而发展经济,但美国单方面撕毁承诺,阻止朝鲜进入国际市场,朝核是朝鲜经济改革的筹码。希望经过朝核,朝鲜经济能突破东南方向的封锁,摆脱美国干预加速经济改革。

    朝鲜显示国家自由意志了,中国表态说朝鲜国家决策与中国无关了。中朝以后的国家关系就更加正常化了。这对朝鲜改革是好事。中朝国家关系可以变得更加正常和平等交往,没有意识形态义务。

    朝核了。废了驻日美军对朝鲜的威胁手段。以往中俄朝对日韩美的冷战局势没有了,朝鲜成了东亚独立军事力量了。美国制裁在前,朝鲜核爆在后,朝鲜核也受制裁,不核也受制裁,不核白不核,核后反而谈判筹码更高。

    中国表态了。但表态反对不能扭转朝核事实。此前日朝争端的中美代理冷战实质已成历史。美日在东亚制造不安的手段有少了一个。中国可以轻逸地处理朝对日美的争端了。东亚事实上多了一个独立的PLYER,一个不屈服武力威胁的PLYER,一个不依赖中国的PLYER。只要这个PLYER不与中国为敌,东亚是更安定了,因为日美挑事的手段用完了。而且这个PLYER无需中国扶着走了。美国维持的东亚冷战游戏规则破产了。中俄提倡的各国平等游戏规则渐渐露头角。对,表面上中朝矛盾加剧,但这是中俄喜欢的游戏规则,不是美国维持的冷战游戏规则。

    朝鲜断中国奶是一个痛苦的过程,对中朝都不愉快。但正如二十年前中越交恶一样,这是朝鲜内部改革必由之路。否则就有如中国西部有些贫困地区一样,无论如何输血灌奶经济都上不去。美国想在东亚维持冷战秩序已经不行了。东亚美对中遏制的冷战支点已经不存在了。朝核破解了东亚冷战秩序,按平等国家关系秩序进了一步。

    只要朝鲜半岛无战事,东亚就稳定了。估计也不会有战事,因为俄、日、韩、中都不赞成东亚战争。中国对外没有使用核威胁,从中俄、中印和中巴关系来看,中国反朝核姿态要做,但与核国家交往依然可以和平共处。

    美国的导弹防御系统负担更重了。美国的反恐战争机器负担更重了。朝核使中国减负、美国增负。

    如果中国手筋过硬,相信七年左右时间,可以打造出一个接纳了朝鲜的安定的东亚经济圈。一个中、俄、朝、韩和日的东亚经济圈。

    关键词(Tags): #一唵谈#朝鲜#东亚#核扩散通宝推:曾自洲,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 花。惭愧,这么久了才仔细读。
    • 家园 这个议题的一点感想,供楼主参考.

      华恩:【原创】朝核的“潘多拉盒子”

    • 家园 美国这次对朝鲜基本上是又阳痿了

      凹巴马和小布什一样,都不敢动朝鲜,原因当然是中国有出手的决心和实力。长城演习已经发展到长城六号了。

      朝鲜核暴一个连锁反应带来的就是日本和韩国的蠢蠢欲动,尤其是日本,似乎有强烈的核武装的念头。谁更担忧?看起来美国比中国更不想看到日本上蹿下跳。

    • 家园 朝核使中国减负、美国增负。

      朝核使中国减负、美国增负。

      • 家园 说到核问题,最近还有一个动向值得关注

        三菱重工在与东芝争夺西屋控股权的斗争中失败之后

        转而与法国的阿丽巴公司合作了。

        现在世界原子能发电的主轴就变成了四家:

        东芝(西屋)、日立+GE、三菱+阿丽巴、法马通

        最近的日企在原子能产业界的动向,很有可能是对中国市场进行包围签约的逼近。

        中国会按照此前的猜测、选择法马通么?

    • 家园 【文摘】外交部声明是一着蠢棋? 黎阳:中国将了美国一军

      黎阳:中国将了美国一军

      2006.10.10.

      有人说中国外交部关于朝鲜核试验的声明是一着蠢棋。我看不见得。换个角度看

      ,这着不但不蠢,而且其实是将了美国一军。

      中国的声明表面上说的是什么?你朝鲜搞核武器,那我就不保护你了,别人爱怎

      么办就怎么办吧。实际上呢?可能的潜台词是什么?你美国和西方社会不是要打

      击一切搞核武器的“无赖国家”吗?不是以“企图发展核武器”为理由大喊大叫

      要攻击伊朗吗?好,朝鲜也是你美国总统“御口亲封”的“无赖国家”,现在又

      公然搞了核武器,你美国敢不敢碰?我不发表这个声明,你可以说是因为朝鲜有

      我中国保护,看在中国的份上你不敢动手。现在我公开声明不保护了,看你怎么

      办?如果你当真动手打朝鲜,十之八九得陷在那儿,那时还能腾得出手来打伊朗

      吗?恐怕全世界好些国家都可以松一口气。如果你不敢动手,那你打伊朗的理由

      就挎掉了一大半:放着“顶风作案”的“现行犯”你不碰,却专打“企图作案”

      的“未遂”对象,那你发动战争的借口还能骗得了那么多人吗?这一着等于是外

      交上的“声东击西”,乍一看谈的是朝鲜,实际上暗中在外交上间接帮了伊朗一

      把。而且这里还有更深一层的意思:如果美国当真因为核武器而对朝鲜动手,那

      顺便就去掉了中国的一大后顾之忧:不必再担心朝鲜突然倒戈,跟美国伙在一起

      对付中国。中国这么多年对朝鲜忍气吞声,委曲求全,不就是因为怕人家狗急跳

      墙来这么一手吗?即使不打,那朝鲜跟美、日、韩的关系从此也近乎不到哪儿去

      ,这对中国难道不利吗?

      而美国呢,倒也不笨,立刻来了篇“白宫发言人声明”:“美国不计划采取任何

      军事措施回应朝鲜核试验”,“美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半

      岛核问题,将继续同中方保持沟通”。可能的潜台词是什么?你中国老小子又想

      挖个坑逗我往里跳?没门!越南战争的滋味老子受够了,这回才不上你这个当呢

      表面上看这只不过是中美两国政府的两项声明,实际上却是两国政府最高层次战

      略智慧的一次“短平快”的高手过招,看上去不起眼,实际的份量只有当事者清

      楚。

      要论战略实招,那算打了个平手,谁也没上谁的当。

      但要论外交虚招,那美国实际是中招了,吃了个哑巴亏:有朝鲜的这个例子,美

      国打伊朗的理由就愈发站不住脚。当然如果美国铁了心要打伊朗,借口总能找到

      ,但欺骗性就不免大打折扣:说是为了避免核扩散,为什么不敢碰朝鲜?可见防

      止核扩散是假,争石油、抢战略要地、“文明冲突”才是真。这在外交宣传上对

      谁有利?

      更深远的影响是这让更多的国家铁了心:没有核武器,人家说打就打,有了核武

      器,人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己,靠自己的核武器。结论:赔老婆当裤

      子也要搞出核武器来。结果:越来越多的国家搞出核武器。有人说这会使世界更

      危险。其实也不见得。印度和巴基斯坦原来是“大打三六九,小打年年有”,而

      一旦双方都有了核武器,反而不怎么打了。两国之间是更安全了还是更不安全了

      ?如果美国是谁有核武器就不打谁,那这个世界上摊上科索沃、阿富汗和伊拉克

      之类的命运的国家是会越来越多还是越来越少?

      “拥有核武器的国家多了,对中国安全不利”。这话也对也不对。的确,唯独中

      国拥有核武器最好。可惜那是一厢情愿,就象你不能指望世界上只有中国是大国

      一样。核扩散是一种客观存在的趋向,你顶多可以设法延缓之,但不可能杜绝之

      。迟早你得面对这样的世界现实。与其坐卧不安,不如未雨绸缪,为出现这种局

      面预做准备。这是一。第二,即使其他国家拥有核武器,对中国来说也不是太了

      不得的事。如果你想侵略别人,那自然受不了人家拥有核武器。但中国是想侵略

      别人的国家吗?既然不打算侵略别人,那就用不着太大惊小怪。第三,拥有核武

      器是一回事,使用核武器是另一回事。没有战略纵深的国家或地区其实没有使用

      核武器的资格,造得起,用不起。象日本、南韩甚至台湾这样的国家或地区,即

      使有了核武器又能如何?敢用就是自杀,而且杀得光自己杀不光别人。如果真敢

      用核武器跟中国这样幅员辽阔的大国较劲那才真是活得不耐烦了。所以对中国而

      言世界核扩散的前景虽然不受欢迎,但第一避免不了,第二不至于天塌地陷,第

      三并非有弊无利。倒是对美国大大不利:不能想占哪就占哪了,也不敢指望“零

      伤亡”了。

      有人说,中国的声明破坏了中朝关系。这是片面之词。本来尊重就应该是相互的

      。在中朝关系上中国一直是一忍再忍,忍了多少年了。现在中国只不过不肯再装

      聋作哑而已,并没有先开第一枪。这是一。第二,国家关系的基础是相互的利益

      关系。只要有利益需要,一纸声明改变不了什么。倒是把浓挤出来挑开天窗说亮

      话更实事求是。第三,中国的声明只说了“反对”,一没有说“谴责”,二没有

      说“制裁”,这实际很留有余地。这使中国今后可以根据实际情况灵活反应,既

      可以继续给朝鲜予必要的支持使之免于崩溃,又可以甩掉包袱不受人无端讹诈:

      你有了核武器,有了自卫能力,就没有理由一头赖在我身上,别再想象过去一样

      动不动就狮子大开口敲竹扛。朝鲜搞了核武器,实际反而去了中国一块心病:不

      必再担心你跟美、日、韩走到一块来对付我,以至于整天不得不小心翼翼稳住你

      ,惟恐你变心“另图新欢”去。现在实际更有恃无恐的反而是中国,所以敢说过

      去想说而不敢说的话。

      中国跟朝鲜的关系虽然微妙,但大的框架还是可以预料的:斗而不破,相互利用

      。这是国家利益的需要所致。至于中朝友谊,那是两国人民之间的事,官方关系

      不会理睬这个。这就是现实。

      有人在提及中朝关系时总说朝鲜内政如何如何,以此来决策两国关系。这实际是

      “以道德治外交”,典型的脱离实际。人家的内政不论好坏,你管得了吗?真正

      有实际意义的是如何从现实出发维护中国的国家利益,而不是对人家的内政指手

      画脚。这点应该学学人家美国总统罗斯福:“即使他是个狗娘养的,那也是咱们

      的狗娘养的”。只要他能为我国家利益所用,何必操他娘的闲心呢?


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 美国已经明确表态放弃军事手段了。

        朝鲜至少没有输.

        现在想必大家价码都谈得差不多了。就是中朝之间的交易估计一时半会儿不会公开。等几天看看如何?到时候就知道各方的付出和利益了。

      • 家园 ”朝鲜公然搞了核武器,你美国敢不敢碰?“——看制裁决议吧

        老兄说中国声明的意思是——朝鲜公然搞了核武器,你美国敢不敢碰?

        谬也。

        真要放开了、敢让美国去动粗的话,这两天也不会在联合国制裁决议讨论上咬定七章42条是底线了。

        我们要求明确规定制裁只在七章41条(经济制裁)范畴内、而不能拓展到七章42条(授权动武),已经明确地表明了我们不敢放美国去武力惩治朝鲜。而美国日本则坚决要求只写七章(就是说包含41/42两条),已经说明他们不怕动武、早就想放开膀子大干一场了。

        所以老兄对中方政治声明背后的真实态度的解读、可以说是错误的。

        • 家园 没有TG罩着,朝鲜早就回石器时代了

          上个世纪靠TG,这个世纪更靠TG。

          不要怀疑大流氓在半岛放火的兴趣,TG是威慑,手下的马子是哀求,说实在话,动个朝鲜对老美来说就像下小菜,尤其是地下没有石油的地方,更是无所顾忌。想想南斯拉夫吧。

        • 家园 我想你克想简单了。中国知道美国想动武,但是不会替它背书

          说美国不想碰朝鲜,是不切实际的。

          说美国不敢碰朝鲜,也是不切实际的。

          如果美国动武,中国没有准备,那么中国政府就太初级了。

          但是,中国不会给它打着联合国旗号师出有名的合法性。

          要动武,就让它自己再背个绕过联合国的名义动武,以前它就绕过联合国。中国完全犯不着为美国去背书。如果你投票支持武力解决,你是不是也该出点力去履行联合国决议呀?

          如果当初中国在联合国支持美国进攻伊拉克,多少要吃点力又不讨好,现在脸上也会有点挂不住的。

          他们要往绕过联合国伊拉克的泥坑里面跳,最后他们自己名不正言不顺,不知如何收场,我们何乐不为呢?

        • 家园 我觉得中国是希望美国动武的

          无论是逗引美国往战争泥潭里跳还是教训朝鲜,其实教训朝鲜只能朝鲜靠中国更近。但是仗打起来很有可能超过中国的控制能力。而且干预时机不好把握。干预早了形成中美对抗,干预晚了果实就让人摘了。

          中国人现在实施的粘字决:我无法阻止你前进的步伐,那我就尽可能往你身上添包袱,让你无法做到轻装简行。

          美对伊、朝战争肯定要打,中国要做的就是尽可能把战争时间拖后。在战前尽可能的消磨美国的实力,拖的越长,中国对战争干预能力也越强。

          至于说“我们要求明确规定制裁只在七章41条,已经明确地表明了我们不敢放美国去武力惩治朝鲜”,我觉得可以理解成这话是说给朝鲜人听的。因为“悍然”是说给欧美人听的

          朝鲜是抱着“会哭的孩子有奶吃”的心理来爆核弹,但是美国给与的是更严厉的双重制裁。这种情况下中国坚持只给经济制裁,无论中国的动议通过与否,中朝关系不会朝更坏的方向发展了。“悍然”造成的中朝关系降温就可以控制在一个合适的区间,一个可以让中国闪转腾挪的区间

        • 家园 真要打,美国还要什么安理会决议么?

          想想伊拉克吧~~~~~~~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河