主题：【原创】反中医，方舟子从此衰落 -- 老平
家园 【原创】反中医，方舟子从此衰落 方舟子反中医，犯了如下毛病：
1.把人类的实践活动单一化。在方舟子看来，人类的实践只有常规的外求实践，中国人的内求实践，不管是古人的还是现代人的，他都一概斥之为愚昧或骗局。这样就把人类实践和认识活动狭窄化了。我们承认科学活动是目前人类最有效的认识、改造世界的活动，但不是唯一有效的，否则中国古人通过内求实践而建立起来的中医、气功等文化都会变得荒涎无稽，而近代科学产生以前的人类文明也会变得一团漆黑。方舟子举着科学的旗号反中医，无异于要否定人类实践以及人类文明的多样性，而人类的生存和发展却有赖于文明的多样性。
2.对中国古典文化的无知。中国古典文化的精髓是主客统一的整体观，古典整体观强调先“内求诸己”，再“知内而达外”，这是中国古人修身、治学、用世的根本，它与现代科学活动所强调的主客分离的认知模式是对立而互补的。中医基础理论是古典整体观的一个典范，虽然它有自身的局限性，在完善的过程中应该以现代科学为参照，但不能用已有的科学模式去规范它，因为两者的方法论基础不同。方舟子说中医理论没有科学依据，是出于对中国古典文化的无知。
3.抹杀中医药的古今作用。这一点可以引用近日中国卫生部新闻发言人的观点：中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有(人征集取消中医的签名)这样的行为，那是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀。
4.罔顾民心，逆潮流而动。当今中国强调社会和谐，方舟子明知去年中国中医研究院更名为中国中医科学院，国务院副总理吴仪出席了庆祝大会，却仍然高喊中医是伪科学应该取缔，这就有违和谐；当今老百姓尤其是农民，都说看病难，方舟子却要取消收费低廉而有效的中医，这是罔顾民心；当今的中国社会，民族意识高涨，看着南韩人在那边弄完端午弄韩医，心里早已憋着一肚子火气，方舟子却在这边嚷着中医无用而且有毒，这是逆潮流而动。
由于方舟子犯了上述四大毛病，使得方舟子的“反伪大业”将从此走向衰落。
(老平 2006-11-12)
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 俺现身说法，方舟子过了 俺曾经大病一场，后来靠着秘方治好了，正所谓：鬼门关前走一遭啊！
家园 方并没有说某个秘方不行 方说的是，整个中医理论有问题。
家园 别的不说了，花。 家园 中医要复兴，必须有一两项比西医更有效的手段 不必多，一项就够了，要在群众中实践的时候，以量化指标衡量，治愈率比西医高，这样一定会带动全球的中医效应。现在有没有这样的手段呢？没有。
中医不是全部渣滓，但是在国内太多以巫医手段行医的中医，即使有什么名医可复制效果不好，所以没落也是必然的。要不是这几年医疗改革一塌糊涂，造成很多病人看不上病，被迫转向更为便宜的中医，中医的没落还要快。
家园 废中医，兴中药，此乃正道。 家园 在西西河说话要专业 这里有水平的人多。
家园 del 回错了。
就顺便补一句，防治非典中医方案还是颇为得到认可的。
- 复 del
家园 什么叫做颇为认可？治愈率多少？多少叫做“颇“？ 怎么衡量防治？是不是所有吃了中药没得非典的全算作防治？但是到了非典后期，病毒一早转弱，好多什么都没做的人一样没染上非典，那怎么算？
一到了这些客观量化数据的时候，中医就吃憋了。
家园 嗬嗬，老兄也得调查调查吧。 广东中医院，使用中医治疗，平均退热时间缩短至七天、住院时间为十八天左右。这个当时是获得了世界卫生组织专家好评的。称“跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。”这个时间是2003年4月7日。
解放军药学学报上的文章中提到：
解放军小汤山医院收治680例非典病人，其中，15个病区应用中药治疗，结果全院治愈率高达98．8％，病死率为1．17％，比当时全国统计的病死率6．48％降低了5．28％。
还有很多例子，比如下面这篇
中西医结合治疗“非典”显示较显著优势
国家中医药管理局、科技部等组织的中医药防治非典科研工作取得成效，临床观察和科学研究结果初步显示，中西医结合治疗非典具有较显著的优势。主要表现为：
1、退热效果明显。北京中医药大学附属东方医院临床观察表明，将中药治疗的30例患者与对照组29例患者的退热时间平均值（入院至体温正常时间）进行比较，中药治疗组平均退热时间为4.50天，对照组平均退热时间为6.55天，中药治疗组较对照组退热时间平均缩短2天，差异显著（P<0.05）。
2、全身中毒症状减轻。北京中医药大学附属东方医院将患者全身中毒症状（发热、头痛、关节痛或全身痛等）进行症状积分，将入院时与治疗第7天、14天、21天的症状积分进行比较，结果显示中药治疗组全身中毒症状积分明显降低，以第二（14天）、三周（21天）突出（P<0.01）。
3、促进肺部炎症吸收。北京地坛医院通过观察治疗20天的非典患者肺部胸片发现，中药应用组（30例）肺部阴影吸收率为83.8%（25例），对照组（23例）为 47.8%（11例）。经统计分析，两组有显著差异（P<0.01）。北京中医药大学附属东方医院治疗非典患者21天肺部X-RAY的观察结果，中药治疗组（31例）肺部炎症吸收率为87.1%（27例），对照组（32例）为56.3%（18例），两者差异显著（P<0.05）。
4、降低重型患者死亡率。北京佑安医院对102例住院患者的观察显示，中西医结合治疗组普通型治愈率为98.1%，好转率为1.9%，死亡率为零；重型治愈率为69.2%，好转率为15.4%，死亡率为15.4%。西药组普通型治愈率为88.9%，好转率为11.1%，死亡率为零；重型治愈率为52.6%，死亡率为47.4%。中西医结合组与西药组死亡率相比较，接近有显著性差异。
5、改善免疫功能。北京佑安医院对25例重型患者的观察显示，中西医结合组（9例）治疗后CD4+T淋巴细胞由352±279/mm3上升到525±490/mm3（P<0.05），单纯西药组（16例）CD4+ T淋巴细胞由229±69/mm3下降到205±108/mm3（P>0.05），重型患者中西医结合医治疗后CD4+T淋巴细胞明显高于单纯西药组（P<0.05）。北京地坛医院对65例患者的观察显示，中西医结合组（35例）对淋巴细胞数量的增加和CD4细胞免疫的回复有改善和保护作用，优于单纯西药对照组（30例），有显著性差异（P<0.05）。
6、减少激素用量、减轻临床常见副作用。北京中医药大学附属东方医院的对比观察显示，疗程结束时甲基强的松龙的用量中药组平均为183.55±202.07mg，西药对照组为285.94±267.35 mg，两组差异显著（P<0.05），提示中西医结合可减少激素用量。北京地坛医院比较了中西医结合组（35例）、西药对照组（30例）继发真菌感染情况，中西医结合组4例，对照组7例。结果显示，中西医结合治疗对于减少应用激素后继发的真菌感染具有优势。
hoho, 统计资料还有一大把，干医生的谁怕数据呢。
家园 反中医的人有一些共同特征 1. 他们认为中医只有一个科目（内科），并且中医跟其他学科无关，禁止中医跟其他学科有关系，同时又把其他学科的发明创造归类为西医，然后以此为理由去反对中医。比如，有人把 X 光机归类为西医，中医用了就不是中医了。难道 x 光机是西医发明的？西医可以借用人家弄出来的工具，怎么中医就不能？
2. 他们把中医限定在古代，不准中医不断发展，同时用现代西医的发展来批判中医。比如，有人认为《本草纲目》有很多论述很可笑，因此中医在骗人。我就不明白了，《本草》是明代的，有可笑之处有什么奇怪的？难道你不准人家不断发展？西医在明代的时候就很先进？
总的来说，他们不过是自己竖了一个靶子，自己来打。
其实，要证明中医是垃圾很简单。只要把人类的历史分段来看，对比中西医在这些段里面的效果就知道如何了。起码，中国的人均寿命、人口数量，绝对不会比别人差。如果中医真的是垃圾，中国人早灭绝了。就一个天花，还是中医最先发明种痘来防治的。