主题：【原创】反中医，方舟子从此衰落 -- 老平
家园 今天的新闻 卫生部紧急呼吁停服两种中国制造的中成药
两种在中国兰州制造、颇负盛名的中成药“天王补心丸”(货号为010705，有效期至2010年7月)及“舒肝丸”(货号为040804，有效期至 2009年8月以及货号为110604，有效期至2009年6月)，被验出含铅及水银量远超安全标准，可能令服食者出现严重腹痛、晕眩、记忆衰退等中毒现象，严重者会出现肾脏及脑部功能永久受捐，甚至死亡，加国卫生部呼吁若从网上购买或由中港两地将此两种中成药带返本地的市民即时停止服用该药物。
卫生部发言人冼佳亚（Alastair Sinclair）昨天表示，该两种中成药虽不获加国政府批准在本国店铺出售，但有问题中成药尤其在中港两地薄有名气，卫生部有理由相信不少华裔市民可能透过网上订购，或者到中港旅游探亲时顺道买入了此两种中成药，且带返本地继续服用。
家园 你也不是第一个唱衰老方的 从94年出国, 就整天见到老方在网上和别人争论:-)
类似这样唱衰的早就是别人玩剩下的段子, 也没见老方衰下去, 您省省吧
家园 但愿我看走眼，他的衰落是个人的悲剧，也是反伪阵营的损失
家园 哈哈，回一下 其实反省传统文化是必要的，但偏激就于事无补，反伪人士缺乏胸襟和战略眼光，容易流于偏执和好勇斗狠。
现在的反伪人士都没有留意到方法论基础这个问题，只执着于是否科学，而忽略了是否有效。按照墨非的说法：我们关心的不是是否符合科学规范，而是是否对人类的生存有用。
- 复 哈哈，回一下
家园 一个中医版的洛阳花开而已 - 复 哈哈，回一下
家园 哈哈，也回一下 其实从传统文化中吸取优点是必要的，但偏激就于事无补，挺中医人士缺乏胸襟和战略眼光，容易流于偏执和好勇斗狠。
现在的挺中医人士都没有留意到方法论基础这个问题，只执着于是否能用，而忽略了是否真正有效。按照笛卡尔的说法：‘当你未能确定一件事是真的，就不要把它当真；我的意思是，你不要轻率地下结论，要避免自己受偏见的影响，只有当排除一切方法的怀疑后才应去确信。’
嗯，上面只是引用了您的格式，说实话我并不认为所有挺中医人士都缺乏胸襟和战略眼光。动不动就下结论说xx人士都如何如何，我看这就真是有点偏激了。
- 复 哈哈，回一下
家园 如果科学手段是验证有效的好方法，那么嫩这一段就是白说 只执着于是否科学，而忽略了是否有效。你没有注意到科学也是验证有效的有效手段
按照墨非的说法：我们关心的不是是否符合科学规范，而是是否对人类的生存有用。介个墨非是什么的干活？即使是中西医的权威，在医学问题上也会有错误，这个莫非是干什么的？
诉诸权威不是争论推理的好手段。
家园 是的，科学是验证有效的有效手段，但不是唯一有效的手段。 对于一个病人来说，他的病好转了才是有意义的，所以中医在中国有民意基础，因为很多家庭都有中医治病的实际经验，这是一种更广泛的验证手段，方舟子的说法是背离中国国情的。
家园 你想说由病人或者病例来验证效果也是有效手段吧？ 但是你考虑过对于治病救人这种事来说，由病人或者病例来验证要付出多少生命的代价？
科学实验方法来验证比由病号自己验证，能够避免很多无谓的生命损失，这就是科学实验方法的最大优点。
所以中医在中国有民意基础，因为很多家庭都有中医治病的实际经验，这是一种更广泛的验证手段，方舟子的说法是背离中国国情的。注意：很多家庭有的是找中医看病的经验，而不是中医治病的经验。
家园 但是已经验证过的方法，全部推翻代价更大 在科学的实验方法出现之前，中医的效果已经经过病人和病例的验证了，而且时间很长，基本上有效和无效的手段都有机会被验证过。这个生命的代价已经付出了，而且是不得不付出的。
科学实验方法有优点，但是以此并不能说明没有经过科学实验方法验证的就没有效。否则中医几千年的经验积累就浪费了。
有些反对中医的人认为中医没有经过现代科学检验，所以是伪科学，就要取缔，我认为这是不对的。
家园 但是医学 始终不会是闷在实验室里搞物理定律，推数学1+1。
这也就是为什么有 Evidence-Based Medicine。
记得上次讨论中得到一个需要翻译的结论，如何把中医概念翻译成西医。而这个翻译需要很长时间双方的研究积累。不可能一蹴而就。
在“翻译”过程没有结束前，中医是必须保存的，必须保证一支有足够人数和质量的中医师队伍的。不然没有人，没有实际经验，光靠翻医案古书是不可能搞“翻译”的。而“翻译”完成后，就是一个自然的融合，也就不会有现在这种废不废谁的问题。