五千年(敝帚自珍)

主题:不见南师久,漫说北群空。本人自此退出中医讨论 -- 山寺桃花

共:💬49 🌺154
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 不见南师久,漫说北群空。本人自此退出中医讨论

    我自1997年上网,除了专业网站,90%的帖子都用在了西西河。无他,西西河的专业和理性吸引了我。读过的好贴不可胜数。萨苏的文笔细腻倒在其次,考据精当,才成其大家之风;1001N 旁征博引,妙笔如椽,竟能将艰深的密码问题讲的履险如夷,为网文中少见的佳作。他对中医有不同看法,难得又能潜下心来钻研中医基础理论。惜乎其中医系列嘎然而止,未能一窥全豹,是为至憾。以他的严谨学风,针砭必有实处。

    对中医有不同意见本无可厚非,“真理越辩越明”。但有源头活水,想来中医界亦不无顷刻思之以涤荡襟怀。国无外患者恒亡。民国间的中医辩论,导致了中医专科学校的建立,余岩与有力焉。

    我于年初在考USMLE-STEP2 的紧要关头,写下几则小文,乃是受河内热烈气氛的影响,记录自己学医的一点感悟。其中立论,不动笔平时还想不到,是西西河成全了我。

    讨论一圈下来,发现其实有时成年人心有定见。 在没有更多立论坚实的好文出现前,刀来剑往,徒伤和气而已。今天检视我这几天的帖子,发现词锋渐利。我听过几次诺贝尔得主的演讲,句句听得分明;专业稍远一点的博士论文答辩,我一定是糊涂的。说理不明,说明自己学得不好。然而才疏学浅,也不是几天能补得上来;词锋渐利,已有悖于西西河的宗旨。是该退出的时候了。

    临别依依,倒还有几句肺腑之言。

    这一次西西河的口水仗,西医人士的缺席本身就耐人寻味。倒不是他们都在忙着考USMLE。学医的人注重临床实效,对生命的复杂性可能考虑得更多一些,可能也就更宽容一点。

    对中医的支持者,我想说一句谢谢。然而,有时过头话会伤害中医。不是专业人,真伪难辨,反而会给方舟子之流提供炮弹。对朝中正规军失望,寄望于山林,是中国人的老毛病了。前几年围棋下不过韩国,人人都希望龙飞虎是隐于野的大侠。发展中医,没有终南捷径。所谓秘方验方,都在中医理论的涵括之下。至多者,在君臣佐使中独立发现了一味前人未发现的君药。这种情况有,如季德胜的蛇药方。在这种情况下,桃李纵使无言,其下亦自成蹊。季德胜一跃而成民族英雄的传奇几十年也才一回。踏踏实实加强研究,敢于创新,敢于发明,不跟在西医后面亦步亦趋,才是正途。不要西医说肺只是空气泵,我就说我的肺和你不同。待得发现肺的其他功能,才说原来与古人暗合。要坚持自己的观点,加强研究,来独立影响西医的发展进程,才能赢得人家的尊重。这样的机会还有。肝肾的功能,现代生理学就到头了?只怕未必。中医得到临床支持的理论未与西医耦合的还有很多,但机会只属于有准备的人。

    对于中医的反对者来说,请你们理性思考,又破有立。历史上中医医家群星灿烂,好多都是有大智慧的读书人,儒门事亲几十年,现在你们说中医作了几千年安慰剂,他们可不能跨越时空来与你辩论。如果不懂中医,又没有耐心和时间来学习,可以结合本专业的学识,做考据和辞章的辨析。比如学历史的,作一篇从明清盛世的人均寿命看中医对人民健康的影响;爱好军事的,作一篇战乱对人口盛衰的分析,等学统计的河友再来做一点贡献,中医有没有毒害几千年岂不呼之欲出?不过不要像新雨丝上的青蒿鳖甲煎治疟疾考,犯一个此疟不是彼疟疾的错误,可惜了一篇花团锦簇的文章。

    也有一些本着奇怪的心思存心就来找乐的河友。我这里就不点名了,也请记得的不要深挖。

    此人自称是学西医的,说了很多中医的怪话,貌似行内人。文中举了一个医疗事故来举证他是一个内行。讲的是一个美国病人肠息肉术后,因为有并发症,吊抗凝血药,以至伤口出血的故事。这里如果河友读得仔细的话,就应该有疑问,术后要常规止血,美国医生没有那么不堪吧?作者轻轻带过,显然道听途说,也不了然。其实,观察前后,医生是因为此人出现肺动脉栓赛的现象,才事急从权,给于溶栓疗法。肺动脉栓赛常见于肥胖病人术后久卧之后,发生后有时很快致命。因为溶栓导致伤口渗血不过小患而已。这是一个Trade off,一个医学五年级生都知道的常识。看到这里,除了轻妄浮夸,我还能对这个行内人说什么呢?

    举这个例子,不外提醒河友包括我自己,发言要言之有据,尊重理性和专业。 你是你行内的明白人,但不一定是其他行业的明白人。涉及其他专业,下结论时,留那么三分余地。

    杂七杂八说了许多,自己都不知所云,惶恐无地,就此别过。

    通宝推:wage,大脚丫,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河