五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

共:💬1694 🌺1967
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 113
下页 末页
                • 家园 无论中国做什么选择

                  我们都必须清醒的明白一点:

                  靠中国的资源实现不了您说的那些目标,所以我们必须走出去.而我们现在走出去,我们实在没有多少能交换的空间.并且,把问题完全附注武力来解决也不是我们当前的国力所可以支持的.作为后崛起的一个大国,我们要实现这些目标就需要比先行者走更多的付出更艰辛的努力.当年,哥伦布去横跨大西洋寻找中国,无非就是向东方的传统道路被俄罗斯与奥斯曼两大帝国无情的阻挡难以跨越.所谓我们要寻找我们的新大陆,不如此我们的国家最多也就个崛起.

                  • 家园 从现在的情况看确实是资源牵制了中国的发展

                    葡萄兄称您真是太客气了北京的?

                    买又有很多顾忌。抢又抢不过,抢得过也是抢得了一时抢不了一世。开一家非洲小店也是担心被黑社会敲诈。总之是难。

                    但我不同意你说的我没有多少能交换的空间。武力的问题我觉得只能是防身之用,当然防身的地方不是对方划定的。不到万不得已绝对不能随便使用,否则也是害人害己。但是资本和资源的关系难道就只有资本主义一种方式吗?也许我们应该从美国人身上去试一下答案(说出这句自己也觉得有点天方夜谭)。总觉得中国这么多年的辛苦积累,随着美元的政策而有点朝不保夕的味道。坚持外汇储备是国家的核心利益和坚持金融的稳定不等于要央行死守着外汇储备不放,因为我们抱着的本身是个不稳定的因素,不断扩大储备是一个解决美元不稳定的建立自己资源后盾的办法,但绝对不是什么好方法,难道我们能要求美国人来给我们创造一个和平的发展环境?

                    所以我一直觉得应该利用一下手中的外汇资源(资本)。中国有这个资本,关键是要选到合适的人去使用它。政府下设的投资机构绝不是好办法,也许只是权宜之计(可能我太小看政府里的能人了)。我觉得既然地下的钱庄能把不合法的生意做的这么大,为什么不能交给他们一部分外汇去经营,当然要拿人民币来换,而国家只是在背后给于充分的政治上的支持。难道他们只能做只敢做哪些上不了台面的事?如果他们不敢买,那就充分暴露了他们的本质。而我相信,在中国肯定会有那些目光远大,敢于冒险,把自己的财富和国家的前途联系在一起的人,如果没有这种人,中国也不要去谈什么崛起了,安心学学日本的榜样好了。如果政府的政策能帮助发现这些人才,那就是我们再次发现美洲的时候了。也许太乐观了点,但觉得对于资本和资源的配置肯定还有很大潜力可挖。以前只是在国内挖一下农民的潜力,在国外挖一下第三世界的潜力。我觉得是该尝试一下新路的时候了。

                    • 家园 您的想法很有趣

                      所以我这里也说几句疯话请您别在意.

                      在我看来,资本主义之所以战胜封建主义是在于他在当时释放了由封建时代积累的人类智慧的结晶:生产力.但是资本主义发展到今天,那种为了资本扩张无所不用其极的发展模式,不仅仅是资本主义的痼疾也已经成为我们人类文明的硬伤.我们在讨论美圆的崩溃同时,我能做的是用另一种货币替代美圆,在我而言那是一种悲哀.其实,马克思和一代又一代先闲人都在试图做出超越资本主义时代的设计.但是,资本主义其本身的历史使命不仅没有结束,而且其本身也还有不断的自我修正的能力,虽然这样的修正是以向全世界一步步扩散危机来做到.对我还有我不少朋友而言,我们的苦恼在于在保障我们发展的同时我们究竟应该走什么样的道路才可以跳出现有各种模式的制约,去走真正的可持续的道路.不过,在一个还没有正解的问题面前,当下要做的最要紧的事情还是:活下去\活下去\活下去,除此无他.

                      对了, 我来自上海.

                      • 家园 为何要在意?

                        我看我们的看法没有根本上的差别,也许我没看懂。不过就算别人反驳我也不会在意的。指出我想法的不对我看很好啊。

              • 家园 您说的举双手赞成! 花

                您说的这些东西单靠看书是难看出个子丑寅卯来的。没有扎实的社会实践和在一线亲历亲为的感同身受,是不容易有这么深刻体会的。除非象康德说的那样“天才自有办法”

                • 家园 万万不敢

                  我有些须社会经验,但没有多少在金融方面的具体经验,更不是什么天才.我所知道的不过多来自一些有能力的朋友可以和我交心交底的讨论一些问题.超过我们讨论的范围,就不是我所能知道的.我现在想说的无非是:别把美国想象的真是一只纸老虎.我下面就说件事情来说明,无论美国作为未来中国的伙伴也好对手也好和美国打交道尤其是在涉及金融问题的事情打上12万分的小心是绝不为过的.

                  刚才一个网友问有一些和洗钱有关的细节问题,因此想前段时间的一件事情:六方会谈.在谈判结束后,朝鲜方面同意关闭核设施,但是附加一个前提条件:希望美国解除一笔美国冻结的贷款,并指名要中国银行经过转帐.在随后的事情我们都可以从新闻里看见,不说朝鲜如何美国方面一再敦促中国政府出面劝说中国银行配合,这个时候我不禁破口大骂美国人阴险.因为根据有关条例尤其是反洗钱条例,有关银行一旦涉及相关将会受到很严厉的惩罚.10多年前,日本在美国最大的银行大和银行也是因为涉及一笔2000万美圆的业务有欺瞒行为随即就被美国当局驱逐出境.为了保住大和银行在美业务,大和银行只得宣布破产并与当时另一家日本大银行住友银行合并.还好,当时中央政府明白个中厉害全力支持中国银行的有关决定.不然铁定给美国国会一个中国政府涉嫌洗钱的一个借口,所谓在人民币汇率法案问题上火上浇油.

                  • 家园 是不是这样

                    美国政府当红脸,然后国会来当白脸,利用这个转账来把中国银行在美国给搞掉?

                  • 家园 美国的金融资本主义是美国能剥削工业资本主义国家的武器。

                    这恐怕是美国的竞争优势最强的地方了。虽然布什的政治能力确实有限,经济上也涸泽而渔,但是金融资本主义的大厦不是他手里建设起来的,功劳恐怕要归克林顿。如果不是小布什,恐怕美国还真能一统天下。赫赫。欲速则不达,有时候,发觉中国人真的是在是太有政治智慧了。赫赫。

                    如果有不对的地方,请葡萄兄指教。

          • 家园 花!加油!
          • 家园 flower
        • 家园 照你的解释,岂不就是经典的资本主义经济危机?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 113
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河