主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄
家园 也许印度人是这么想的 反正西方是要印度牵制中国，在中国没垮台前西方人是不会打死印度的，乘这机会捞好处。
家园 问题在于 中国投资市场尤其是股票市场尽管泡沫很明显,但是中国金融市场及时出现日本金融市场出现过那样的泡沫破灭,那么中国的出口与储蓄结构依旧支撑中国的经济增长.反过来,从最近几次中国的股票震荡对世界股票市场的影响来看.中国出现金融泡沫的破灭,不但会波及世界发达国家的市场也一定会使在印度股票市场的短期资本撤离.那么,以来资本经常性项目来填补贸易逆差的印度经济将出现的不是资金短缺项目下马的问题,那直接的后果就是印度维持经济运行的基本物资将会出现短缺.这样的短缺会拉高印度的通货膨胀率,从而使金融危机演变成为全面的经济危机.所以印度无论怎么赌,即使中国经济注定要出现危机,那么印度人也是垮在中国前面的.印度由于自己的结果是从农业经济一步跨进后信息社会那样的撑竿跳式的发展,自身经济结构承受不起任何经济震荡.而且印度的政治体制已经无法使他们做出使经济过热减速的实质的强制努力,就象狂奔的火车头拖着没有刹车的列车一路高歌.
家园 印度不能自由兑换货币,为什么不控制升值幅度? 仅仅是为了吸引资金流入?
家园 因为可以多换一些年货 这个在老广的文章里论述过的。不过说白了还是目光短浅，也可能不是不明白，而是对自己的长期未来没有信心。
家园 【文摘】农民发明家填补建筑技术空白 每年能创61亿效益 为土专家叫声好
http://news.sina.com.cn/s/2007-04-23/011912840076.shtml
一位农民发明家填补了世界建筑史上的一项技术空白，大范围应用后，每年能创造61亿元的经济效益。在“赵氏塔基”之前，工地使用的都是水泥固定塔基，一个基座需要几十立方米的水泥，一个工地的水泥基座少则两三个，多则几十个。施工结束后，这些水泥基座被就地填埋，成为永久垃圾，既浪费了资源，也对环境造成长期污染，“下面埋了混凝土的地面什么都种不了”。从1997年开始，赵正义不断研制和升级“赵氏塔基”。新式塔基可分解拆装，因而能重复使用，而且有30年的使用寿命。经过七次升级换代的节能环保可循环使用塔基，目前已获得16项国家专利，我国首次在预制基础技术领域达到世界领先。
2004年，“赵氏塔基”被列为建设部科技成果推广项目。目前，“赵氏塔基”已用于北京、沈阳、哈尔滨、郑州等15个城市。市建委今年2月开始在全市建筑行业全面推广“赵氏塔基”。据专家测算，“赵氏塔基”在全国大范围推广应用之后，所创造的经济效益可达每年61亿元，每年能消灭混凝土垃圾725万立方米。20年下来，节约的水泥、钢材、砂石料超过了三峡工程的总用量。
●千万美元买断费没动心2006年4月的一天，美国一家著名国际投资公司驻北京分公司找上门来，提出买断“赵氏塔基”专利技术。赵正义只问了他们一句话：“是不是买断后，中国人想使用这技术，需要拿美金到你们那里买？”美国公司答说“是”。赵正义马上站起来说：“咱们谈话到此结束！”
……
10年的破釜沉舟、变卖家产、放弃享受亲情，记者问赵正义，有没有考虑过如果失败将会一无所有，赵正义的回答掷地有声：“成功了是为祖师爷争光，为中国争光；失败了也是为后人铺路！大不了，从头再来。”晨报记者 王海亮
家园 【文摘】戳穿印度科技的画皮 ……
从以上的数据和分析可以看出，印度的科技实力并不强大，还无法与中国相比，即使是可预见的未来??，印度科技的软肋到底在哪里呢？
一、走精英科技道路，与本国社会经济脱节
……
二、科技产业链短，受制于人
……
三、科技投入严重不足
……
四、科技体制障碍，国家创新体系残缺不全
……
家园 印度比不上中国的原因无非是经济规模不足 我们清楚的看到，印度的经济效率比我国要高的多，说明中国的体制的确逊于印度，我们消耗了大量资源，只得到一丁点利润，实在不值得骄傲。只有我们能做到向日本一样，原材料全部进口，仍旧能创造同样的外汇顺差，才能证明中国经济真的够强。
家园 这里就奇怪了 印度银行的最近几年的利润率是美国银行的几倍,但是你敢说印度银行效率比美国高么?同样,日本在高速增长时期无论是银行还是企业长期利润处于发达国家最低水平.比如东芝长期利润水平在3%以下,日立甚至有10多年利润只保持在1%的水平.但是就是这样低利润的日本银行与企业支撑起了日本战后崛起的核心体系,日本在一些领域开始竞争的时候甚至一直长达10多年甚至30多年的亏损都始终在坚持.就拿日本的企业里我最敬重的丰田来说吧,在进入英国市场30年后在去年第一次获得赢利,在北美国市场丰田一样经营了20年才开始获得赢利.但是不管是20年前还是30年前,按照你的逻辑,丰田就是一个不合格的企业.印度的体制从1947年到现在就没有更改过,你好好想想为什么在1947年经济无论在人均还是在总量上都超过中国的印度,为什么到现在经济规模只不过和中国比有所不足了.这里我就不提具体规模和人均实际差距到底有多少了.
- 复 这里就奇怪了
家园 葡萄兄的亢龙有悔让小弟难以招架， 但就内心小弟觉得和葡萄兄的观点没有根本的对立，只有角度的不同。
中世纪的日本被成为天外魔境，而今天的印度就象当年的日本是另一个奇迹，奇怪的种性制度造就出一个奇特的经济体，不同于世界上任何一个国家，独一无二不可模仿。今日中国其实并不适合与印度比，或许拿今天的中国与几十年的日本比会更有意义。
先说中国，中国改革开放30年，沿着日本模式一步一趋，已经进入到产业升级阶段，只缺那惊鸿一跳就可进入一个美丽的新世界，而印度的改革开放从1990年开始比中国迟了13年，如果我们以结果论英雄，那么13年前的中国有强过今天的印度吗?不知道是否有人关注中国财政支出，我国的财政支出很不健康，政府支出占财政收入的19%且每年都在大幅增长，以至于金财神也无奈的叹息，我最不愿意买单的偏偏增长的最快。中国的经济腾飞是出于体制优势？还是邓公有意无意间的神来之笔。
再说印度，印度最为人指责的诟病是种姓制度，但种姓制度一定阻碍经济发展吗？印度的劳动力资源过剩，无论是精英阶层还是草根阶层，劳动力资源均为得到充分使用，全国失业率8%，大学生失业率高达17%，说明印度最大的问题是投资不足，而非受教育人口资源稀缺，至少目前还看不到种姓制度会对经济发展的直接阻碍。种姓制度会造就一个独特的平行社会，却未必会影响印度的经济发展，至少短期不会。
家园 印度平原城市出现比中国早1000年，千年前印度有今日中国的 城市建设成就？
这种比较没有道理，忽略了所有东西仅仅用一个时间来简单量化，套用用烂了的话，世界是平的。仅仅用某某时间的某某的某某方面和某某时间的某某的某某方面类似，就以此作年份加减法，非常片面而不科学。老兄以十三年前中国不如今日的印度来论证印度经济好于中国，犯的就是这个的错误。老兄满篇的观点，就这么一个论据，还如此的不科学，窃以为实在该多看实例，少谈空想。
家园 印度的“世界办公室”梦 
常常在想，中国已经是“世界工厂”了，印度想抢这个位置也抢不来，产业已聚集到中国了，也可能是人家看不上这个位置，只想做“世界办公室”。可是有没有为欧美人想一下啊，中国坐稳了“世界工厂”，印度人再作了“世界办公室”，欧美人难道要饭去？