主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者
家园 为将者必须分清 而不能轻易将士兵推向死亡
可惜，现实里士兵的命（百姓的命）在很多官眼里就是个数字。
- 复 为将者必须分清
家园 可能分的清吗？ 比如说上甘岭，谁都知道上去大部分要死，这算不算让士兵去送死？
- 复 可能分的清吗？
家园 他这点说得有道理，“送死”士兵不能考虑，为将者则要考虑 让士兵自己判断“必败”与否，结果必然是灾难，而为将者，他们的职责之一本来就是做出这个判断的。
- 复 可能分的清吗？
家园 将本来就要考虑远久，可那场战争如果警慎些可能会没有上甘岭 可惜历史不会重复
就像反越战如果靠某人用人命堆填方式去打，那么又不知道会有添加多少家的悲痛
家园 你把第五次战役和上甘岭战役搞混了吧？ 上甘岭战役是典型的阵地防御战，谈何轻敌？如果非要说轻敌，也只能说没想到美军把上甘岭当作主攻点。
上甘岭如果守不住，志愿军就“必须后撤两百公里无险可守”，这是战前彭德怀对秦基伟讲的话，可见志愿军在防守上并没有轻敌，只是以为美军会利用机械化装备，沿谷地发动进攻，没想到美军硬啃五圣山。
战役上的判断错误和轻敌是两回事。
家园 你的意思是中国不参加那场战争就好了？ 中国近代史上被动挨打的多了，那些时候哪场战争得到好处？
战争中人命实际上就是筹码，问题是这点筹码用出去划算不划算。
家园 那场战争是否过于轻敌，是否没考虑环境造成部队被动？ 战争需要学习，但老是拿人命去学是否有些过分
军队仅仅勇敢是不可行的
家园 如果都等完全学习好了再参加战争世上就没有战争了。 大部分战争经验只有在战争中才能得到。
而且中国参于的战争或冲突大部分是被迫参加的，不容你学好再去。
那场战争中轻敌是有的，但也是从前三次战役中得到的经验造成的轻敌。
所谓的零伤亡也只有美国那样的超级大国对小国才有可能，就这样也已经死了两千多了，总伤亡离张召忠最初的预计不远了。
提出零伤亡的理论，实际上就是要小国、弱国不要抵抗，否则就是不珍惜人命。
家园 我有说要学到完全好吗？？我是说当时如果更警慎点 别想着马上把纸老虎赶下海，我们至于被反赶吗？
家园 您说得太轻巧了。 前面njyd兄已经说了，轻敌也是前三次战役给我们造成的错觉。你不可能要求为将为帅者一生不犯错误，毕竟他们也都是人不是神。
战争不是当军棋裁判，更不可能象我们这些事后诸葛亮一样，双方有多大力量、如何排兵布阵你都一清二楚。所以说，兵者，国之大事也，所以说，兵凶战危。
家园 嗯嗯真有道理，还是那句话，您自己做到了再说 那样也让别人觉得更有说服力一些。