五千年(敝帚自珍)

主题:【原创YY帖】我对中国军服的看法 -- 猫元帅

共:💬92 🌺18 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 关键就在这里了....

          如果解放军愿意

          您说的一点都没错. 新的携行具咱这些年是出了不少.但是您看看陆军最近的几次演习,照片上的步兵哥哥跑起来还都是一个造型---- 一手扶着老式钢盔,一手边提着81-1边按着五花大绑一样的老式携行具.除了枪和跑在旁边的坦克换了.携行具基本上跟咱打越南小鬼子时没有啥两样. 研制好研制.到处都时参考用的样品.但是要全军换装就是另外一个概念了.

          • 家园 没看到“五花大绑一样的老式携行具”

            部队挂具分场合用,像营区门口、边防哨所、机场警卫等,就是挂56弹药带的命。

            另外演习照片也看了不少,最次的装具也是91,没见到

            五花大绑一样的老式携行具
            顶多是在95、01携具的基础上,左肩右胯右肩左胯再挂两个包(一般一个是手榴弹包,一个是随身物品包)。至于说手扶钢盔,您自己买个M1钢盔戴上,然后跑上50米,看用不用手去扶。

            • 家园 我不会发图. 你把邮箱给我吧.

              我也想咱部队用好点的东西,但是事实是这样.反正携行具只有极小部分换装了,大部分还是老头盔老携行具,满身五花大绑.至于你说那M1,不知道你想表达啥意思........ 那是美国鬼子二战的时候的老东西还是给没进化完全的洋鬼子戴的,戴你头上当然会晃荡.咱现在用的老式钢盔也比他那个好的多,毕竟设计定型的比他晚了太久,除了那个外观我觉得m1还不错.. 扯远了,打住.....咱的新头盔里衬是分号码的,戴好了就不会出现那样的情况.

        • 家园 研究得再多有什么用?

          上面就是不装备,就是喜欢放仓库里养灰养老鼠

        • 家园 别的不敢说,91式军用背囊太差了

          本人是户外旅行爱好者,有负重三十公斤,山地无人区连续穿越二天的纪录。亲身体验过91式军用背囊、派格登山包、奥索卡登山包、始祖鸟登山包等多款背囊。

          91式军用背囊,肯定逊色于国内任何一个徒步旅行者的装备。这款背包除了体积还说得过去以外,不具备任何可称赞处。刚推出时,拉链底袋居然也成了科研成果——这根本就是常识了,没有底袋,难道每次宿营都把包翻个底朝天吗?背91式消耗的体力,数倍于其它携行具。

          有过户外旅行经验后,我深深的钦佩那些在中越边境自卫反击战中撕掉内裤的解放军战士。中国解放军,绝对是世界最优秀的陆军。

          我还有黑龙江冬季山地零下二十五度野外露营的纪录,但没有使用过解放军寒带装备,就不比较了。我当时的装备,可能是国内民间山友中比较最专业的。那次宿营后,我尊敬每一个抗联战士,那怕他进山一天就投降了日本侵略者。

          本人也在山地使用过二战美军Y型背带,那滋味,不想尝第二回。

          我只想说一句话:讨论者,研制者,决策者,制造者,请你们亲自用那些东西到野外呆两天。

          基层指战员就不必了。

          • 家园 你用的不对而已。

            91是用来搬家的,而不是作战的。现在作战背体积更小的空降兵99式、解放军2000式、空降兵2002式、武警2003式、特种兵2004式,而搬家用91、97、99式大包。

            • 家园 简单答复如下。

              九一式也没有全面列装。你的二千系列型号,是否也是仓库里的样品,不太敢说,但这些东西的技术指标我确实查不到。

              如果能装睡袋的九一式是搬家用的,那么你的上述型号是做什么用的?野战条件不携睡袋吗?打仗,不仅需经枪弹刀,还需要食品水壶睡袋服装。单兵携具,分生活携具和战斗携具两种。感觉你说的空降兵99式和91式,不是同类性质的装备,不具备可比性。

              我在野外行军,所携物品基本三大系列:饮具系列,卧具系列,服装系列。外加三顿以上食品,一公升以上饮水。徒步距离一般单日在二十公里以上。以上物品,我所有使用的背囊都勉强装得下,包括九一式。或者,新一代的战斗兵员,执行单日以上任务都有二十公里以内后勤补给站,并随时有机动车辆支援?不敢乱说。

              做为一个有三年以上经验的驴友,我在任何标准下都算老驴了。属于教别人使用背包的人。

              浮云不是专业军迷,所知有限,欢迎识家指教。

              • 家园 我已经说了,大包搬家,小包作战。

                海军两栖侦查用的01背包,其余各特种大队也用,高度上比91温区矮约1/4,但是厚度增加约3厘米。

                点看全图

                外链图片需谨慎,可能会被源头改

                点看全图

                外链图片需谨慎,可能会被源头改

                更小的04背包,目前只装备各特种大队。

                点看全图

                外链图片需谨慎,可能会被源头改

                2000背包懒得照照片,体积大约是91的1/2,也可以看作是78背囊在两边各加一个耳囊,就是做工不太好,针脚特别容易开线。

          • 家园 这就是落后民用科技的一个例子嘛。

            这就是落后民用科技的一个例子嘛。谢谢。

            下回,我会开帖专门讲军事技术与民用生活方式的关系。大体上,美军基本是前者领先扩散到民用中,而土共,吸收民用先进技术还不灵光,却有太多的落后老百姓生活习惯在里面。咳。。。

        • 家园 一下子阔起来,谁也拦不住

          这个我也了解。谢谢。

          总后那家科研所仓库里样品多了,能够列装当然是好事。不过,相比常服的换装,确实不受重视。

          当然,一下子阔起来,谁也拦不住,对吧?

          而且,这里是讲古的地方,聊历史、沿革、掌故,要显摆虾米最新式的东东,还是找小孩家家的坛子玩去。

      • 家园 其实当年国民党中央军的制服(美式之前的那个)看起来不错

        其实当年国民党中央军的制服(美式之前的那个)看起来不错,很有特色,不知道统一之后能不能做礼服常服。

        • 家园 糊涂了吧?中央军的军服跟18集团军是一个式样的。

          区别只是材料、颜色、口袋数量、有无军衔帽徽。

          • 家园 当时的那款军服的确设计的不错

            没仔细看,但是材料不一样效果看起来的确不一样,我看的是徐永昌在签字的照片,制服剪裁很好,穿上去笔挺,看起来有东方人的精神气质。

            土布做不出这种效果,而且估计裁缝也差不少。(那套应该是礼服吧?当时18有礼服的概念么?)

            http://tbzt.cnkaoyan.net/kangri/upload/2005818822366389041.jpg

            当时的那款军服的确设计的不错。

            • 家园 那是特别定做的将军服,自然好看。

              你把他的呢子军服,换成普通棉布,还那么笔挺?

              你去这里看看,看看美式军服之前的国军制服什么样,这可是最讲究仪表的宪兵制服。

              外链出处

              1931-1936国军宪兵制服

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              1937-1946国军宪兵制服

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河