主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
家园 无聊 跳出来乱扔几个名词，再随手扯上何院士，真是反驳得有理有节呀。
p.s.我最近就在上认知系统建模的课，还有程序要赶进度。如果你又想陪我玩以前那些无边无际灌水的游戏，过几天再说吧，嘿嘿。
家园 名词很多，道理很少 有几个词我多少懂点。就是仍旧没看出来这些东西怎么说明卷心菜说的话有问题。
大家还是有理说理比较好。看书不是一天两天的事，等人家明白过来你在忽悠他了，大伙早散场了。
家园 例如，请考察模糊控制系统的一个节点。它的概念是什么？ 它的定义是什么？清晰明确吗？
但这个模糊控制系统不能达成所希冀的目的吗？
类似地，若问中医师，“木”的概念是什么？有清晰明确定量化的定义吗？他只能在中医体系之内给您一个大概的解释，而且这种解释多半是以它与别的东西（如：“土”、“金”）的互动关系才能体现出来的。正如一个节点是以它与别的节点的关系（可以只是定性的）来确立的一样。
这只是个粗浅的比方。谁若想抬杠，那详细解说起来必然是长篇大论，需要画图，需要给出方程式。我没功夫来作这个科普。（不知晨枫或铁手有没有功夫来作科普？）感兴趣的人自己去看书吧。
家园 模糊系统除了名字带个模糊，哪里都不模糊 须知模糊系统是要在我们现有的数字计算机上实现的。你要模糊，计算机可不答应。所谓模糊，是因为它利用概率来描述现象。而概率计算是定量的精确的，推导是严密的。这些东西说穿了，全是贝页斯统计学的应用。此模糊和彼模糊，根本不是一回事。
如果我搞这个东西的话，我觉得如果有人把我的东西和玄学联系起来，我应该勃然大怒才是。
家园 这位DongGua老兄大概看到模糊逻辑里有模糊二字就望文生义了 家园 您也不需要勃然大怒 现在有些网上算命的网站，其算法就是产生（机器伪）随机数，再从数百个卦贴中抽一个。因为是伪随机数，所以下次相同的条件(名字，生日等）还会是同一贴。我想，没人认为网站后面坐着一位老先生吧。
家园 不对！（我就知道有人会细扯下去没完没了） 若在数字计算机上implement，其运算当然不是模糊的。
但模糊系统的模糊也意味着它对数字精度的要求比较低，因此可以在analog的device上implement。此时，可以说其中的各个量的表示也是模糊的。
到此为止，我不再奉陪专业讨论了。懂的人不必我说；不懂的人不是三言两语能说明白的。
家园 对数字精度要求低到1位，那又如何？ 还是基于贝页斯概率论的对不对？逻辑还是严格的，推导还是清晰的对不对？此模糊与彼模糊本质不同，对不对？
可以在analog的device上implement可以翻译成：可以在模拟设备上实现。
模拟计算机早就有，精度再差，也有量的概念，逻辑运算更是不可能有一点模糊的。说木可以克金，再类比成给人治病，请问量在哪里，逻辑在哪里？
家园 啥也不说,顶!!!