主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫
共:💬213 🌺285 🌵8
家园 送花谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 不管什么体制，问题是目前本朝没有一个合适的监督和纠错 机制……
尤其是对上层官僚的及时监督和纠错还有退场，这个解决了，有没有直接选举倒是没什么区别……
比如说，小布施再怎么蠢再怎么把米国人民拖进深渊不也就是顶多8年么，还不如文革10年时间长，还不算他有那么多对手咬着，犯事犯不了太极端……
家园 “合适的监督和纠错”体制就是法制 这是中国现在最缺的。法制不是建立法规，中国的法规不少了。法制的关键在于法规的有效执行。这不是执法机关一方面的事，民众对法规的自觉执行实际上更为重要。执法只能是针对例外的，如果民众没有守法概念和意愿，执法是执不下去的。所谓“法不治众”，道理也在这里。如果民众具有很强的法制观念，执政者也将无可选择，必须守法，接受监督和纠错。
家园 赞同您的说法 可是,骂政府简单,从自己做起可就难了,呵呵
家园 好像这里没有说到点儿上。关键问题是“党大还是法大”的问题 也就是司法独立的问题。现在中国的司法远非独立。政治上处于强势的人物，其家人就可以堂而皇之地使用国家资源进行个人性质的投资经商而不必担忧法律上的麻烦，就是明证。反观英美，撒切尔夫人和小布什的家人都只是中上层中的普通人士，何曾有江、李诸公子那般挥洒豪阔？
为什么处罚辽宁省的贪官时就敢于公开审理，而对外界严重传言的陈希同案却不敢公开审理而且至今亦讳莫如深？
上层的政治倾轧从来都不那么君子坦荡，但如英美那般有舆论监督着、司法震慑着，本身的游戏规则又有较佳透明度，那么大家在搞政治倾轧时就不敢玩儿得太过太阴。中国的政坛呢？舆论是党的喉舌，党还比法大，党内斗争从来都缺乏透明度(邓公引入非终身制算是一大进步，但透明度始终未有大起色)，如此暗箱操作，如何取信于民？
