主题：【原创】遥想当年军训时—入校 -- 正宗鲁皮皮

当初打不中好像主狙击手用的是81,副手用的是85狙,不过不是很确定.打不中主要还是训练有问题,从高处狙击,弹道需要修正,所以可能狙击手没有经验吧.

通常来说,警用狙的精度和保养邀请要高于军用的,因为任务要求不一样.警用狙要保证人质的安全,要求一枪致命.而军用狙只要在一定距离可以使敌人丧失抵抗能力就行了.而且从成本上考虑只有满足一定成本要求才可以大规模的列装.

瞎说一气,请方家指正.

印象中好像是我回答过这个问题，不知怎么找不到了，还是我自己记忆错误，是在QBQ.CN上讨论过？ 不过最近两个星期QBQ上不去，不知道是不是又给禁了。

首先说精度问题，当然是警用的精度要高于军用的。原因很简单，军用的枪械，反正对面的就是敌人，你打他脑袋也行，你打他胸也成，反正你随便打，打死他拉倒！警用的就不一样了，比如一个歹徒抓了一个人质，歹徒只在人质后面露出一个甚至半个头，警方的狙击手奉命从100米外的另一栋楼上干掉这个家伙，这个限制条件就比军队的高的多！差一点点你就把人质给打掉了！你这到底是救人还是杀人？所以警用狙击枪就像老麦说的象仪器一样，最后一分钟归零好了之后装在枪盒子里运输，到了目的地之后往往只有开一枪的机会。

中国军队的武器过去一直是个“抄”字，抄袭德国的，抄袭俄国的。。。过去PLA是没有专门的狙击枪的，后来抄老毛子的SVD，总算有了。不过据QBQ“步兵武器”版版主“上甘岭”（他是负责枪支验收的），这狙击枪的精度也是叫人瞠目结舌，不是说它精度高，是差的叫我不敢相信：合格的标准是100米的散布有个篮球那么大！嘿嘿，这些国营兵工厂，不说了。当然，最后你可以人工从中间挑出一些精度比较好的。这只是给你一个概念，一些人只是强调俄系的武器是多么皮实，掉到泥水里摸起来还能打，但这件事的另一个方面也说明了这些枪是多么粗糙，这就是一个事的两面。

另外一个方面就是从弹道上解释。比如说武警的射手在事前于200米归零（我瞎猜的，美国的陆军和陆战队对于不同应用有不同的归零距离），这个归零是水平距离归零，根据弹道学的原理，如果你要仰射或者俯射，弹道就会发生变化，不再是原来水平归零点了。这里我用一个气枪的弹道图来说明一下，我是用英国的一个弹道软件做的图(点击图可以看到大图)：

说明一下：图中棕色为水平归零弹道，近交点15码，远交点37码，弹重8.3格令，初速960FPS，弹道系数0.014。蓝色弹道为同样的枪弹在仰射45度角时的弹道。大家可以明显看到两个弹道的差别有多大，你要打37码外大树上的一只鸟的话，你用十字线压住鸟的脑袋然后一扣扳机，那鸟就被你“爆头”了吗？ 嘿嘿，不会的，你的子弹会从鸟头上飞过。正确的方法是你对于原来的水平的归零点要修正1英寸多，也就是要瞄低1英寸多一点，或者调整旋钮多少CLICK来修正；如果是60码的话，要修正2.5英寸。所以，使用枪瞄根本不是用十字线压住目标就打那么简单，枪瞄是个精密的光学仪器，对于不同距离的目标，要做相应的修正的。一是用枪瞄的刻度板上的刻度（MIL-DOT）来修正，二是调节枪瞄上的旋钮多少“响”（CLICK）来精确修正。前者快捷，后者准确。但是，无论哪个，射手都必须知道精确的距离。

好了，这就扯出测距的问题了。测距不对，正确的修正根本无从说起。PLA是穷人的队伍，不要说九十年代初，就是现在恐怕狙击手和助手也没用激光测距仪，不知道有没有光学测距仪，那个跳眼法测距是靠不住的，20-30%的误差不稀奇。

如果有激光测距仪，再高级一点的还能测射角、温度、湿度，就可以自动计算修正的弹道了。下面是我用的LEUPOLD弹道计算仪的一个用例：

使用0.308WIN（7.62NATO) 弹，计算仪测出目标直线距离400码，射角40度，换算成水平归零的距离就是相当于335码！看到了嘛？ 这个距离差了65码！差不多60米的距离！你要在枪瞄的相当于335码的刻度上瞄准而不是400码，不然的话弹着点肯定偏了。

再来个俯射的例子：直线距离40码，射角-40度，修正后相当于水平射距34码，所以你要按水平34码的距离选瞄准点。

再回头说刘近荣案。武警携一支79狙，几支81冲进入阵地潜伏，具体距离我忘记了，好像五六百米的距离从山坡上俯射，不知道武警是如何测距的又是如何修正的，反正结果大家都是看到了，没有过去传说中神枪手的英明神武，打了N多枪都没有打着，只是打伤了手指，让刘犯跑掉了。最后还是武警战士们冲上去，在草丛中乱枪打死了刘犯。

我不是唯武器论者，但是我相信器材还是很关键的，没有金刚钻，不揽瓷器活。象这个案例，射手再勇敢也是没有用的。对于长程狙杀，精度就是一切。