主题：【评论】台湾独立: 对中国有百利而无一弊:复不爱吱声 -- proe1234
家园 【评论】台湾独立: 对中国有百利而无一弊:复不爱吱声 让台湾走自己的路,总比自己一个走多孤单,中华民族在联合国只有一票.
中国与台湾纠结了几百年,但是总是聚少离多,若要论较亲密较长时间的结合,是从蒋
介石战败带兵占领台湾开始,姑且不论其合法性,但是两岸总是处於战争状态或称敌
对状态,两个政权倾全力去教导其占领区的群众去仇视对方,一则以延续蒋介石毛泽
东亲戚间恩怨情仇,一则以转移对其统治权合法性的各种挑战,掩饰其残害异己的种
种罪行,但是倒大霉的是两岸合起来十几亿的老百姓,论真的,谁也没有捞到好处,而
捞到好处的也盟主宠召去了多年,我们这些后生小辈难道还要为这两个死人继续仇视
,继续结怨,继续互相不得安灵吗?难道活著的不比死去的重要吗?前人喊的口号就让
他们随他们臭皮囊的腐烂还给大地,活著的人想一想用什么态度去抚平两岸的情感,留
给后世子孙一个安全的净土,是我们这一代中国人的使命.
姑且先不去谈一些吃饱没事干的人发明的国家理论,物种有向四面八方扩展的本能,台
湾人确实有一大部分的男人是由中国渡海来台讨生活,也确实与台湾土著完成族群融
合,蒋介石也带了不少的军队占领台湾,完成最后一次的大量移民,中国与台湾确实有
很大的血缘关系,不管怎么争辩,我们身上确实有一部分基因是来自相同的祖先,但是
有相同祖先一定必须组成一个国家吗?反之没有相同祖先就不能组成一个国家吗?我
想不论在逻辑辩证或者实例上都是否定的,美国是一个与英国有血缘关系但是组成不
同国家,但同时也有其欧洲及非洲血统加入组成,而欧洲各国并无相同血统,却组成欧
盟,所以我们可以说国家是一个相对的概念,而不是一个光凭有无血缘,或者历史上哪
个死人说过哪种话就注定谁要跟谁在一起,兄弟可以分家,夫妻可以离婚,国家的概念
只不过是家庭观念的延伸,合则聚,不合则散,古今中外皆然,只有野心家才会挑拨民
族情感,做出令人不齿的行为,中国人是最有家族观念的民族,但是也难得五代同堂,树
大分枝,业大分家,这是力量的延伸,种族的延续,绝对不是罪大恶极,民族主义是为了
民族发展,不是用来扣人帽子的.
所以台湾独不独立就剩下现实的问题,死人留下的问题就让他死去,到底台湾独立对
中国是好是坏,对台湾是好是坏?应该由活著的人独立来思考,反正不管白猫黑猫,会
捉老鼠的才是好猫,以我们这一代聪明理智中国人来思考,来解决,我们绝对不会比死
人智慧低,你们说是不是呢?
怎么活下来,怎么活的好是每个人努力的目标,所以两岸人民每天莫不为三餐及儿女
在拼经济,但是两岸都有一个共同的负担,那就是台湾问题,以我的观点来看,并没有
台湾问题,只有那些死人留下来的冤孽,死人留下来的口号,退一步海阔天空,进一步
烦恼无穷转头空,岂不笑死人了,我们为什么要受死人牢牢的控制,我们甚至没有碰过
面,何来深仇大恨?但是为了两岸问题,我们同属中国一支的两岸人民,不断的在国际
闹笑话,哥哥一天到晚要封杀瀛弱的弟弟,每天在全球各地上演,这就是中国式的日不
落帝国吗?这就是中国发展的目标吗?如果是,那么中国的投资报酬率真的太低了,而
且除了少数受死人控制灵魂的人外,都会怀疑,难道中国人是斗狗吗?否则为何追逐太
阳在全世界狗咬狗,就是为了要对方臣服,中国人不是号称世界上最聪明的民族吗?连
这点的想不通?就几个死人的名字就把中国人变笨了,在家笨笨还没关系?笨到成日不
落大笨蛋帝国才可悲.
当然抛开政治议题,中国和台湾在经济上有著不错的合作关系,台湾商人在中国的投
资贡献,创造出来的效益是没有人可以否定的,若是没有台湾人的合作,大陆想在短短
几年内达到目前的经济基础是不可能的,光是语言的问题及有些国家的技术人员很会
留一手的特性,大陆进展不可能如此快,但是政治问题总还是两岸人民的一个痛,如何
皆大欢喜的解决,让彼此在各方面能更紧密的合作,是一个高智慧民族该做的事,我个
人认为让台湾独立是一个有百利而无一害的决定,除了一些死人会在坟墓中跳脚以外
,我相信有理智有良心的中国人会赞成我以下的讲法.
若是中国对台湾独立抱著嫁女儿的心态,或者抱著为弟弟成家的美意,则中国可以得
到下列立即的好处.
一. 赢得全世界的赞誉,赢得诺贝尔世界和平奖.
二. 赢得两岸人民的尊敬,消除中国人打中国人的矛盾.
三. 在历史上赢得兄友弟恭的历史地位.
四. 免除两岸人民对战争威胁的恐惧及不确定性,全力拼经济.
伍. 可以减免对台军事部署,将经费用来建设中国广大的农村.
六. 减少对一些小国的外交援助,将经费用来改善全中国的乡村.
七. 以台湾为中国的太平洋的屏障堡垒,但是依然可以控制太平洋.
八. 台湾及大陆在各方面充分合作,可以取代日本在亚洲的重要性及地位.
九. 可以防止世界各国用台湾问题来牵制中国,获取利益.
十. 可以避免统一台湾后所可能引发的生活及意识形态对中国的可能严重冲击,造成
中国更大的伤害.
十一.在外交上可以用台湾为缓冲,增加外交谈判的灵活性.
十二. 在世界科技的管制下,台湾可以做一个先进科技的获取管道.
十三. 台湾可以成为突破贸易障碍发生时的另一个出口据点.
十四 台湾可以在与中国经贸上的关系更加密切.
十五. 台湾和中国可以突破只在经贸上的合作,开创中国人更高的世界地位.
十六. 还有数不尽的好处,等著网友来填空,至少可以举出破百条.
台湾独立对中国时在无任何坏处,若是有,免强挤出下列几条.
一. 有一些死人会在坟墓里跳脚,但是谁理死人.
二. 欧美各国失去了军火销售的市场,但是这应该对中国是好处.
三. 有一些对台统一机构面临裁撤,但是这些才子应该要有更好的发挥.
四. 引发其他省份独立的要求,但是不可能,大陆各地是生命共同体,大陆不管哪一省
独立都会造成资源切割,经济衰退,不可能有人会赞成,而且其他各省并没有如台湾被
隔在体制外几百年,造成巨大差异.
伍. 台湾有可能鼓励沿海各省独立,这就更不可能,台湾人爱好和平,厌恶且惧怕政治
,不可能做如此事.
六. 台湾与欧美各国合作,伤害中国,台湾如果在中国的祝福下独立,这就一点不可能
,因为亲不亲故乡人,甜不甜故乡水,台湾还是会尽立维护中国的利益.
综合以上意见,台湾独立对中国活著的人及后世子孙都是一个有百利而无一害的决定
,希望中国能成全台湾女儿,成全台湾弟弟,放手让台湾成家立业,而台湾也会如尊敬
父母兄长般的回馈中国的疼爱,兄友弟恭,父慈子孝,共同来为有中国血统的中国人与
台湾人打拼,进而提升中国人在世界的地位.
家园 如果台湾独立， 新疆，西藏，蒙古，也会效仿。甚至会形成新的军阀割据。在中国地域经济差距如此大的今天，奢谈民主是不切实际的，其结果只会是无休止的内战。中国需要集权的中央政府。民主的窗户一打开，飞进的不仅有苍蝇，还有西方国家从经济到政治的侵略。在文化和经济上我们正经历着这样的侵略。
现在的中国政府应该，关注吏治的改革，关注对弱势群体的保护，减小贫富差距。这才是发展的动力。
我不认为有战争可能，即便有 美国也不会插手。美国甚至会压制台独。因为美国有韩战和越战的教训，更有经济方面因素。不独不统是中，美，台三方都愿意接受的。我到担心老江会耐不住去完成他最后的历史使命--统一台湾。
家园 我的观点 先这么不独不统的呆着吧，大陆的民主进程没有显著的进展之前，想要和平统一台湾是不可能的，武力统一有没有可能我不懂军事不知道，但这是我所不愿意的。台湾不比香港澳门，港澳是殖民地，回归不过是换个主子。台湾的民主政治就算再不成熟也是民主政治。只盼着，台湾的领导在玩选战挑拨统独问题的时候，不要说太过分的话，玩出火来，我们总会有一天能统一的。我想台湾人就算和大陆的感情再淡薄，能说出“宁可台湾不长草也要独立的”的人也没几个吧。
- 复 我的观点
家园 不??不靳? 可??可靳? 不??不靳? 可??可靳?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
?槎??堤ㄈ耸苈涞蘑不??不靳", 也可解???棰可??可
靳" -- ??是"??"是"靳"的策略方向, 由?蟪甓?定,
如果可以把??家定位的??铨抽滕的??.
通常??铨的核心不甚受到受??的追捧, 能?蛄畋?生??
倒的反是周??利益. 靳一大?I既是大??的樘期目?爽
宜有樘期????配合爨活哂玫牟呗袁 否?t受??容易?a
生疲?诨 以小事大的另一方, ?t可以"冱"取?佻 蓖得
先?C, 先拔钷簧.
有欠世故的北京陪?W??不精的台北, 常在不??意殓流
露出主愚, 直迂, 重道德色彩的原始口味, 在膈陪蛋
孰先的??铨上打弈, 看起???砂墩嬲?的和平是在彼此
都能升??, 有自信, 能?虿槐安豢旱匦蕾p互厌的?r候
- 复 我的观点
家园 大陆和台湾感情再淡薄 曹刚川: “宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”
CNN报道：曹刚川在美答记者问语出惊人，“宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”
美国时间29日5时25分，曹刚川在美答CNN记者提问如下：
CNN资深台湾问题记者问曹：“将军阁下，据悉台湾很快就要举行全民公投，中国政府和军方对台湾举行的公投报有什么看法，会为此采取什么行动，谢谢”。
曹：中国政府历来主张和平解决台湾统一问题，但为了维护国家的统一，不排除使用武力，我国政府有决心有能力解决台湾统一问题，中国人民解放军为了维护祖国统一，不怕战争，我们的决心是，宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛”。
目前美国政府没有就此事公开发表意见。
- 复 我的观点
家园 现在不是我们要急统的问题，而是扁扁们要急独的问题。 如果扁扁们要急独，台湾以后恐怕就只能种草了。
家园 希望他能聪明一点，不要玩火自焚 我只是觉得有那么多人会豪言壮语的要上战场，真是可怕，有那个勇气为什么不去争取自己以及同胞作为一个公民权益呢？
家园 这是两个问题。各有各的解决方法和时机。 家园 这确实是两个问题 只是在公民参与讨论政治的时候对于其中一个问题的过于关注，并且倾注更多热情更容易说出豪言壮语，以及某些人对另一个问题冷漠的这种现象一定程度的反映了我国的公民教育的某些不足。
- 复 这确实是两个问题
家园 在这点上， 我国的教育确实是不足的。 但跟国家文明背景， 历史等等因素都有关系。 中国人永远是大国情结强烈的。 1840年以来又一直都受到帝国主义国家的欺凌， 大多数的中国人都关心国家富强甚于更多的民主权利。 而其间的本末关系， 原就复杂， 再加上对于教育， 政府是有自己的主流导向的。
随便扯扯， 这阵跟几个层次不低的德国人聊天， 他们看到我架子上有本古德里安写的书， 但他们几乎每个人都不知道古德里安这个人是谁， 干过什么。 他们也完全无法理解， 为何在不少中国人心里， 俾斯麦会比路德马丁来得有名得多。 他们认为， 在社会人文方面的进步， 才是国家富强文明之本(虽然他们以前都是学理工的)。 也许他们跟我的分歧， 就挺代表现时大多数欧洲人和中国人的思想差异吧。
家园 我想西欧和中欧对“国家”的观念和中国小有区别吧？ 毕竟西欧和中欧没有像中国一样出现过那末久的大一统的历史。
- 复 这确实是两个问题
家园 应该没有人对公民权益这一问题抱冷漠的态度 也许只是对如何实现、保障公民权益的某种方法抱冷漠的态度。
台海问题相对简单、刺激，自然讨论的人多，通过交流能让大多数人对形势有个清晰地认识，有助于解决问题。而在公民权益这个问题上的立场，则取决于个人的人生观和价值观，很难通过交流，改变什么，道不同不相为谋。多说无益是也。所以，胡适的不谈主义，是有道理的。