主题：【原创】不可忽视的真相 -- 正宗鲁皮皮

就算温度上升了，也没有到煮开水的温度啊。北极熊在冰原上栖息，这冰的化得多快才会出现让熊熊找不到落脚点的情况啊？北极熊是动物，回自己走的。

也许是习惯对于任何东西都要唱一唱反调，不过关于温室气体排放和气候变暖，我知道的东西是这样的：

首先，二氧化碳只是六种主要温室气体中的一种，而且还不是效用最大的。所以关于气温和二氧化碳的关系，很难说谁对谁的影响更大。而且“政府间气候变化小组（IPCC）”预计到2100年全球平均气温会上升1.4℃~5.8℃，而即使京都议定书能够被完全彻底的执行，通过减少温室气体而减少的气温增幅也只有0.02℃~0.28℃，相对于前者几乎可以忽略不计。

第二，全球气候变暖也只是一个估计，因为气温的统计平均并不是简单的加减乘除。举个简单的例子，原来在郊区的气象站，由于城市的扩大，变成了城区，受城市热岛效应的影响，肯定要上升，而且这个效应是以几摄氏度的量级来计算的。计算全球平均气温要把这个效应减掉，究竟减多少合适？减出来以后说几十年来全球平均气温上升了零点几摄氏度是否还准确？

第三，关于冰川融化，冻土带融化，这些也是局部的气候变化。支持气候变暖的人当然要找这样的例子。但是局部气候变冷的例子也很多，这些人就不说了。所以从这些例子也不能证明气候变暖是一个全球性的变化。

第四，从第四纪以来，地球经过了多个冰期和间冰期，平均气温相差超过二十度，这个气温变化对生态造成的影响可比单纯人引起的气温变化的影响要大多了。

第五，即便全球气候真的在变暖，对人类的影响还很难说是正面的多还是负面的多。

第六，气候灾难（洪水，暴风，海啸等）也许造成的损失的确在增加，但是更重要的原因是人口增加造成的人类活动范围的增加，这并不能作为气候变化负面影响的依据。

所以我觉得，资源保护是重要的，尤其是不可再生资源。但是这个全球变暖吧，更多的是媒体炒作了。

• 回答