五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不可忽视的真相 -- 正宗鲁皮皮

共:💬126 🌺111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园
      • 家园 很好很好,果然是有扎实科学分析基础的.基本同意!

        俺的观点,变热万全是可能的,不过变热的影响有多大就难说了.

        人砍人有几万年了,因为互砍造成的损失其实还比不上近百年医学进步保下来的性命.

        所以海平面上升其实问题不大,人是活的吗!还有饿罗丝和大家拿这么大的地方,一变热大家都可以去住的! 现在的问题不是人太少要保护,是人太多了,所以优胜劣汰其实不错的.

        观点比较激进,有金砖的尽管砸,啥?石头水泥的?亏侬还拿的出手!

    • 家园 二氧化碳和温度变化的关系其实有点鸡和蛋的味道

      温度升高同样可以提高二氧化碳的含量。

      我个人不认为这个关系图说明二氧化碳是温度升高的罪魁祸首。

      事实上要是把世界上的水稻种植面积给减少个一半,对减少二氧化碳排放的贡献也是巨大的。就是大家都要减肥了。

      • 家园 有点疑问,

        事实上要是把世界上的水稻种植面积给减少个一半,对减少二氧化碳排放的贡献也是巨大的。

        为什么?难道水稻的呼吸作用强过光合作用?所以消耗的co2还没有产生得多?

        • 家园 这里面涉及到一个不太引人注意的地方

          事实上连水蒸汽都是温室气体。

          甲烷的温室效应是二氧化碳的21倍。而湿地则是甲烷的一大来源。

          从网上古狗来的一个图上来看,从1984年到2004年的20年间,大气内的甲烷浓度审稿了接近10%,而1960到1995年这30多年里二氧化碳的浓度增加了大概15%左右。给我的感觉如果要把二氧化碳当成气候变暖的罪魁祸首,从数字上实在是不能让我信服。

          事实上,仔细看看过去几十万年里二氧化碳浓度和气温变化的关系,不难看出在不少时候二氧化碳浓度没有什么变化而气温却大幅度降低。有人说你把和哥儿那个图相似的图表放大来看得话,实际上是温度先上升然后二氧化碳浓度上升。我手头没有相关数据,所以不好评价。

    • 家园 为了被淹死的北极熊,我决定开始关注气候变化

      好可怜啊!不过,北极熊那一身毛据说很轻,它不是可以漂在水面上嘛。所以与其说是淹死的,不如说是饿死的。

      最近这些日子,尤其是近半年,气候变化在西方简直成了一个时尚名词了。在欧洲这地方,谁要是做个报告不提气候,他下台都不好意思和别人打招呼。当然,要是提到气候变化的时候不稍带脚损中国两句,那就更对不起他自己了。

      我觉得这个气候变化是西方人,特别是欧洲人近半个世纪以来好不容易找着的一个大金矿。欧洲人被美国人、被苏联人、被他们自己折腾得离世界领导力量越来越远。这下好了,气候要变化了,世界要倒霉了,总的有人出来拯救人类吧,你美国人不是退出《京都议定书》自绝于世界人民嘛,我欧盟正好挺上去,过过带头大哥的瘾。欧洲人好久没有这么扬眉吐气了,最近我看欧盟的人说气候变化的时候那精气神都不一样!

      我觉得吧,这气候变化是怎么回事咱先放着不论。最近气候异常倒是真的,别的不说,今年冬天居然不下雪(最近终于下了),欧洲人可是打圣诞节就憋着滑雪呢,这下好了,你说马尔代夫要让海水淹了,估计没什么人操心,这滑不了雪可是迫在眉睫的问题,于是乎千千万万欧洲人,特别是有钱人都感到了气候变化这四个字的分量。

      要说关心环境这大家都支持,但是恐怕西方在鼓吹气候变化后面还有别的用心。现在天天叫嚷环保经济、低碳排放量经济,这是多大一笔生意。别的不说,只要欧美按照自己的工业水平制定一个标准,生产一吨钢材分摊的污染值不能超过多少多少,超过了加税,立马就能把现在产业转移吃的亏补回来。别人还不能说什么,谁抱怨谁是没良心,谁就是想让气候恶化大家都过不了好日子。过去有个“数码鸿沟”,这几年全球化给填得差不多了,西方马上就会弄出个“低碳鸿沟”来,看着吧,这样他们就又可以重新牢牢占据产业链的高端了。

      所以这气候变化问题今后会炒得比气温上涨还快,为什么,西方在这里面利益大着呢!

      • 家园 大家的讨论让这个问题越来越有意思了。

        花谢。

        • 家园 您客气了,这个问题确实有意思。

          不知道您注意到没有,最近欧盟打算对在境内起降的民航客机征收排放温室气体的税(标准说法是“把民航排放纳入温室气体交易体系”,这么说复杂了,我自己琢磨着就是要加税,有不同意的欢迎指正)。欧洲人从伊拉克战争开始就骂美国人玩单边主义,可在这件事上是彻头彻尾的单边主义,因为这么做违反了《京都议定书》、《国际民航协定》等等一圈国际公约,而且是不分青红皂白滥杀无辜。但是欧盟就干的理直气壮,谁找他评理他拍谁,不就是仗着气候变化的这个道德制高点嘛!所以,我觉得,欧洲人抓住气候变化是真觉得捞着宝了。

          不过说到环保意识,欧洲人真是强,我就遇到过欧盟的人,请他们吃饭,说不开车来,因为怕污染环境,非要坐地铁。见面三句话不离戈尔的这个片子,戈尔在美国怎么样不知道,在欧洲真快成圣人了!!

    • 家园 金主来了

      BBC News: Branson launches $25m climate bid

      一个是政客,另一个刚刚折腾了一个大并购案。真热闹啊。

    • 家园 花!那张CO2和气温的曲线的相关性确实令人震惊。

      个人还是比较相信戈尔的论断。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河