主题：【原创】linux 还是 freebsd？ -- 铁手
家园 微软在开发下一代操作系统，苹果也是，Sun和IBM也没闲着。 另外，眼光放长些，那些数不清的嵌入式系统，游戏机、手机、mp3播放器、数字相机、机顶盒、ATM、kiosk、智能冰箱、轮船上用的、飞机上用的、汽车上用的、等等等等，基本上每一个硬件系列都要有自己的操作系统，每个这样的操作系统都会有自己的特点。
这么看起来，学操作系统的机会还是很多的。
家园 各个系统各有所长吧 对单个服务器而言，FreeBSD, Solaris, HPUX, IRIX, Redhat, Suse, Mandriva，甚至于CentOS，Scientific等这些Free的操作系统各有所长吧。但是对于多个服务器组成的Cluster来讲，好像对FreeBSD的支持不是很好，无论是IBM，HP，SUN，由Beowulf内核发展的收费系统还是免费的Clustermatic, OSCAR，一般底层用的是Unix/Linux，好像不太用BSD。
家园 cluster 长远的角度到的确是要考虑的 有一点算是对 freebsd 非常有利的是，yahoo 用的是 freebsd 。不知道 yahoo 是不是也用 freebsd cluster?
到网上搜了搜,freebsd 的 cluster 好像的确不多。不过有看到有专门的论文。应该可以借鉴一下。
家园 新的趋势是考虑虚拟机集群。 随着多核处理器的普及，虚拟机集群在采购成本和
管理成本上有相当大的优势。
家园 这个是不是正好和 cluster 相反了 我的理解，XEN 提供了在一个物理服务器上实现多个虚拟服务器的能力。也就是说，如果一个单独的服务器性能足够好的化，可以用它来实现虚拟主机，看上去好像是几个服务器在跑一样。
家园 要论计算机集群，Linux一定比FreeBSD领先。只需看看 Top 500里，Linux的比例有多高，其中应用了集群技术的比例又有多高。
2006年11月的统计，500强中，基于Linux的系统有376个，“BSD Based”的为3个。如果把另外3个运行“Mac OS”的也算上，才6个。体系结构上，应用集群技术的有361个系统。这样，在这500个系统中，使用Linux的集群系统最少也有124个。
Yahoo起家的时候，Linux名声还在BSD之后。Yahoo选择了并坚持使用FreeBSD到现在看来也不错，毕竟，L和B在技术上的差别很小，可能技术层面以外的因素作用更大。
再说，现在要看Google了。45万台Linux！
家园 这500里面,看起来将近一半儿是Gigabit的网络连接 估计不怎么用并行运算，否则nodes过百，对并行程序而言，gigabit就是瓶颈了，只有1/4的机器用的是Myrinet和Infiniband。
好像找不到它们使用的cluster系统嘛
家园 Myrinet和Infiniband太贵了 需要MPI的应用相比之下没有不需要MPI的应用多，所以问题不大。
家园 I couldn't find this information either.
Interestingly, 7 systems are in the "Gaming" application category. All of them, "Blade Clusters" made by HP, are in China: 5 in mainland, 2 in Taiwan.
家园 这个有点儿意思 ROCKS的VIZ ROLL倒是可以并行显卡打DOOM，可惜只有32位版本，没64位的。
家园 如果没记错的话，ROCKS的新闻组上有人曾经问过这个 问题，站主感兴趣的话，可以看看。外链出处应该是在最近半年内的帖子里。
这儿有一个有关ROCKS和FREEBSD的page，站主感兴趣的话可以看看
家园 似乎最强的是Solaris. 特别是低端和中小企业应用。其服务的稳定性，可靠性都非常出色。从前年开始，开始了无偿化和开放源代码。这在商用UNIX中，还是头一家，而且，不象有些LINUX，用户免费版和商用企业版是分开的，其提供的是完全版本，并且对于安全系统也是免费更新的。如果配合SUN的SPARC工作站或者使用64位AMD的Opteron芯片的x86工作站的话，应该可以构筑相当理想的企业级网站的。另外，关于SunOS或者Solaris的书很多，也有许多有这方面经验的专家，所以，对于系统的维护，应该是不应该太担心的吧。当然，本人也是初学者，抱着抛砖引玉的想法，随便说几句的。疏漏之处，恳请指教。
家园 solaris 的问题是用户群太小 具体的数字不知道，但是看起来 solaris 的用户群比较小，将来会怎样恐怕比较玄。不知道有谁对 solaris 比较熟悉，可以聊一聊。