主题：【原创】就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题 -- 陈经

腐败问题,一说就灵.海内外对中国的看法历来如此,好象中国的贫困就是腐败造成的,即使毛时代也如此,不过那时代的说法叫“特权”。以前中国经济不行，是因为特权造成僵化，要民主才行。后来不民主的中国经济越来越活越来越行，找不出原因，那就腐败和贫富肯定会造成崩溃吧。章家敦就是信誓旦旦这样说的。又过得几年，中国还没崩溃，好象还越来越好，没得解释。那还得唠叨啊，不然心理难受。一个共产党的国家居然会越来越好，这无论如何难以接受。于是就继续唠叨腐败吧。问题是，中国的腐败真的越来越重吗？腐败的定义、范围是什么？政治体制变民主了，腐败就会减轻乃至消失？中国现在是烈火干柴一点就燃？中国农民贫困的根本原因是什么？仅仅是腐败吗？最后，有谁能拿出一个完美的体制来。

多谢陈兄专门辟文陈述此一讨论，因近来工作较忙，本无打算回复，但未酬陈兄盛意，心甚不安，勉强写下一点看法吧。

第一，中国二千年治乱相循之原因例来众说纷纭莫衷一是，有归于昏君奸佞乱臣贼子之故，亦有归于阶级剥削压迫反抗之因，而我近来更钟情于承平日久生产力发展至上层建筑无法负荷之程度，遂有盛极而衰此一思路。由此，虽然我赞同陈兄经济为主导的看法，亦同意陈兄以古代政治类比当今需要慎重的态度，但我更认为经济发展可以自然催生出合适的上层建筑此一思路并无先天的优越性，能否成立需要进一步探讨，目前尚不能以之为立论之基础。诚然，如今高速发展之经济为中国提供了二百年未有之崛起契机，然则如何在现代经济的基础上复兴中华文明，构建可流畅稳定运转之现代化社会管理机制，此一课题我以为乃当前之关键，改革成败未来兴衰皆寄之与此。其能否成功，颇觉艰难，吾一人所期亦千万人所期也，目前态度或曰审慎乐观可也。

再回至此处利益集团侵蚀问题，以更快的经济增长加上对利益集团的适当控制作为暂时的解决方案，我很难赞同，但于此处展开，又觉过于繁琐，况由上述所言，我与陈兄于推论立足点处即有所不同，且留之此处罢。不过还是感觉陈兄此处陈述不似深思熟虑之一看法，于兄一贯之结论得出过程相去甚远，此非陈兄于此处无法展开详细叙述之故，或许陈兄大部精力及注意焦点投于经济领域，故对此尚无详细整理之思路，期待他日或可见陈兄对此问题之更深一步思考。

第二，关于公平之问题，陈兄所倡可言之“均富之下有阶层"，我以为此处亦不可当然视之。盖社会之阶级存在为客观所不免，（或阶级一词有不妥处，可换以阶层）然阶级差异极大之社会亦可构成运转良好公平明朗之社会，何者，公平之根本不在铲除阶层差异，而在打通各阶层之流动渠道，而恰恰各阶层之间之良性流动不但可稳定社会，且可使社会充满活力，媲可催生更大之发展。古代中国何以领袖群伦千年之久，文官系统开科取士制度使才俊之士可拔之于泥涂，世胄庸碌三代而衰也。

故此利益集团之不劳而获侵害者为富有竞争力社会之运行基本规则，此为祸之处不止于经济本身。再则近来学费高涨，农民子弟进学困难，大学生之就业艰难亦触目惊心，此等事例不一而足，凡此种种皆为制度不适运转滞塞之故。然制度改革多年来步履艰难，何时方克大成，恐无人敢于预言。

想高层亦明晓阶层流通渠道之淤塞扭曲为良性社会大忌，故而有和谐社会之提法，我极认同此处为切中要害一着。于支零消息处可知时有各种试验散落四方，一则颇有些新鲜思路，一则却仍受困于枷锁重重，其未来前景目前仍如雾里看花，难见端倪。

总而言之，体制改革之功成与否只能姑且待之，不敢过分乐观，经济发展不可先天证明定能发展出良好之上层建筑，相反，上层建筑若不能及时应变，倒有可能功败垂成。