主题：【原创】腐败的反面是反腐败吗？-从一则电视新闻说起 -- 杀猪杀屁股
家园 【原创】腐败的反面是反腐败吗？-从一则电视新闻说起 前两天早上起的早，看了看中央台的早新闻，碰巧看到这样一则新闻：说是一些地方的政府集中采购中，存在黑箱操作的现象。集中采购比起过去的分散采购来说，只是方便了销售商，他们从过去的N个地方都要活动活动意思意思喝喝酒送送钞票的情况变成了只活动1次。新闻最后发表的评论说集中采购降低了行贿者的成本，这样的集中采购还不如分散采购！其理由大概是行贿者是坏人，当然坏人的成本越高越好了。
就交易成本而言，很显然即便是由非法的行贿所引发的交易成本，也是交易成本的一部分，而交易成本的降低无疑会促进经济的发展。就算所有的政府集中采购都有一定程度的猫腻，但比起小鬼一堆的分散采购来说，还是一种进步。
而每次集中招标都把所有参与的评委关起来隔离、所有过程都进行监控录象并由检查院来检查一遍然后由胡哥来复查一遍，彻底杜绝行贿的可能性，这种方法虽然会降低供应商一方的交易费用，但是会大大增加监督的的费用，也就是反腐的费用。在这种情况下，虽然没有了黑箱操作，但交易成本一样会增加。
在经济活动中，腐败与反腐败所产生的交易成本都是交易成本的一部分，过高的交易成本都会导致交易的萎缩并最终导致经济的萎缩。如果反腐败带来的交易成本的升高超过了其收益，那么反腐败会带来经济上的萎缩，这也是为什么有人觉得腐败对经济有好处的原因。而如果腐败带来的交易成本高出了反腐败的成本，那么腐败对经济的危害则更大，这是另外的人觉得反腐败对经济有好处的原因。而我要说的是，腐败行为和由于腐败而引发的反腐败行为对经济都是有害的，因为他们都带来了交易成本的上升，不管是腐败还是反腐败都不如不腐败，所以说遵守道德比遵守法律更节约成本。
举个例子，法国的地铁和铁路（好象TGV例外）都是无人检票的，除了市区的一些车站有自动闸机外，其他的车站站台都是敞开的。法国佬的素质好象也高不到那里，逃票的大有人在，为什么不和我们祖国一样用专人检查呢？据说是法国人工太高，如果专人检查的话收益还还不足以弥补雇人的代价。而不定期的查票和相对高额的罚款（约100欧）也在一定程度上防止了逃票行为的泛滥。同样在德国的地铁和铁路，由于遵守道德的占大多数，他们连查票也很少，甚至市区都很少用自动闸机,自然整个社会的效率比较高。
一个社会中交易成本的降低的确有利于经济效率的提高，腐败的反面是不腐败，而不是反腐败。（读起来是不是很拗口？反正大家都咬文嚼字，我也从善如流）至于要从发展经济与反腐败中找出个优先级就更是无从谈起了，他们两个压根就不能比的，你说是身体好重要还是治病重要啊？当然是不生病最好了!
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这屁股杀得有道理啊！ 家园 即使是从经济学上讲这也是个谬误，问题在于 只看到现象和最直接的相关者，没有看到问题的更深层次和背后的问题。首先，市场经济的前提下，各种资源只有掌握在运营最佳的企业手中才能为全社会创造最大的效益，反之会造成浪费和失败 （例子太多，举不胜举）。二、腐败不应成为商业企业/商人的运营成本，如果没有腐败，那么政府掌握的资源可以被运营效率最佳的企业通过市场手段获取，并为企业、社会和政府三方带来最佳的收益；腐败的成本实际上是从企业手中夺走其一部利润，另一方面又加大了消费者的消费成本，使总体社会可利用资源的绝对值下降，政府的形象、能力和权威受损。这不是货币总量不变的问题，看似货币金额没有变化，但是企业失去可再投资资金，消费者是到可以用于其他用途的可支配收入。如果没有腐败，这两者、或者三者会活得更好。第三、官员通过腐败获得的不法收入可能没有被挥霍，会通过投资带来溢出效应，但是他们对资金的运作效率在特定方面也比这些企业要差得多。。。。。
家园 反腐败从本质上讲不是经济行为，而是法制问题 就像所有法制问题一样，守法（law abiding）永远是第一的，执法（law enforcement）永远是第二的，靠执法来实现守法永远是问题多余答案的。
家园 法国metro的例子不恰当 要知道RATP的亏损有多高，就不会那这个作例子了。实际上，RATP因为高达1/2的逃票，还有国营单位固有的问题，造成的损失早已经使法国政府不堪重负，每年都有铁路改革的讨论，大小而已
家园 RATP不可能有高达1/2的逃票 你不知道你这么说有什么根据？每次查票，每车厢最多只有几个人被抓，而不是半个车厢的人被抓！！！
RATP亏损具体原因我不知道，但是在我看来很可能是因为官僚主义和法国人的懒惰低效率造成的。
家园 法国metro例子的不恰当在于少算了逃票的成本 个人信用的污点也是逃票的成本。个人信用的重要性在西方社会不言而喻。象法国和德国逃票程度的不同，我觉得跟个人信用的重要性不同有关吧。在中国个人信用的作用几乎为零，所以这个不可行。
家园 举这个例子是因为以前工作的原因。 以前做过地铁的AFC（自动售检票系统）方面的工作，单就售检票这段来说法国地铁的做法是值得称道的。公共交通能做到不亏损的很少，但哪是另外一个范畴的问题。
家园 我的理解是，腐败是有经济目的的行为。 对这样的事情， 应该用如何低成本的引导和利用经济人的思路来控制这种行为。而不是用道德的高姿态，用高成本来围堵，限制。平话来讲就是，觉悟是引导出来的不是逼出来的。当然有人认为用道德群众的眼睛来监督属于低成本，不过骂贪官并不解决任何问题。没有几个人肯干收集证据，备案，起诉，辨证等通过法律程序吃力不讨好的高成本的事。肯干的也得不到太多人的实际支持。
家园 这个法子真是妙～看来只要把截肢的成本提高到 一定价格，医院就可以节约做截肢手术的成本。
同理杀人放火都是一样～
如果反腐败带来的交易成本的升高超过了其收益，那么反腐败会带来经济上的萎缩..
腐败的社会成本怎么算？？？真是奇谈怪论