主题：【sos】关于音色 -- 月色溶溶
家园 嗯,音色有综合性.
家园 看看我的教育如何 同样频率的波并不一定一样，这样可以理解吧，有的波像波浪一样平滑，有的波像锯齿一样尖锐，但它们可以有一样的频率。不同的音色就是指同样的频率下声波形状的不同
家园 有意思，一看就不是“科学家” 振幅，频率都是对声波的物理特征的直接描述。我们都可以用耳朵，即使没经过训练的，听出来。
但是“物质的质地、结构和激发方式”却是跟声音自身没有直接关系的描述。其实正确的说法有朋友提到了，就是谐波的不同导致音色的不同。而谐波是可以通过声音频谱仪看得到的，不同的音色在上面一目了然。当然耳朵更加没法糊弄了。
引用别人说的“音色决定于乐音的泛音（谐波）频谱，也可以说是乐音的波形所确定的。”这句话从频（谱）域和时（间）域两个方面描述了同一个定义。
家园 所谓音色决定于泛音，窃以为不大准确 因为乐器的频谱未必一定只有一个系列的谐波，也有可能有其他系列的谐波以及噪声
家园 我本来就不是科学家... "音色决定于乐音的泛音（谐波）频谱，也可以说是乐音的波形所确定的。"不是我能理解的,也不是初中生能理解的.
"物质的质地、结构和激发方式”我就好像能理解了,对初中生做题也有帮助.
家园 月色MM，不是要和你搅拌呵， 我记得你是个金融大亨来着，这个问题应该是辅导家中晚辈时碰到的吧。
关于声音或者简单说乐音的一些特性，实际上不用任何解释，我们就可以直观的听出来，即使是初中生也没有任何问题。那么，为什么还要去解释它们呢？是为了发现其中的规律性。这是科学的研究目的。所以，我们解释事物的时候，不是简单的要求便于理解，而是要反映其内在规律。
您的说法有一个漏洞，就是，"物质的质地、结构和激发方式”不仅可以影响音色，也可以影响“响度”和“音调”。所以虽然好理解，但是不够准确。
从另一个方面来说，正是由于认识了“音色”的“谐波”或“波形”方面的规律，我们才能在同一架电子琴上，既模拟钢琴的音色，又模拟小提琴的音色。
但是，“谐波”和“波形”的概念不是初中生学习的内容。我记得回帖中也有一位朋友提到声音开始和结束的方式，这其实是波形的一种简单说法，或许您可以想一种更好的说法出来。
我搜索音色的时候，看见有一个学琴的孩子受到老师的夸奖，说他弹起来音色比以前好多了。我想也许直接从字义上把音色称为声音的色彩，也挺好的，不是说百闻不如一见吗？
祝顺利。
家园 这样说如何 振幅决定响度,
频率决定音调，
物质的质地、结构和激发方式决定振幅和频率，
振幅和频率的不同组合决定音色。