主题：曾经有很多费厄让我感动 -- AleaJactaEst

人类的很多优良品质，都是有点不合时宜的(或者是迂腐?)，但是，往往也是不分民族国家，普遍受人，甚至是对手的尊重的。<<说岳>>里面金兀术也是尊敬陆登，憎恶张邦昌的。

扯几个体育界的费厄吧:

容志行。没见过，听说别人踢他，他从不报复;

莱因克尔，一生无黄牌;

足球比赛时，除了个别人类渣滓杀红了眼之外，对手受伤，会把球踢出界外，对手也会随后将球权交回;

每届世界杯，总有一些球队在出线无望的情况下，兢兢业业地打好最后一场小组赛。特别要赞美一下韩国人，因为他们几乎次次如此，鄙视一下在韩国世界杯赛场上懒洋洋的郝董事长，他居然在一片"加油"声中慢慢地系鞋带。

怎么全是足球?最后来个其它的项目吧:

好像，他事后说了一句:帆船的第一规则，就是要救落水的人!

欢迎大家补充。

而且并不矛盾

那么利用规则可以理解，体育精神更值得人钦佩。

尽管胜利者是那些利用规则的人。

另外，不要误会，我对羽毛球队的做法一点也没有意见，我觉得那没有违反体育精神，更类似足球赛中的假动作骗人不算骗。

胜利者只有一个，如果发生冲突的话，我们可以用其他方式奖励风格更高的运动员。呵呵

一心一意追求体育精神的选手。

以实力为基础，以充分而狡猾地利用规则为手段，夺取世界冠军的选手，也会赢得我的敬意，但不会是最高敬意。我的最高敬意会留给那些更多依靠自身实力而不是规则漏洞的运动员。

世界冠军不需要我那么多的关注，因为他们是世界冠军，无论怎样他们都会被记住。但实力超绝却阴差阳错未获殊荣的选手，我会记住他们，并宣传他们。比如您提到的莱因克尔；还有普什卡什，汤仙虎...

某种程度上，我不赞同“成王败寇”的看法，就是胜利者之取得胜利具有必然性，失败者的失败也是必然的。将这种看法极端化 就更令我厌恶。

我们儿时所受的教育，对人类历史的发展过程的描述，夸大了必然性因素，弱化了偶然性因素。而事实上，历史的发展，其中偶然性因素不容忽视，甚至在某些情况下具有关键性作用，比如清之入主中华。(虽然我对清入主中华这段历史持整体正面看法)

如果说历史趋势更具必然性的话，那么单个历史事件的发生发展，偶然性就比历史趋势要大很多。所以运动成绩的偶然性非常大。正因为这个原因，一些“世界冠军”并不能赢得我很高的敬意，比如54年、74年世界杯的冠军得主西德队、78年的阿根廷。

相反地，普什卡什的匈牙利队和克鲁伊夫的荷兰队却会赢得我更高的敬意。

花,奖励一个

54年的西德疑似集体磕药，78年的阿根廷靠给秘鲁送粮食换了六个进球挤进决赛.....

可74年的西德貌似没有什么非体育行为吧，老酒是指决赛前媒体大炒荷兰队集体鸳鸯浴？

但那也是西德媒体的行为，何况，这种风流事你郁金香做得，人家日尔曼就说不得？

总不能因为你是天才，你踢得华丽，那么你就要获得胜利啊。

从竞技体育所表现出那些值得人类骄傲的东西，除了天才与艺术，还有钢铁一般强硬的意志与神经

相反，虽然我很喜欢那个飞翔的荷兰人细腻技术潇洒身姿，但是他的许多行为，让我无法对他尊敬。

不过话说回来，这种做法先丢一阵，要冒小组无法出线的风险。德国人敢这么干，也是需要有实力作后盾的。

74年决赛，没什么好说的。德国队看死阿里汉之后荷兰队前后场脱节，克鲁伊夫赛后就说你不能总指望我往回跑40米去要球吧。德国人在战术上压过荷兰人一头才是关键。

如果说起不配得到敬意的世界冠军

意大利的几次倒是差点儿意思

西德那两次...怎么了?

西德有问题的一次应该是八二年和奥地利那场

不过也只是亚军而已

如果说世界杯历史上最强的四支球队是巴西意大利德国阿根廷，没什么人有意见吧。意大利听起来怎么样是一回事，历史战绩对巴西平分秋色，对德国大克星，对阿根廷世界杯比赛120分钟内没输过球，有谁不服？

意大利好象还是给自己捞了点儿世界冠军什么的

传闻说被取消了?

至于这届

几名队员的表现

还真是孙子...

德国前国脚，轰炸机穆勒回忆:74年世界杯，也是在德国，当时踢得最好看的是荷兰，不可忽视当然还有卫冕冠军巴西和东道主德国，但是，实力最强的却是---波兰。

他们队中有XX，XX，XX等大腕,夺取72年奥运会金牌。

半决赛，德国和波兰对阵于法兰克福，天降大雨，当时排水设施差，场地积水严重。中场休息时，维护人员将下半时波兰队的半场水吸干，德国半场置之不理。

于是，球到了德国这边，在地上滚不起来，德国进攻时，条件要正常的多，最后德国1:0获胜。

我人在德国，在世界杯期间看德国报纸上这么写的，而且是进球的穆勒承认对手的强大。

德国足球队谈不上多费厄，但是他们有点好，自己吃亏的时候也从来不多罗唆，上了赌场，赢得起也要输得起吗!

只是想说

大哥也别说二哥

其实大家都差不多