主题：Google出拼音输入法啦，很好用。（这就是用它打的） -- 南加菜帮主
据一个在猎头的朋友说他们那里还要学生时代的成绩单，有经验的也是要的
所以很多人听说是去google的机会，想都不想就拒绝
不过说实话，我觉得现在的google中国就跟MS ATC一样
大量招聘应届毕业生，发展倒是很快，费用低
但是后果么，慢慢就看出来了
1、刚刚毕业的学生没有足够的经验
2、进入一个傲慢的公司之后他们也很傲慢了
所以做出来的东西么，基本上都是让人看着头痛的
很快会出结果的，某些人是要开路的。。。
不过我还是习惯用智能ABC了，而且也习惯背词库顺序了，猛然一换，还要看字、选词，有点不习惯了。
卸载，继续用我的ABC去了 ……
而是 IBM research lab 最先发表的。另外所谓 google map 听说也是另外一个小公司做的，google 只是买下来而已。这两个道听途说的消息不知道是不是真的，一时不知道怎么去核实。
google 的技术实力实际上是在它的分布计算平台上，据说是相当领先的，效率很高。这个分布计算平台的主要服务对象是他们的搜索部门，应该不是通用的。我听说 google 汇集了全美最优秀的分布计算方面的人才，有钱能使鬼推磨么，呵呵。但是对公司来说，只要现有的技术够用了也就行了，没必要做成十全十美。
google 的搜索平台已经形成垄断，yahoo 很难翻身，可能会顶不住，因为现在已经不仅仅是技术问题了。一旦象 yahoo 这样的竞争对手被挤出局，google 的市场份额又会跳一跳。
但是 google 搜索以外的服务几乎都不挣钱，都是花架子。华尔街不傻，看得很清楚。看看昨天 yahoo finance 上的这篇关于 google checkout 的文章，其实已经不是第一次有人发表这样的看法了。
google video 输给 youtube，checkout 输给 paypal，google answers 输给 yahoo answers，好像还有什么 online document，spreadsheet 之类想跟微软竞争，连浪花都没看见。google 拼音居然还抄袭搜狐。google map 算是领一时之风骚，但是不久就有人抱怨经常出错。虽然每个网上地图都有人抱怨，但是 google map 是错误率比较高的，它们的 local search 错误 / 重复率之高简直吓人，我曾经搜索过，第一页出来的结果没有一个是对的，害得我白打了十几二十个电话，从此再也不用了。
我觉得 google 除了搜索以外的技术和业务是到顶了，就算有什么花里胡哨的新应用，也不会给它的财务报表添砖加瓦。
Google Checkout Struggles to Compete with eBay's PayPal
Checkout has failed to take the world by storm and captured just 1% market share in Marc
所谓“IBM research lab 最先发表的”，是指什么？
另，GG checkout我记得是去年6月发布的，而paypal已经高居第一宝座多年，刚刚开始一年不到的挑战，何谈失败可言？
如果说GG maps“只是买下来的而已”，那么paypal也不过是ebay买下来的而已，怎么就不提了？
一篇关于搜索的论文。我不知道真假，也不知道怎么去核实。但是以 ibm 的实力，完全可能。
pp 当然是 pp 自己做的，跟 ebay 有什么关系？虽然 pp 属于 ebay，人家都是拿 checkout 直接跟 pp 比。你比较的对象错了。
你要认为 checkout 没有输，那是你的看法。华尔街显然等不及了。批评的声音越来越多。有点记不清了，好像上次出报表的时候，就有人因为 checkout 送了 2 千万提出质疑（不知道为什么有人在乎这 2 千万，却没人对 16 亿收购 youtube 提出质疑）。现在都送出 6 千万了，呵呵，不进反退。
其实那篇文章试图分析为什么 checkout 没有取得预期的成功，他认为 gg 是本末倒置，为了推出这个服务去制造出一个问题来。听说（不好意思又是听说） gg 为了checkout 从 pp 挖了不少人。同样是这些人，为什么到了 gg 反倒不行了呢？
虽然 checkout 没有对 pp 产生什么大的影响，却使得 pp 更加积极地应对来自 gg 的威胁。pp 以前是老大，这个不愿改，那个懒得弄。现在什么都怕做得不够好。
gg 这个冤大头接着送钱吧，反正他们有的是钱。从这一点上说，gg 更象个到处撒钱又没捞到好处的暴发户。
skype founder 又搞了个免费电视（靠广告收入播出正版内容，跟 ebay / skype 无关），现在还在测试阶段，据称每天有数千人申请测试帐号。看看这次 goofy 要撒多少亿，呵呵。
不知道你说的是不是Jon Kleinberg的HITS算法。1998年Larry和Sergey的论文（The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine）是引用了他的论文（也是1998年的），不过PR算法和HITS算法还是不同的。在Larry和Sergey的论文里似乎没有分析他们的算法和HITS的区别，如果PR是在HITS上改进而来，他们应该对此有所分析（否则通不过peer review吧）。当然PR和HITS都是基于link analysis，也许PR是受到了HITS的影响吧。但无论如何，你不能说“这个技术不是他们自己的”。另外，HITS在实际中应用很少，据说ask.com可能用了。要指出的是，拿道听途说来支持自己的论据是很不严肃的事情。至少也应该做点research再来发言吧。论文都在网上放着呢，得益于google的PR算法，你很容易就找到了，不是什么“不知道怎么去核实”的事情。
届时欢迎一起来探讨一下。
一段时间以来不太喜欢 gg，觉得 gg 整个一暴发户。
其实 gg 每个季度的报表都不错，可是他们的股价却没怎么大动，甚至略有下跌。可见华尔街的态度。
靠 peer review 来把关是没有说服力的，美国学术界的人际关系不见得比中国好到哪里去。
喷点冷水。先还一朵花。
不过顺便说一句，这个系统的功能跟别人不大一样。这个送花的功能放在工具里，新来的不会注意到。常用工具应该可以直接点击。
科学进步本来就是在前人基础上逐步发展的，HITS难道没有related works？
不是阿狗阿猫说的我就往上写。我还看不惯 gg 粉丝那付没脑子的样子。
估计 gg 又眼热了，skype 没买成，买个 joost 也成，不就撒钱么？
Joost to Air Coke, Hewlett-Packard Ads
只是觉得你有点情绪化，和河里严谨的风气有所背离。另外，google fans的行为跟google有什么关系？应该分开来说吧。就象大家不屑apple fan，但我还是觉得apple挺好用的。至于google，没有了我还真不知道该怎么办。:-) 我什么fan也不是，什么好用用什么。