主题：【贴图】战场上的中国特种部队 -- 水影儿

简直是胡来。学霸害人阿！

瞄准基线这么高，战场上就是找死。狙击手打你一枪一个。无托化设计巷战一样是很讨厌或者就是妄顾人命半个身子探出去。而且没有空仓挂机功能左撇子无法使用。就是右撇子。受地形限制的时候也没办法射击。这样的问题了得吗！人家找这样的地形打几个伏击，你的人一枪没发放就全完了。整个部队持这种武器的全成了摆设。苏式冲锋枪再怎么落后也没有这种问题。

有人说有得有失。提高了设计精度。这更是不懂胡说八。射击精度问题完全可以靠加强 训练，增加狙击类武器获得。战场上步兵交手没有人有机会定定心心的射击。就靠火力突突。机会一闪即逝。还由得你露个脑袋找目标。大圈套小圈修正。不怕死就摆炮死吧！

苏式步枪问题不少。但不管怎么样也还是可以上战场的。使用起来自由自在。故障极少。可靠放心。当时95步枪就太太太 差了。根本就不是为打仗设计的。

这种武器根本不能装备军队。最多警察用用。

法国的FAMAS 都有过实战经验, 证明没有你说得那么差.

以色列军队是五十年来实战经验最多的军队, 也设计定型了一支无托步枪. 如果你的这些理由是主要问题, 那么在论证时就会被推翻了.

咱们的“老套筒”“单打一“不一样打跑了三八大盖+毒气弹么？

再说你提出的那些观点已经在轻兵器等轮坛早就被反复讨论过了，更不用说兵器工业部和部队军代处的人也不是吃素的 -- 不会你想得到人家还想不到吧？

不过像警察抓小偷。而且法制枪，奥地利枪还有英国枪并不是主流。法军，英军，奥地利军也没有什么大规模的地面作战假想对象。无托结构足够摆平。

至于国内的论证。这两年让人心碎的事情还少吗！

只有在低烈度, 小规模的冲突中, 单兵武器才成为战场双方的主要武器. 也只有在这样的环境下, 步枪的实战性能才会真正受考验.

法国的外籍军团, 澳洲军队都不乏维和的小规模作战经验. 以色列军队就更不用说了.

95步机枪我都打过, 个人的感觉到的缺点是换弹夹和快慢机不顺手. 瞄准线是比AK高, 但这问题在M16系列上也同样存在.

出枪动作快的起来吗！匍匐前进试试看。趋右逼作的近战原则算是彻底贯彻。地形不许可的时候怎么办。必要时不规范射击，试试看。快速换弹夹试试看。不抱着就没法打。我们没有那么多坦克装甲车。没有空中火力无微不至的照顾。当兵的就靠往前摸。靠冲锋枪手榴弹。到一线部队去听听。没有不骂的。当然不打仗也没事。光看着好看。