主题：【文摘】强烈推荐：转一个好帖子 华人在南洋（一）冷月孤星剑原创 -- 老马丁

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

仅此而已，多说别的就没意思了。不是每个人天生都是好身板的，一个弹丸小国（尽管新加坡人不喜欢别人这么说，很遗憾是事实）被包围在一群回教国家当中，力图加入马来亚还被踢了出来，除了找条大腿抱您有更好的主意？大哥说中国不好小弟还能说什么？当面临生存权和政治选择的时候什么才是第一选择？另外也请想想抗战时华侨出钱出人出力的事实。

想鄙视别人还不容易，美国人粗鲁、英国人孤傲、法国人自大、德国人日本人死脑筋，说到文化，这些国家哪个能和有五千年历史的中国比。可是静下心来仔细看看人家也未必就没有可取之处。

宽以待人，取彼之长。总是一副天朝上国、拒人于千里之外的样子于己于人恐怕都不是好态度。

但是这不表示就可以对不那么光彩好看的一面视而不见。静下心来看到人家有可取之处所以就光见口蜜不见腹剑只怕也不能称之为好态度吧？虽然从外面看上去这“好态度”很美，换个角度看其实很傻很迂和对自家人很残很酷。

“当面临生存权和政治选择的时候什么才是第一选择”，这个问题无论华夷不分古今都答案不少，抱大腿固然也是一个不错的答案，不过似乎和我们大家常常讨论的中华文化略有差异而更近于某些丛林文化吧？另外，华人适应性强和找条大腿抱、找不同的大腿抱、为了抱一条大腿不惜去刺伤另一条大腿能画上等号么？大哥说中国不好小弟就应该冲上去打，大哥不行了就换个门派继续“适应”，兄台这么理解我族人的适应性很是不妥啊。

拿抗战时期华侨来为今天的新加坡贴金其实和前一阵子媒体喜欢从钱学森入手与新科诺贝尔状元攀亲戚的做法差不多。我们和当年的华侨是亲戚，当年的华侨和今天的新加坡人是亲戚并推导不出我们和新加坡人是亲戚这么个结论来。把“华人”视为一个生物学概念和视为一个文化意义的概念，画出来的亲疏图谱不是重合的同一张图片。而乱拉关系套近乎往往是徒受伤害自取其辱的开始。这也是主贴所言的“对新加坡马来西亚等国家的行为有不切实际的想法和期望”的症结所在，就是因为我们常常会主观地从生物学的角度混淆文化意义上的华人。这也是我所说“没必要去理解”的本意：从“就是一个一群没什么原则随风逐利的小市民组成的实用主义墙头草国家”的角度去理解这个国家，小国宿命如此，和历史啊文化啊什么的关系不大，就是赤裸裸的利益罢了。他们过去如此，现在如此，将来还是如此。

还是那句话，我也很赞成你的“宽以待人，取彼之长”。但是这一切的基础是看清楚所宽待之人，看清楚彼之所长，这是决策者应尽的谨慎之责，和什么天朝上国拒人千里无关。中华古训如是云：害人之心不可有，防人之心不可无。对于有前科的这么一群人（无论出自何种原因）都更加要多加提防啊。

尤其是这么一个完全不能自给自足的小国，自然是跟着强者走。对于中国来说，变强就能够完全控制他了，然后利用他的地理位置。

谢谢您转的这篇文章,对东南亚华人的历史真是不了解

当年萨斯的时候， 新加坡可没少干幸灾乐祸，落井下石的勾当。

没读过李光耀的回忆录是无法看透李光耀的为人的。 当年的李光耀的亲英知识阶层能击败马来西亚的东姑的势力， 在新加坡掌权，可是利用了底层华人一把，特别是亲华倾共的族群。可惜他壮大后过河拆桥。

为什么李要这么做， 在他的回忆录里透露了一句。李原先是个律师，曾经受托为被英国当局关押的亲共分子辩护。 他当时大大惊讶这股势力的高超组织能力和搞运动的能力，给他留下了极其深的印象。李当时认识到这批人绝对是精英。 所以李当权后， 怎么也不能让这股亲华势力坐大，对他自己是个天大的威胁。

天朝有负南洋子民,这个天朝是指全国？全民？全党？还是要说清楚的。

当厚爱而非苛责，要付出厚爱的又是谁？所谓“厚爱”无非是实打实的利益让渡的另一种说法罢了，光是纯感情的“厚爱”大约人家也不稀罕的。利益厚爱毕竟有限，如果强让未有负人者以“厚爱”替他人还债，岂不是又会在未来的某一天制造出“南洋子民有负天朝”了？代代相传，用你的次贷还我的次贷，子子孙孙无穷匮矣。

新加坡人对中国的态度恐怕还是口蜜远大于腹剑吧，而作为同宗的黄皮肤，眼见中国慢慢强大起来也会增加他们的自豪感（对普通新加坡人来说）。

要理解新加坡，窃以为首先要理解他们的实用主义，他们甚至是愿意被融合进别人的，但连这条路都走不通的情况下被迫保持独立性的时候，除了抱大腿还能怎么样？中华文化中不也有“留得青山在，不怕没柴烧”的说法，适应性其实不过是实用主义的一种表现。而同时新加坡人是会因为自己的利益而阳奉阴违的，并非一味给老大充当打手，不知兄台是否听说过回祈团头目马斯萨拉玛在新逃跑的事，在我等外人看来此事过程十分荒唐，有人就推测是新加坡政府故意放走此人以防印尼恐怖分子的报复，但为了老大反恐的面子还不得不大张旗鼓地做足追捕的场面。在这件事上，不知您是否能看到一点东方式的狡黠。

关于墙头草国家的问题，请老兄穿越回春秋看看那些个小国的表现，有时候以某些手段争取最大化的国家利益也不是一件很丢人的事情。

“害人之心不可有，防人之心不可无”我是举双手赞成的，但具体到个人身上，我希望也努力去做到“有理有节、不卑不亢”。一样米养百样人，以有色眼镜看待某一群人似有不妥。

当然我相信您更多的是以一种宏观的眼光看待这个问题，而我是从微观来说，角度不同结论自然不同，并非与您抬杠。

是呀,展开加上缅甸，菲律宾等其它东南亚国家更好。

希望能接下来看到顺后的，毕竟这样的历史或显示的情况能了解的不多。

小关有个同学，马来出生。会讲：马来语、英语、日语、粤语、国语。

我们都叫他国际人。