主题：问个问题，请暂时不要删。五线谱和简谱相比有何优势？ -- 大洋芋
为什么比较正规的学音乐都要五线谱，就因为它比较拉风？
在我看来五线谱除了浪费人力（看起来麻烦，一不留神就看错）物力（书写、印刷起来耗纸耗墨）外什么用都没有。
比如跨八度比较大的时候,五线谱能上加N线，从纸面上音符位置也能看出旋律走向，但简谱就只能在原来的1，2，3上加点儿了，看到的也是一堆数字。理论上讲五线谱是无敌的，不论什么音乐形式都能给标记出来。
有哪些音乐形式简谱标记不出来，或者标记得很难懂？举个例子？
网上应该有入门版的附带声音文件的五线谱教程
一个朋友弹钢琴
她告诉偶说，看五线谱很清楚，应该怎么移动手指。其他乐器应该是一样吧。
偶猜五线谱主要是给演奏者看的。
反正偶是连简谱也不识
我妹学电子琴/钢琴的时候我观摩过，基本上音符位置直接一一对应于琴键位置，用着很方便，简谱反而要翻译一下。不过我的音乐很烂，瞎猜得，不知道其他乐器是不是也一样。
线谱是固定唱名（大致可以这样理解）。
因此，如果你单单是唱个歌，当然是简谱最好，这也是它产生并流行的根本原因。
但是如果你是演奏西洋乐器，简谱就很不好了，线谱固定位置上的音符对应乐器的演奏指法只有那一个或者有限的几个，不管一首曲子是什么调，同一个音符同样是那样演奏；而如果以简谱来记录，1=C一套指法，1=B又一套指法，虽然同样是do，两个调中就实际是两个不同的音，演奏比较麻烦。另外，简谱简直没法记录和声，两个三个音还好，同时6、7个音的话上下站一纵队简直一行就要占了半页纸。
.
.
1
.
5
.
3
.
1
5
3
1
1
.
你看看上面这个，是不是有点眼晕？
但很多民族乐器没法转调，比如笛子，靠换不同调的笛子来适应调子，这样的情况线谱记录就也很麻烦，不如简谱。实际上，我国传统的工尺谱跟简谱体系很有异曲同工的味道。而线谱对西洋乐也不是完美，大部分管乐器都是移调记谱的，bB调单簧管谱子上记录的C音实际应该是bB音，这对演奏者没什么，照谱子吹就是了，但是必须有人预先把谱子移调记录，还不只是bB,还有bE、F、G之类的乐器。这样，就要求作曲家、编曲者和指挥有非常强的读谱能力，但是也没办法，必须有一种统一的记谱方法，总不能每个乐器都自立个记谱法来考指挥吧。线谱也不是只有5线的，早期是4线，后来有6线、7线的，最后逐渐统一成了5线，慢慢妥协的结果罢了，完全不是为了拉风。
谱子毕竟只是谱子，熟能生巧而已，而且毕竟西方人是基于五线谱研究的整个音乐理论，所以稍微正规些的学音乐必用五线谱也是很正常的事。
如果他们还需要看谱演奏那还不如直接滚蛋算了。
“摆谱”这个词不会就这么来的吧？
他们不可能也没有必要背下全部乐谱的所有音符。他们有时候忙得很，有时候简单地给别人打打下手，有时候干脆就在那闲坐着，记那么多干吗。
你下回看演出可以注意一下，两个、三个合用一个谱架的，总有一个人负责翻页。
人家觉得你是在真心求教，所以很认真地答复你，而且答复得非常专业。您倒好，冒出一句“滚蛋”来...
没有哪个交响乐或室内乐的演奏师能把自己需要演奏的几十上百首曲目都背下来，因为那不是独奏，而是合奏，各乐部太复杂了，一方面需要指挥进行总协调，另一方面也需要曲谱来提示什么时候该你 什么时候该其他乐部。
即使是吉他，也经常有六根弦齐奏的情况，就是六个音，如果用简谱来记谱，弹一首格拉纳达估计得整出一部毛选那么厚的书来。那不是开玩笑呢吗？
西西河还是该维持个好的环境。
俺说一点，其实二位已经提到了：
在复杂曲目上，五线谱比之简谱有着得天独厚的优势。位置高低 远比数字 更为直观。这一点突出表现在半音上。再就是同一首曲子里面的变调，还有就是黑猫兄说的，在多数乐器里，都是认音不认调。管你是A大调还是G小调，那个音是B，我就敲这个键或摁这一品。简谱遇到半音和转调就明显吃力笨拙。您让哪位靠简谱演奏一首美国爵士乐 或者George Gershwin 的Rhapsody in Blue，非累吐了血不可。
由于人脑对直观位置高低的识别速度快于 数字-高低 这个反应回路 的速度，所以一位训练有素的演奏师第一次演奏一首曲目，也可以勉强弹下来，就是依靠这个高速的回路。您拿简谱试试？
才意识到，前两天刚借小兄的贴下载了好几套连环画，结果昨天俺就没管好自己... 给小兄道个歉哈