主题：【原创】中国经济闲聊之外的思考(1) -- MRandson
这样的猪头当计生委副主任，难怪会有断子绝孙的政策出来！！！
就是在正常情况下，资本的年收益率6%是一个标准收益。低于这个指数就没有多大意义，高于这个指数才能指挥热钱上蹿下跳。所以人家看重的不是那5%升值，这只是附加的额外红利，真正看重的是股市、房地产、生产企业在中国强势经济的背景下的增值，ect。。。
说实话，我原来一直无法理解什么是“金融衍生产品”，甚至还某些国家竟然还可以把它当饭吃。后来想起了利息这个事情就渐渐明白了，这只是最简单最原始的一个“金融衍生产品”
看投资不仅仅要看收益，还要看风险。无风险的情况下，1%的收益也是值得考虑的。对比一下中国的存贷款利率的差额，就可以看到，没有一种是达到6%。半年期大约是3.24%，而这个利润还要打一个九折，因为存款准备金要占用11.5%的存款，能贷出去的最多88.5%。如果不看风险，只看6%的标准的话，所有的银行投资行为都是不值得的。事实上，一个国家货币的利率是直接影响本国货币汇率的因素。
一种货币的汇率收益，完全可以通过准备金交易，被放大若干倍。没有风险的情况下，使用期权或期货交易，可以大大扩大资本收益。如果震盘，就存在被强制平仓的风险，这就是另一回事情了。
当然，热钱进来，不会老老实实待在银行里。一个国家货币的升值，会极大地刺激国际金融炒家投资于这个国家的资产，造成这个国家资本泡沫。国际金融炒一国的资产，并不是看这个国家长久的收益，而是看短期效应，是做短线的。
活期存款 0.72 0.72
定期存款 -
三个月 1.98 2.07
半年 2.43 2.61
一年 2.79 3.06
二年 3.33 3.69
三年 3.96 4.41
五年 4.41 4.95
各项贷款 -
六个月 5.67 5.85
一年 6.39 6.57
一至三年 6.57 6.75
三至五年 6.75 6.93
五年以上 7.11 7.20
一年定期8%,而日本1-2%。
全球资本已修炼成妖，越来越难制服得了。
同意你的扩大国内消费市场，而且前提正好与和谐社会吻合，政府应该用财政手段进行收入再分配，才能扩大消费规模。
从社保入手建立个人财富信用体系是中长期发展的核心工作
财富信用体系是管理现代化社会的基础
社保入手建立个人财富信用体系是微调现代化社会的基础，是中国迫切需要建立的。对中国现在的社会来说，需要调节的是财富分配结构，缩小贫富差距，增加弱势群体的收入。说起来容易，做起来很难。根源在于中国缺少一套有效的个人财富信用体系。按照黄仁宇的说法，就是无法从数字上管理，于是所有的管理只有从总量上调控，浪费严重，效率低下。曾经出现过的经济适用房小区内奔驰宝马出入的现象，只是这种效率低下的一个表现之一。
几乎所有发达国家的公民，都有一个个人终生代码，如美国的社会保险号码，日本的个人养老金帐户，加拿大的SIN码等等。这个代码是一切社会管理（尤其是经济方面管理）的基础。通过这个代码，公民的一切有关资料都在掌握之中。美国公民的社会保障号，一经设给，便是唯一的，终身伴随，不再改变。此号码的拥有是办理公民其它资信凭证手续（如银行开户、驾照、创办公司等）的必备要件。只有建立这个代码系统，才能有效调节社会财富，控制个人信用。调节社会财富分配是消除过度贫富差距的基础，控制个人信用是现在商业社会、发展金融体系的基础。可以说，这个号码是一切社会管理的着力点，是发达国家税收、社保、医疗、教育、金融、住房等等诸多体系的基础。
相比之下，我国的户籍和身份证制度更侧重于强力机关的管理，对经济管理作用不大。原有户籍制度地域性强，随着人口流动性加大，户籍管理的作用已经大幅度弱化，更谈不上发挥经济和社会作用。随着城市化进程和政府对经济微观管理的需要，用终生代码代替户籍制度是大势所趋。
建立这样一套体系，需要公安、财政、税收、社保、医疗、教育、银行等各个系统的协作，是一项庞大的系统工程。建立的成本和管理的难度不可小视。近年来随着计算机技术的发展、第二代身份证应用和财力的增长，建立这样的体系已经成为可能。建立全国社保体系的同时，建立这样的系统，可以事半功倍。可以讲，建立这套系统的条件已经具备，越早建立，各项工作越好开展。没有这样一套系统，任何针对国民收入和财富分配的结构调整都难以展开。这套体系是未来中国各项现代化管理的基础。
建立这样的系统，如果只考虑征收则很难有效管理。如果义务与权利并重，则建立成本要低得多。比如，多交个人所得税的人，有资格享有更好的医疗和养老，子女享有更多的教育权利，购买住房可以享受土地使用金折扣等等，就可以更有效激励个人如实汇报收入情况。对房屋的申报则可以与转让和继承结合，不如实申报的住房，无法正常交易或继承。
考虑到正在推行的社保全覆盖，和2010年将进行的全国人口普查，现在着手准备建立这套系统并不为早。
说几句外行话。
一直感觉我国的身份证号码比起美国的社会安全号有更大潜力（想想美国这个号码只有9位，现在人口3亿，还有很多特殊号码不能用）。当然只是潜力～～
我觉得户籍上的那个“籍贯”很有特色，应该保留，但是那个“民族”应该去掉，这种人为的分类应该尽量淡化。当然由此会引发一系列问题（比如少数民族的高考加分），这就不是俺这个外行能够解决的了。。。
hehe，其实我对户籍这一块也是外行。
这个体系的目的是有一个财产和信用体系，作为微观调控的着力点。
点击着都费事，哈哈。还是在标题里面含点内容好啊
终于开和了
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
根据个人收入和财富情况调节土地使用价格，解放城市居民购买力
中央正在下大力气解决社保、教育、养老和医疗问题。房价居高不下仍然是中国经济中一个巨大隐患。可以讲，东部发达地区工薪阶层的购买力被住房压住了。土地是财富之母，不改变现有住房开发模式，必将加速贫富的两极分化，威胁金融安全。改变现有住房模式，东部发达地区可以迅速释放大量购买力，扩大内需的困难将迎刃而解。
住房货币化改革以来，房价直线上升。城市居民收入虽然有大幅度增长，但是始终追不上房价。究其原因，一方面是现行房地产开发政策不合理，另一方面是投资渠道狭窄，使住房成为高收入阶层的投资方式。
现行土地开发模式中，只有实力雄厚的房地产开发商才有资格拿到土地。达到这种资格的开发商在土地上建筑之后，再把房屋连同土地转让给消费者。消费者承担房屋的造价、土地的使用费和开发商的利润。由于土地大面积转让，所以有资格获得土地的开发商是有很有限的一小群人。这样必然形成垄断，不能充分竞争。政府把土地批发给开发商，开发商零售给住户，在这个转手过程中，开发商获得暴利。
如果我们把土地出让金看作一种税收的话，中国现有的土地转让方式类似元朝的“包税制”。亚当斯密在国富论中，严厉批判过税收征管方式：承包国家任何大项税收，必须有大资本或大信用。单为了这条件，这种事业的竞争，便会局限于少数人之间。况且，持有相当资本或信用的少数人中，具有必要知识或经验的，更为少数。于是这另一条件，就把那竞争局限于更少数人之间。此有资格竞争的最少数人知道，他们彼此团结起来，于自己更有利益，于是大家不为竞争者，而为合作者，在包税投标的时候，他们所出的标额，就会远在真实价值以下。在公家收入采用包收制的国家，包收者大概都是极富裕的人。
在现在中国国情下，政府必须在住房制度中发挥积极作用。对比世界其他国家，美国、日本由于土地私有，竞争充分，政府的介入很有限。相反，新加坡与香港，由于人口密度大，土地公有，政府在住房制度上积极发挥作用。香港与新加坡都有与家庭收入相关的廉租房或经济适用房制度。
建设部硬性规定开发住房中70%户型不能超过90平米，这种方式并不合理。随着我国经济发展，人民生活水平提高，住房面积必然不断改善。90平米的住宅，在今天算不上宽敞，在10年以后，将更显得局促。届时无论拆还是不拆，都必然造成巨大的浪费。
由地方政府出资建造廉租房也是一种临时性的解决方式。由于地方政府财力有限，少量的廉租房，与大量的需要改善居住条件的居民相比杯水车薪。如何决绝资金来源，如何分配，都将是很困难的事情。
短期内，地方政府应积极支持本地居民合作建房。合作建房的方式跳过土地批发到零售的环节，剔除了开发商的暴利，同时不影响地方政府土地出让金的收入。规范和发展合作建房，将有效的压制居高不下的房价。
长远的解决方式，可以考虑在家庭收入和财富的基础上，根据年龄、收入、婚姻、财产状况，摸索出一套合理的公式，对不同人群征收不同的土地出让金。建筑成本与出让金分离。购房者在购买住房的同时缴纳土地出让金。同一套住房，由不同人群购买，可能价格悬殊。这样做既体现社会公平，也有利于财富调节。长远解决方式的基础则是前文提到的个人财富信用体系。
如果能解决住房、养老、教育和医疗问题，将有大量的购买力被解放出来。中国去年钢产量4亿吨，显得很多。但是如果每个家庭都拥有一部汽车，如果每个城市家庭都拥有一套体面的住房，那么4亿吨钢是远远不够的，何况其他呢？届时中国将面临的问题，很可能将不是过剩，而是紧缺。
开放资本市场应该缓行
一个发达的经济体，必须有发达、完善而开放的资本市场。如何建立这个市场，却必须慎重。
美国财长保尔森屡次要求中国尽快开放资本市场。他公开的理由当然是为中国着想：只有爱放资本市场，才能引进国际竞争，才能加快中国资本市场的建设，拥有一个完善而发达的资本市场对中国有利等等。
一个完善、发达而开放的资本市场确实对中国经济有利。但是究竟是开放之后，才能建立发达而完善的资本市场，还是先建立完善而发达的资本市场之后再开放，这个顺序问题值得研究。
与保尔森不同，麦金农的观点是先完善国内资本市场，再向国际开放。麦金农在《经济自由化的顺序------向市场经济转型中的金融控制》(1991)中,针对一些国家由计划经济向市场经济转变的改革,提出了如何安排经济市场化的最优次序的理论。这一理论的要点在于:(1)市场化的第一步是要平衡中央政府的财政,财政控制应该优先于金融自由化；(2)市场化的第二步是开放国内资本市场。其中,首先,为避免出现银行恐慌和金融崩溃,放松对银行和其他金融机构管制的步伐,必须与政府总体稳定宏观经济方面所取得的成就相适应；其次,在国内贸易和金融成功地自由化以后,政府就可以实施汇率自由化的改革了。汇率自由化的次序为:先是进行经常项目的自由兑换,然后再进行资本项目的自由兑换。并且认为,资本项目的自由兑换,是经济市场化次序中的最后阶段,只有在国内借贷能按均衡利率进行,通货膨胀受到明显抑制而无需贬值汇率时,资本项目的自由兑换条件才算成熟了
打个比方的话，保尔森推荐的做法是先接触细菌，然后产生免疫（如果能不发病的话）。麦金农的顺序是先强身键体，然后再接触细菌。
当年，许多东南亚国家在本国金融市场不完善的情况下，急匆匆地开放本国资本市场，在东南亚金融危机中损失惨重。经过东南亚金融危机，究竟是应该先开放还是先内部调整以建立完善的体系，这个问题已经不需要争论了。
保尔森的建议，顺应了美国流动性过剩条件下，资本扩张的需要。对美国经济是一剂良药，对中国经济却未免不是一剂毒药。
过早地开放资本市场，将大大金融危机的风险。一方面，在金融危机中，弱国民族制造业很可能被强国资本廉价收编。另一当面，强国可以轻易通过金融危机，破坏弱国经济发展进程。
中国不缺资本，缺的是完善的资本市场。只要能建立完善的国内资本市场，开放不开放本国的资本市场是次要的。加速建立国内资本市场是一项重大的任务。值得警惕的是，我国加速资本市场建立的国际大环境并不好——全球流动性过剩，热钱四处流窜。人民币升值以来，由于大量热钱的涌入，我国的金融市场在无形之中，已经是边内部调整，边开放了。可以讲，我国的金融市场无形中处在巨大的风险之中。
浙江经济的发展，在某种程度上得益于当地地下金融的发展。由于借贷双方往往是亲属关系，信用问题就好解决。中小企业融资在当地不成问题，所以经济发展也就特别迅速。因为缺少商业文化基础，这套亲属之间的信用体系很难推广到全国，所以浙江经验只能局限于浙江。解决中小企业融资问题，又需要个人财富信用体系的支持。
财政金融支持产业升级是今后一直要坚持的事情
通过税收优惠金融支持等手段，支持高新产业是各国的普遍做法。我国产业升级，是今后重要的任务。这方面国际经验很多，值得借鉴的也很多，不重复叙述了。
没有答案的问题
长期以来，中国政府在发展中国经济的过程中，发挥了巨大的作用。但是随着经济的发展，经济增长必须经历从数量到质量的转变。如果继续坚持速度为主，忽略经济发展过程中的公平和质量，那么中国经济将迅速走入死胡同。党中央提出科学发展观和和谐社会的思想，恰逢其时。
但是由于投资拉动型经济，受益往往在本地，调节经济结构，扩大消费，则受益往往在外地。地方政府重投资轻消费的做法往往很难改变。调整结构也往往危害各部门既得利益。此外，与量的增长不同，质的改善缺乏量化的考核指标。上级政府如何精确考核部门、地方政府的工作，奖勤罚懒，值得思考。
如何使地方政府在经济发展新阶段充分发挥应有的作用，是没有答案的问题。
金融市场前景不明啊。
我感觉你对外汇等比较了解，但对国内的房地产了解太少。建议你了解一下，在房市中，地方政府和银行是如何捞的。套穷爸爸富爸爸里的话就是“房子是银行的资产，是房主的负债”。国内的小白领（特别是房奴们）就是（挨宰的）白羊，整个替人数钱的。
何为“本地居民”？这个概念不弄清，不界定，没有措施来保证
执行的话，合作建房只会造成更多问题。
我也是提出来供大家探讨。