五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】就业难就要少招大学生吗? -- 东东山

共:💬8 🌺6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】就业难就要少招大学生吗?

按照有些人的意见,因为看不过自己教的大学生站酒靶台。产生怜悯心。觉得大学生太多,所以要少招。

让每个大学生都有好去处!

详见河友马哥文http://www.cchere.net/alist/1060259

难道,大学生找不到工作,还要大量的培养大学生是很伟大的理由么?为了将来国家产业升级。。。。不拉不拉的。你凭什么认定22年后,中国一定需要那么多数量的大学生呢?11年前,因为没有产业升级,所以培养的大学生多,造成工作难找,是你的解释么?你怎么知道22年后产业一定会升级?升1级,2级,还是 3,4,5,级的升?每次升级需要多少大学生的数量是多少??

美国大学生80%的入学率。哪你知道不知道,你在米国做公共汽车,开车的也许就是大学生。在商城里开餐馆的大厨也许就有2个学位。但是人家认同这样的价值观,中国的文化能产生这样的学生么?我教过的本科生,毕业后,上次被我看见在酒吧做服务生呢。

那么我有两点疑问:

1,

那么60年代和70年代

因为就业难,知青都要下乡,

那个时候减少,甚至停止中高等教育是非常正确的,按照马哥的观点!

那么失去的一代人是怎么回事。如果这一代人受过良好教育,中国的产业升级还要拖到现在吗?他们还会成为高龄无业人员吗?技工人员或者知识分子,应该年龄越大,经验越丰富,越吃香吗?

现在中国狂缺技工,和资深工程师是怎么回事呢?

2,大学的优胜劣台怎么实现呢?

如果大学生偏少,来保证大学生就业,连三四流的大学生都可以找到好工作。那么市场的选择

何在,促使大学提高教学质量的动力何在?

中国大学培养与社会需求脱节,让企业难接受,这个是大家都知道的事情.

中国的企业不做研发,所以对大学生需求有限.难道要解决的不是这些问题,

而是要让大学生数目变少,把高等教育大众化重新变成精英化.印度每年毕业的

大学生是200多万,比印度少就对了?至于以后各国人才如何竞争就管不着了!

现在中国错的不是高等教育大众化,而是大学生收费过高!

我认为国家强盛,高等教育一定要大众化韩国大学入学率都是80%,台湾是90%,美国是80%.

这是现代国家的民众基础.国家技术基础有了,产业科技水平才能上去,相应的工作数量

才能上去.难道你等天下掉馅饼让国家产业技术升级了,再去增加大学生,哪个是鸡,哪个

是蛋?大学生不是来辛苦做事的,是来享福的?

日本和德国,韩国,台湾他们很早就高等教育大众化,他们当年的大学生找工作不辛苦?他

们因此要走回头路?他们的企业从低段到中端,到高端的过程中,哪个大学生不辛劳?他们

难道不是在作坊,车间苦干出来的?

3,大学教育资源紧张吗?

马哥说

都不知道你在说什么。你是支持大学生卖肉喽?为了生存,这个本来也无妨,高尚点说,职业无贵贱么。但是现在在中国教育资源紧张的情况下,你让中国政府去跟米国比富,这么奢侈的使用技术人才么?

中国大学资源紧张吗?在教育产业化后,大学形成了正循环。这样任由大学搞下去,7,80%的入学率

不成问题。现在压迫大学不要招人的可是教育部。

家园 领导想怎么样就怎么样,怎么不停招啊,那就业率就百分百了
家园 扩招大学生需要勇气

对于执政者来说,有文化的人不好管啊。

所以能从提高民族文化水准而不是方便管理来权衡问题,是值得赞扬的,或者说比以前那位要强多了

家园 支持您的看法
家园 同意
家园 花.
家园 主要得是赶紧进行产业升级

整个中国要是依旧在不停的缝衬衣衲鞋底做毛绒玩具的阶段,那么只需要几亿初中毕业生就算是高学历劳动力了,这样一来学机电,IT,精算,化学....的大学生不想失业的话也就只好去缝衬衣衲鞋底做毛绒玩具。

只有当整个中国都忙着造大飞机汽车船舶忙着发展高科技的时候,大学生才会都找到合适的工作。再说等到那个时候说不定还觉得大学生不够呢。

家园 扩招大学生

扩招大学生,实际上一方面可以提高公民整体科技文化素质,

另一方面也是提高受教育权利的公平性。

只是有不少人,天天拿老百姓说事,也不知道谁是老百姓,

我看着只有他自己是,

只知道他自己找工作困难了,却不顾及那些考不上大学的有多少指望呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河