五千年(敝帚自珍)

主题:光武亦不杀功臣 -- aokrayd

共:💬185 🌺444 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 不矛盾

感情用事,不意味着婆婆妈妈

家园 还是杀功臣?
家园 请参考

请参考柳宗元的《封建论》和易中天的《帝国的终结》,简单的说:

商亡于文化(崇鬼神被周的重人文替代),周亡于制度(分封制被秦的郡县制替代),秦忘于施政(制度先进,但是执行方式错误,过于残暴),清亡于文化+制度。

哈感觉这么说,有一定道理

家园 我也觉得奇怪
家园 你不厚道啊,肥皂泡也是很好看的。
家园 光武不杀功臣,但也削弱了他们的权利

光武不杀功臣,但是采用了偃武修文的政策,很多武将都被委以文职,去掉了兵权,但是他的做法比较温和,不像宋祖“杯酒释兵权”那样一刀切,而且云台二十八将基本都是儒将,比较配合。

家园 ?

明以历代最大的领土和最多的人口却最终亡于历代最弱的敌人?

家园 一部分原因是光武的丞相邓禹不嗜杀。

邓禹对此有过很自信的话:“吾将百万之军,未尝妄杀一人,后世必有兴者。”

家园 分析的好!

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 其实杀不杀功臣

和君主个人的性情,关系不大。

而在于他创造或者因袭的官僚机构的体系。

或者说是他本人对政治制度的建设能力和掌控能力。

分权处理的好了,就不会有乱杀功臣的事情出现。

分权处理的不好,才会让君王出现危机感,进而大开杀戒。

刘邦杀功臣,是因为他没有办法,当时的主潮流是复古分封,而他因袭的是秦政郡县,于是搞出了一个一国两制。

他没法不杀功臣,到了汉景、汉武,那是连亲戚也杀了。都是一国两制惹的祸。

隋唐都不杀功臣,那是因为这两个朝代,都还有魏晋贵族时代的余绪,旧贵族和新暴发户之间能取得一定的权力制衡,所以君主反而没有这方面的挑战。

宋太祖长于政治制度建设,这个就不消说了。

明朝朱元璋则是因为他天生的素质差,搞不懂怎么制造一个稳固的政治制度,连丞相都可以废置,可以说是一次大倒退。

这说明他只看到相权对君权的威胁,因此更不可能设立出一个分权制衡比较完美的政治制度。

于是洪武年间的血腥气也就浓了一些。

家园 花号文,得宝!

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 难得这样一一细数来
家园 【原创】刘邦也不杀功臣

刘邦定汉的功臣是萧何、张良、曹参、周勃等,刘可曾诛杀??

韩信等能说是刘邦的功臣么,淮阴侯已经自立为王,和英布等一样都是诸侯王。

他们公认天子原是陈胜义帝,后是霸王最后才是汉王。要注意刘邦原也是王,尊他天子,某种程度上也就是认他是盟主,某天稍有不对,他们会如对前面几个盟主一样不认汉王的,所以汉王杀他们就不是杀什么功臣了。

家园 明初六王

明初六王均未受诛,后世子孙传爵至明亡。

汉、明受污,一样是史家所为,如司马迁明显抑刘褒项;明史为清虏所为,史料已经经他们取舍了。

举一例:明胡案发,事起胡家出祥瑞;已登相位,家中再出祥瑞,莫非是想登大位,岂非妖言?朱也是糊涂,被人一点醒,当然要开杀戒,之前满朝文武无一人明白,所以李相也是个死字。

家园 他后世有谁兴了?小平?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河