主题：【原创】忽悠一下航母的问题7 -- szbd
船造好后那么大的家伙就装不进去了，那么拆就好拆了么？一个游船折腾这么多年吃饱了撑的？？
军坛很多有分量的人士都已直接或间接澄清，瓦舰的动力系统并未破坏，就是有人不愿意信。
国之重器，岂能儿戏。共军的航母必是国造，瓦舰实质上已无太多实用价值，这跟花多少钱多大代价弄回来无关，咱攒的破烂多了去了。
无动力，无养护，算来已近２０年，先不说她的设计是否能适用于目前共军的军事需求，就是已经被破坏的船体本身也无继续军用的价值。用了，冒险太大。共军在性命攸关的问题上向来谨慎，用瓦舰可能很小。而且当初咱是画了押的，不军用，这样的信用咱还是有的。
共军何时造航母，俺的看法是项目启动已经进入日程，哪天核牙曝光，批量建造，就是航母上船台的日子。这个大家伙，连同大飞机(不是说完成)，将成为第四代留给第五代的重要资本。
这位老大说话有一定可信度吧？大牛。人家N年前就明确说了...外链出处
再看这帖
以潜艇之短对飞机之长
类似的对比：
步枪比长矛差远了，步枪弹头才指头那么大一点，长矛的战斗部就粗壮多了，以一次投射量计算，长矛命中一次相当于步枪命中20多次，联想步枪的命中概率，据说美军在伊拉克要用1百多万发才能命中一发，也就是说，一支长矛的战斗力相当于2000万支步枪的战斗力。
呵呵，开个玩笑，别介意阿
实际上，一条533鱼雷就能让尼米兹这样的航母失去战斗力。
就是这个MM了，这是在一篇提到瓦格良的帖子里发现的,正点！比瓦格良漂亮多了
图我已经收了，花谢
但是潜艇这个短和飞机这个长正是完成最主要的任务的能力。
动力要是还在就麻烦了，还要咱们自己拆。苏联的航母没有一艘动力装置没爆炸过的。通常是出去一个月，回来修一年，甚至几年。
好歹浮着拖回来了。现在自己造，没有舰载机阿。再说航母这个壳子也不能说没价值。搞得好的话，还能服役20年，不好就10年。也能训练训练了。
呵呵，俺说的是没实用价值，不是没价值。折腾瓦良格跟之前几艘退役货没有本质区别，相信在这个过程中共军肯定也得到不少有价值的资料，但瓦的最终命运，不是赌场就是游乐场，军迷的心情可以理解，可现实两码事。训练用也不可能。
舰载机目前看是个大问题，可不妨碍航母建造。别指望什么２０年跟老美匹敌，核动力，电磁弹射啥的，一口能吃成胖子，共军这么多年小步快跑就是傻子。无论是苏３０还是歼１０，都具备上舰的能力，小的技术阻碍，比如１０的机翼问题，都是小case，说的难听点，解决不了，也不耽误上舰，光造就得１０年，飞机不用操心。共军的首要任务是解决有无的问题。耽误这么多年，一点经验没有，损失太大，积累需要时间。
长兴岛造的差不多了，大连也有能力，俺估计航母五年内能上船台，纯粹个人猜测。理由嘛，呵呵，您比较不屑的战略需要(可以参考核潜艇的建造)，拭目以待吧。
鱼雷在船底部附近的水中爆炸，爆炸造成的水压会把船的龙骨抬起，之后船的龙骨由于自身的重量会砸下来。这个过程会重复多次，最终龙骨会折断
从理论上有可能，问题是有实际战例么？没试过的话只是设想了
明斯克和基辅都不是，这不能比啊。再说瓦良格要是光研究研究，早拆了，现在这是干什么呢？而且瓦良格配Su33就是小步快跑啊。自己造配别的舰载机是我说了这半天的下一艘啊，滑跃+燃气轮机全电动力那个。
用瓦良格，航母起降训练可以早开始7，8年，这不能不考虑啊。
这么就能折断的话，好多驱逐舰在恶劣海况航行的时候抛得高多了，那是真正的抛，也没有断啊。