五千年(敝帚自珍)

主题:政府调控股市不能玩下三滥 -- 孤舟一叶飘

共:💬21 🌺22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 政府调控股市不能玩下三滥

政府调控股市可以,但不能玩下三滥:

1.先辟谣,才隔几天又加税-----言而无信,春秋所耻,半夜只有鬼叫,没有鸡叫,除非是鸡鸣狗盗;否则连"鸡"都不如;

2.出来混,要有规矩-----既然玩市场经济,总得有个规矩,

3.在中国A股市场谈价值投资,是鬼话,998点时,也没见巴非特投资一文钱,人家喜欢2元不到的中石油,中国A股市场能下跌到300点,让我买进3元的银行股?

去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.

关键词(Tags): #"股市"
家园 砸鸡蛋

真是端起碗吃肉,放下碗骂娘!没有鸡蛋先欠着,等攒够了一起砸你,让你天天吃大米饭炒鸡蛋......

家园 河里好多帖子讲这个信誉问题,建议你先看看。

去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.

必须承认,你是股神。呵呵。把菲特有过这么牛X的时候么?不是政府给的政策机会,难道。。。。。。

家园 ZF真的辟谣了吗?自己的解读,或者说心理问题吧
家园 您了解这轮牛市的原因么?

这轮牛市之前是长达5年的熊市,原因是甚么?如果您不清楚,可以在网上搜搜,大把讲这个的.

而在这5年里,由于中国无数最底层的劳动者的血汗辛劳,中国的GDP一直在以2位数左右的速度增长.相对于此,中国股市5年的大熊等于让指数拉下了多少?

那么这一两年的大牛,与其说是"政府给的政策机会",不如说是中国的普通劳动者用自己的血汗造就的建设,如果没有这些,政府难道可以用政策搭一座空中楼阁?

当然,你可以说即使如此,如果政府不给政策,大牛也难出现.不过,第一,真的是这样么?经济高速发展带来的内生的力量难道真的起不了任何作用?我怀疑.第二,5年大熊的原因正是恶劣的政策造成,难道中国政府会永远继续这种恶劣政策?难道这种政策的改变和演进不是水到渠成理所应当的?那么,如果政府只是顺势而为,如果这些成绩是民众流血流汗而来,为甚么你一定要求民众感谢政府呢?难道为人民服务,让民众分享经济发展的成果不是政府的本分么?

家园 好吧大牛市是中国最底层劳动人民创造的。但跟股民有关么?

不会炒股被套的倒是“无数最低层的劳动者”吧。

挣了1100%的牛人,还能在最底层劳动?去年挣了800%,这次赔了多少呢?只许赚,不许赔了。呵呵这股市虚高的泡沫到底是赚了最低层劳动人民的钱呢,还是给劳动人民送钱?到底谁是宋先生哩?

难道为人民服务,让民众分享经济发展的成果不是政府的本分么?

这个不完全同意。做到好的话,政府也应该表扬。

比如公安破案也是分内的事,不也要感谢么?这个是礼貌素质问题。没谁欠谁的。如果社会发展到人人觉得别人干分内的事都是欠别人的。那也太不和谐啦。公安完全不用冒死抓歹徒,战士不用冒死保护祖国,矿工不用冒危险采煤,打工仔不用冒过劳死来创造繁荣的股市。要说有人觉得这样不行,那就自己去干。

这个好象跑题了。呵呵。

关键是既然知道中国是政策股,而且炒股有风险,就听政府的劝。非要拿自己血汗钱送给大户,庄家,消息灵通人士。那也没办法啊。飞人老哥举的例子。你要是劝他早抛股票,规避风险,他还觉得你是害他呢。这样固执,不听劝的,你除了看着他跳,还怎么办呢?

家园 媒体也责任

国外在报道这种消息时,一定要引用原话的,让读者自己判断,谁知道辟谣的消息是不是他们根据自己的判断写的呢

家园 呵呵,就知道你要说这一点

刚才本来想再补充一下的,不过后来懒了点.

果然

先问一下罢:您觉得股民是否属于人民?如果您直接说不属于,那咱就没啥好说的了.既然现在政府在嚷嚷"全民炒股",您却把股民和人民分开...这个,好像有点不太"讲政治"哈,挑拨股民和民众的关系

这股市虚高的泡沫到底是赚了最低层劳动人民的钱呢,还是给劳动人民送钱?

按您的意思,是不是要按是否赚到钱来划分?赚到钱了就不属于劳动人民,没赚到钱就属于?

另外,您把政府该做的工作和矿工该采煤相提并论?您不知道政府是由纳税人养的么?纳税人出了钱,难道为纳税人好好服务不是政府的本分么?能把他们的工作跟矿工采煤同等看待?那我只能说您的觉悟也忒高了

至于你的最后一段,我倒不反对.在中国玩就得听政府的.不过你要知道现在很多新股民是80后,市场经济下成长起来的新一代,市场经济的意识深入骨髓,所以不太善于领会政府意图.可不像老人们都知道引蛇出洞之类的史迹.

不知道此次印花税事件之后,是80后们也开始学会听话琢磨政策,还是政府能进一步以市场化的手段管理股市?到底哪种是进步呢?

家园 嗯,神啊,你先该把自己供起来。

去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.

有脑子的人想想,都要是800%的利,这还正常吗?

家园 呵呵,原来你早就准备好啦,中计。哈哈。

政府是纳税人养,但政府也干活,不是白养的。另外政府是一个个公务员的合体,不是单独的东西啊。再举例,比如我做公交,别人卖票给我,我说谢谢。其实这是他(她)分内的事,但不会有人就觉得我付了钱,售票员该给我服务,所以俺就眼球向天?所以总觉得政府是孙子,干也是本分,干的不如自己的意就开骂(政府是为全体服务的不是为个人啊,为个人的那是腐败呀),态度不太和谐啊。俺以为,无论是个人还是政府,只要努力的做自己的本职工作,都值得应有的尊敬。

股民和人民俺就不论证了。但你前面说大牛是最低层劳动人民创造。俺就想表达,这些劳动人民中极少极少的人才去炒股。所以一部分股民这次赔钱跟劳动人民创造大牛市无关。而且主要赔钱的是不是最底层还说不定。至于政府说全民炒股,那应该只是口号,不是真的全民都炒股的吧?!

不争了。这个世界不是谁能改变,只有适应社会才是正途。股市里是顺应市场。中国的股市是顺应政府的宏观调控政策。

家园 很好奇的问一句...

你在美国炒过股吗?

或者,你是在国外吗?

家园 有人脑袋被烧坏了...
家园 贪婪的人呀....

能善终的,好象不多...

家园 请问有何指教?
家园 我是小学生,只是在学习..

觉的很好奇,故有如此一问..

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河