主题：【文摘】央行副行长吴晓灵:政府调印花税没出尔反尔 -- 林小蒸
这是监管层高管自5月30日印花税上调引发大盘暴跌6.5%以来，首次就投资者最为关心也颇有微辞的印花税“突然”上调一事做出表态。
忍不住嘀咕一句哈:
实在是有点纳闷:这次事件,河里貌似很多人在为上面的做法辩护,一心要说明他们的做法没有问题.不过现在,央行副行长也承认了"是个别官员违反纪律",不知道是不是又是媒体忽悠?但这次是有姓名有引号的,如果不是她说的,大概很快就会辟谣罢...
再多句嘴:调控股市,可以理解.新股民疯狂需要受到教育,也没错.但是,这次他们的具体做法的确是存在一定问题的,难道这不是明摆着的吗?为甚么一定要非左即右,非黑即白地看待这些事呢?为甚么非要认为指出政策出台方式有问题就等于肯定股市疯狂是正确的?为甚么认为股市需要调控就一定要接受他们这种不合适的出台方式?难道就不能全面客观一点看待这些事吗?
俺觉得违反纪律是事先放风的人
而不是说“没有听说”的人
“没有听说”本来就是一个外交语汇
试想如果大陆马上就要准备打台湾，来个记者问外交部发言人或者军队发言人说据说大陆最近准备打台湾，可有此事？难道发言人要说：是，后天早上5点就打……恐怕也只能说是：没有听说。
难道很多人愤怒不是因为他们事先泄露了消息么?
财政部没有证实小道消息，而是说“没有听说”
然后他们误解为“不会发生”所以继续放心大胆的投入……结果……
要是赚到了，有人有时间关心诚信？
反正政府就是个大庄，既不是执法者，也不是立法的
要是同样来一把“没有听说”，再来个“半夜鸡叫”，结果出来的是印花税利率下调，或者其他什么利好政策，结果让股市继续疯长，现在出离愤怒的衮衮诸公不知道会不会继续谴责政府“没诚信”，既然他们对“诚信”那么在乎，我想大概会主动把因为政府不诚信导致他们多赚的钱主动退出来吧。
人民银行和股市没多大关系，由人民银行的副行长来评价财政部的官员就很奇怪。
个别官员违反纪律？－－什么官员？
候选如下：
财政部新闻办的发言人？
财政部部长或者某个副部长？
泄漏消息的某个官员？
难道说2003年北京非典时，人们和“友邦”对卫生部官员辟谣说“北京很安全”感到愤怒，不是因为卫生部官员说了谎，危及人民生命安全？是否说，如果当时非典被控制住了，大家都不知道，卫生部就是对的呢？
这是根本的逻辑问题啊！作为政府，你就应该保障公民的人身财产安全。现在胡温政府又改宪法、又立《物权法》，不就是为了确立这产权受保护的社会吗？用这种方式造成公民财产损失，我们不应该生气愤怒，反而要谢主隆恩，让我们上了一课政策风险的生动教育？
周一周二的恐慌性下跌已经说明这一点了。政府不是严父，不是万能的主！政府要为股市做的应该更多的是完善股市制度，打击违规行为，而非直接通过政策来打压股市或托高股市。5月中，神州大地就流传股市要被打压到3500点，不幸言中，不过对有些人就真的是暴利机会！
任何一个政府的决定正式出台前，面对各种询问能够采取的态度都只能是无可奉告。
即使都是“否认”，那也有合法与否、合理与否的区别，原因与后果也会有不同。
就像上面一位举的例子
非典——卫生部否认
攻台——国防部否认
有些政策的节点掌握是非常重要的，政府部门依法行政、行政公开透明可不是指提前泄露政策啊。
政府对公民财产权的保护是不侵犯财产权、对侵权行为实施制裁。不是包你发财。再说了，政府之前发了那么多调子，怎么就不听呢？少赚了点就怨这怨那，看来什么都想到了，就忘了检讨自己。