主题：揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼

黄和戴是一股子兄弟，戴和仵是一股子兄弟。旧军队的传统，主官和头号手下结拜。保证对主力部队的控制。

黄和戴商议起义事宜时，戴阳许之，转头和仵商议，被许说动告密。所以戴死刑，仵十年，刑罚分明。

戴和仵密议的时候，还有个团长欧耐农。此人逃出太原，在鲁崇义部新30军做27师师长，在成都起义。呵呵，不知结局如何。

个人觉得在破坏太原起义的相关人员中，人性最丑恶、人格最卑劣的就数这位仵某人了。戴炳南尚存疑虑拿捏不准，他倒是干脆、毫不犹豫直接地背后捅刀子下毒手，多年的老长官、对自己有提拔的恩德，就这么眼皮都不眨给出卖了——就算政治观点利益取向再不同，哪怕做个样子、起码正面劝一下总是应该的吧。整个一白眼狼……

送朵花

他释放回乡后据说是“当地一霸”……70年代，曾经大半夜砸商店的门给孩子买糖吃。

十万枯骨今何在，死者惜无话语权。

要是仵德厚当年太原起义，又是台儿庄的敢死队长，怕是大会堂里纪念抗战胜利的大会上得跟肖克坐一起，逢年过节的不得政治局常委级别的人去看望。

紧要处那一步走错不得。

基于己方政治立场的盖棺论定，只有己方成员能产生共鸣，对公众是没有任何说服力的。只有基于人性和“普适道德”的判定，对大多数人才具有说服力。闹钟兄这贴就是这样。杵某这种人，在共方自然评价甚低，在国府、在其老部队中恐怕也不会得到什么高评。也就是现在的无良记者把他炒得象个人物了，弄得我也被蒙蔽其中...

我看这个“抗日英雄”荣誉称号也不能是个曾死战抗日的就随便给，起码你人品得基本过得去才对得起“英雄”二字。杵这样的人被冠之以“抗日英雄”，我以为是对王耀武、张灵甫这些将领的侮辱。甚至明末那位先抗后降的祖大寿，在我心中都比这个杵某人高得多。

对杵某，称其为“抗日将领”，足矣。“抗日英雄” 他不配。

说起自私请问何人不自私？批判彭德怀的时候，好几千将领有几个站出来的？主席在的时候，有几个出来反文革的，那么多揭发材料都是谁写的？那么多国军将领被俘以后几个自杀的？要求高了点吧。

话说回来，物以稀为贵，抗日英雄20年前别人都活着轮不到他，今天抗过日的老兵所剩无几的情况下，称其为抗日英雄并不为过，也许再过几年想找个打过鬼子的都难。

死者为大口下留德

简单回复一下：

第一、自私是人性最根深蒂固的特性，也正是如此，大家才对不自私的人那么推崇；也正是如此，不自私的人才会被大家尊称为“英雄”；也正是如此，一个自私的人如果被冠以“英雄”的称号，往往是很难服众的——仵某人就是这样的例子。

第二、彭德怀的事情就不展开说了，最最最简略地讲，就说他从朝鲜回国后主持军委工作期间，特别是“反教条主义”运动中他的所作所为，庐山会议倒了霉结果墙倒众人推，那是他活该——谁叫他为了扮演政客的角色做了那么多不地道的事情、得罪了那么多军内袍泽？更早点说，如果不是他在八路军前指主持工作期间干的那么多不地道的事情，他又怎么会得罪那么多党内同志，害得自己在43年的“华北会议”上“被操了30天的娘”？——这句粗话是彭德怀在庐山会议期间，在政治局会议上情绪失控、用近乎谩骂的方式讲出来的，绝对原话。如果你感兴趣，另外开个场子，版面由你任选，咱们好好聊聊这位彭大将军……

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

英雄不是圣人，称其为抗日英雄，也不是说他做的所有事情都对。

彭总不过是举个例子，你说服不了我，我也说服不了你，他千错万错，其他农民出身的将领们不会不知道亩产万斤的真假吧。

而仵某人恰好就是人格不健全。

中国近代史上，不管其政治立场如何、站在哪个阵营，人格健全的有很多人：

胡宗南，黄埔军校时期和陈赓是同学，两人政治立场相左，但是胡宗南当着面和陈赓争论乃至争吵、却不在背后告密捅刀子，他的人格是健全的。

黄维，书生意气榆木疙瘩，在功德林在秦城监狱死不悔改，用搞“永动机”来对抗改造，但是他不见风使舵、不曲意奉迎，80年代去香港会见故旧，台湾方面带了支票来策反他、这位“花岗岩脑袋”拒绝了，他的人格也是健全的。

沈醉，终其一生，不说关于戴笠的不符合实际的坏话，坚决地维护军统在抵御外侮问题上的历史荣誉；文革期间形形色色的“专案组”找他搞黑材料、希望从他这里弄到打击相关的共产党老干部的炮弹，他装聋作哑不予配合，他的人格也是健全的。

再说说共产党方面的：

粟裕，“反教条主义”他挨了彭德怀的整，庐山会议后老彭倒霉，有人建议他“向中央反映一下自己的问题”，他不吭气，因为他觉得“这个时候反映这个问题不合适”，所以尽管他有太多性格上的缺陷、他的人格依然是健全的。

陈绍敏，“文革”的时候开会，给刘少奇扣上了“工贼”的帽子，举手表决，她一个人没有举手，因为这顶帽子不符合事实，所以她的人格是健全的。

黄克诚，因为是老彭那条线上的人（也参与了“反教条主义”运动整人），和老彭一道倒霉；文革结束后，在社会上一片“彻底否定毛泽东”的声浪中，他出于实事求是的态度、出于政治责任感，明确地说“不能全面否定毛泽东，更不能否定毛泽东思想”，他的人格也是健全的。

仵某人呢，他的人格健全么？人格不健全，还能称为“英雄”？

关于彭德怀，我不准备在这个帖子下展开说，还是那句话：如果有兴趣，另外找个场子单独开贴。网络辩论，我也不抱多少希望说服辩论对手，其实我写的东西是给周围的观众看的、只要他们看明白我的意思也就心满意足了。

站在国民党的立场上，仵是坚定的资产阶级斗士，起义将领都是汉奸，蒋是伟大领袖，毛是毛贼，不同的立场，看法当然不同。据我所知解放后的国民党起义将领虽然在表面上拥护共产党，私下里也都是对共产党满腹牢骚，再看现在的台湾人，无论是台面还是台下，都还始终坚持着对毛的不敬。

他和国民党没啥政治联系，在告密出卖黄樵松以前、国民党对他也不是太待见，蒋记国民党对这些杂牌向来都不当自己人的，这是其一；

仵某人最让人看不起的就是他的人格、人品，什么政治立场问题意识形态问题还都是其次的，这是其二。

另外再重复那句话：为了讨论主题突出，还是不要把话题扯得太宽泛，其它问题如有兴趣大家另外开个场子慢慢谈。讲仵某人扯毛泽东干吗，很有关联性么？