主题:揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼
作为军人,抗日是其应尽的义务,是不是打过鬼子的都是英雄?那些后来的伪军怎么算?怎样评价过去的历史,对后人更有意义,这反映了我们的价值观,以仵某人的作为,尤其现在对其一生盖棺定论的时候,称其英雄,确有值得商榷之处。
嘿嘿……这个话题如果真的展开说,很有意思。
仵杀黄是按军法处置,何错之有,我党派出去间谍,对我们来说是地下党“光荣”,对国军来说就是特务“罪大恶极”。你要说品格,大名顶顶的巴顿将军,也是性格古怪的非人类,可你别说打硬仗就的靠这种人,德军的智将沙漠之狐,别人都不怕,就偏偏败给巴顿这怪老头。再说苏联臭名昭著的斯大林,你能指责他在反法西斯战争中的作用吗?真正能打硬仗的将军往往都有点斯斯底里的怪脾气,以常规的眼光去要求他们是不合适的。
毛的例子显然很具备代表性,我方看毛最大的功绩自然是统一中国,台湾的国军会认为毛是分裂中国的罪人。我方看国民党军队是内战中屠杀同胞的刽子手,反过来国方看我解放军是内战中屠杀同胞的刽子手,当然这个刽子手屠杀的是国军,但你总不能否认国军不是同胞吧。到底谁是刽子手?内战本来就无对错,以此来判断正义邪恶实在不太公平。
各为其主,这个主即可以是人,也可以是物,比如钱?甚至某种欲望?比如人类出于自私的基因而希望得以传播繁衍的欲望??
黄部30军(整30师)从沿革来看,是西北军一脉中孙连仲系统。西北军与八路关系良好,众所周知。孙连仲26路军宁都起义,改编为红军第五军团。黄时为27师81旅2(?)团团长,因留守未能与役。黄的老上级高树勋,那更是战后第一起义将领。
呵呵,从哪个角度看,黄都称不上是叛徒。到是戴仵等人,需要掂量掂量。
那土共据此判仵十年徒刑,仵又何冤何怨??值得今日这么多人喧嚣鼓噪,老兄不妨先劝劝他们。
国军胜利转进台湾,好歹扼守台海近六十年,令中共惊惧不敢东犯,功勋卓著,何至于搞内战无对错论来涂脂抹粉??
呵呵,人类几千年的文明发展史,就这样被否决了!!
只为自己的私利考虑的人而已
这句强悍
以此推论 外战也无对错
世界大同指日可待
兹举一例:本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳:“中国人不打中国人,听起来不错,那您的钱包那天被偷了,您是不是会说‘中国人失之,中国人得之,无所恨’呢?推而广之,黄种人不打黄种人,那日本人‘进入’我国就‘进入’吧,占我岛屿就占吧。再推而广之,地球人不打地球人。再推广,生命不打生命,那请问先生,您吃肉吗?何况,植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申,然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效,对于喜欢雄辩风格的听众,更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲,总试图辩解,嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以,此法要想取得无可争辩的胜利,需要一个条件:要拉几个人起哄。每当对手企图辩解,立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
兹举一例:本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳:“中国人不打中国人,听起来不错,那您的钱包那天被偷了,您是不是会说‘中国人失之,中国人得之,无所恨’呢?推而广之,黄种人不打黄种人,那日本人‘进入’我国就‘进入’吧,占我岛屿就占吧。再推而广之,地球人不打地球人。再推广,生命不打生命,那请问先生,您吃肉吗?何况,植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申,然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效,对于喜欢雄辩风格的听众,更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲,总试图辩解,嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以,此法要想取得无可争辩的胜利,需要一个条件:要拉几个人起哄。每当对手企图辩解,立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
我摘一段抱朴仙人的话:
兹举一例:本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳:“中国人不打中国人,听起来不错,那您的钱包那天被偷了,您是不是会说‘中国人失之,中国人得之,无所恨’呢?推而广之,黄种人不打黄种人,那日本人‘进入’我国就‘进入’吧,占我岛屿就占吧。再推而广之,地球人不打地球人。再推广,生命不打生命,那请问先生,您吃肉吗?何况,植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申,然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效,对于喜欢雄辩风格的听众,更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲,总试图辩解,嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以,此法要想取得无可争辩的胜利,需要一个条件:要拉几个人起哄。每当对手企图辩解,立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
不花没人性
一个字都没改……
如果按照在水木清华的规矩,版主可以封你个“干扰讨论秩序”了……