主题：关于仵德厚是否有罪以及“大义灭亲” -- 煮酒正熟

究竟有多少成功可能？

至于别的，30军不能起义当然对攻占太原有影响，至于有多大影响，恐怕还要再说。

去查查我军史料吧，11月初攻占太原？任何文献都说明了当时根本没有攻击太原城垣的打算，目标只是东山要塞区，如果30军起义，也许能乘火打劫一回，事实上，负责东面防线的30军如果按照黄军长指示进城，就这么容易骗过负责城内的绥署直属部队？更何况，黄军长还控制不了部队。既然阁下认为黄军长确有成功把握，不如谈谈，30军行动后，我军的配合打算为如何？总不能说一个30军就足够解决太原10万国军，我军只要看白戏就可以了？

至于“黄樵松联系起义的时候，已经是东山四大要塞争夺战之后（事实上也正是东山要塞失守对守军的强烈震憾使黄下定了起义的决心）”

麻烦您老以后查一下历史资料再说话，这战役时间没有这么保密。黄军长11月3日被捕，我军夺占东山可是在11月12日才真正完成。黄军长是发明了时间机器，所以才有“东山要塞失守对守军的强烈震憾使黄下定了起义的决心”的事实了？

再说一句，10月21日，从我军手中夺回东山的牛驼寨阵地，就是这个打算起义的30军27师，以及10总队干的。

至于“三十军起义计划遭到破坏丧失了当时条件下（1948年11月上旬）唯一解放太原的机会”

如果说11月上旬，如果说30军的确真正有起义计划可以执行，如果说我军的确能够配合，那么的确如此。仅仅一个华北1兵团的确没有实力夺占太原。

不过呢，黄军长被捕前后，我军的目标只是打下外围阵地，黄军长被捕后，我军的口号改为“打进太原过新年”，无他，预计用华北2兵团增援徐向前罢了，后来的缓攻围困指示，可不是蒋介石或者仵老头下达给徐向前的。

如果老兄要因为最后太原解放用了3个兵团强的绝对优势兵力就认为12月用2个兵团解决不了太原，嘿嘿，难道老兄是相信一个30军在太原总计区区4个团的实力抵得上我军2个兵团的战斗力？还是超过华北2兵团10万精兵？或者中央当时预计依靠华北1/2兵团在12月15日之前就能解放太原是痴心妄想？

至于阁下先前所说“我以为戴、仵两人做法虽然于公没什么错，但于私却大有问题。当时主持坚守太原的就是他们两人，南京方面只有依靠他们。”

太原城内计有绥署一，兵团部二，军部六，为什么全是假的，偏偏是17个师中的这27师正副师长在主持坚守太原，还“南京方面只有依靠他们”？

仵副师长不过一个小人物，关个10年也正好救他一命，本来算不了什么。但他不至于重要到需要靠编造历史来痛斥吧，成王败寇的理由就足够了，何苦为了感染力来把时间机器的科幻故事当历史呢。

同样是出卖上级，黄军长出卖绥署是弃暗投明，戴师长出卖军长便是十恶不赦。至于只是说了说话，既没有逼得戴师长去出卖军长，又没有带队去抓军长的仵副师长也成了卖友求荣。。。

至于老兄要求“为了自己的信念和军人荣誉而选择死战到底，并且最终杀身成仁”

真有道理，在金门暴露了隐藏在我军内部多少没有军人荣誉和信念，拒绝杀身成仁的人啊

对于冲破重重阻力，最终回到祖国的志愿军战俘们的遭遇，也没有什么可同情的了，谁让他们没有为了自己的信念和军人荣誉而选择死战到底，并且最终杀身成仁呢

战争是政治的继续。或者说，政治是不流血的战争，战争是流血的政治。作为一个军人仅仅定义在服从命令是否要求太低了呢？好男儿功在国家，不为一家一姓作奴才，说的也是这个意思。

如果要我评判的话，我宁要济南战役的吴化文，不要太原战役的戴炳南、仵德厚，因为从客观上吴化文起到了降低人民损失的作用，戴仵二人起到了相反的作用。当然，我的选择可能过于现实了，不过如果要做道德文章，我宁可宣扬黄樵松而不会宣扬仵德厚,因为这样更少争议（黄樵松在抗战时的功劳比仵某人要大得多吧）。

说实话，我对“人性良知和普世道德”很不感冒，因为这样把是非琐碎了，最终结果就是没有是非。

我的家乡，我所知道镇反时杀过2个人，一个横行乡里10余年的恶霸，一个参加过武昌首义回乡后的乡绅

所以我认为，TG镇反出发点是为了巩固人民民主专政的统治制度，人民民主专政加不加引号您看着办

实在是正常不过的一件事儿。怎么把一简单的事儿整这么复杂？

叛其有罪主要因其杀军长，阻挠了起义。土共顺天应民，替天行道，以有德伐无道，仵德厚为无道之政权卖命，还直接阻挠了起义的进行，又有何疑。

这根本就不存在什么党派问题。如果离开了这一点谈什么有罪与非罪的话，那就谈不清了。

比如，以今天我国的法律标准来看，我们也可以说某个杀人犯被判死刑是冤枉的，因为他是土共领导下的中国政权所立之法，是属于党派的，所以，他的判决不合理，不合法的。这岂不是很可笑吗？

什么东西离开了政治，离开了最基本的政治去谈普世，都是空谈。