主题：【原创】综合网友意见，总结仵德厚所犯法律 -- 乱武
否则就是违法的了？
那国民党是怎么上台的？中华民国是怎么建立的？
他们不都是叛乱和打倒了合法的政府吗？
从来没有按敌方的法律办的。
就是美国抓到诺列加也是在美国按美国的法律办。
对仵先生的判刑是哪一年？东北是哪方不愿停火？国共和谈时是哪方不愿把东北包括在内?
文革中发生的问题是另一回事，而且这些人后来都平反了。
解放初期也同样会有错案，但比文革中少的多的多的多。而且后来发现是错案的多半会平反，比如沈醉先生后后来就改正为起义人员。仵先生敢要求平反吗？或者你向最高法院提出试试？
谁读不懂谁自有公论
某人断言反革命罪是政治罪却看不见任何法律分析
某人宣称
既然是国际公认，自然有国际通行的协议和文件了，不如引出来大家看看，不然，何来“公认”
某人毫无法律常识来谈法律大家也都看得见
想来想去，实在找不到人身攻击的地方，麻烦你列一下吧
无论这法是善法还是恶法。。
仵先生敢要求平反吗？老仵绝对不敢，不就被判了十年嘛，被TG判死刑的多了去了，能保住一条命就不错了，还想要求平反，你比窦娥还冤吗
，想跟全国人民过不去是不？骨头又痒了，想在进局子里蹲几年了是不？不要跟党过不去，党是不会错的，要错都是的你的错。
要讲和tg的恩怨，仵某比不上沈醉吧。
可见，如果仵某是被冤枉的，早就平反了。
谈法律就谈法律。
他连“我和黄是好朋友”这句话都敢讲，有什么不敢的。只不过自知有罪，无法较真而已。
以上是共军的说法
与此同时，中国共产党已逐步扩大了他们对满洲内地的控制，一俟苏军撤离，他们就能夺取满洲的主要城市和主要交通线。中国政府不顾美国要它不要过分分散兵力的告诫，坚持把军队开进满洲，以图确保对该地区的有效控制。双方为了争夺控制权，都将1月10日的停战协定置诸脑后，这一协定就停火而论也适用于满洲，但是政府军队继续开进这个地区。于是国共军队发生了冲突——国民党拼命想把共产党从他们所已占领的内地赶走，而共产党则以袭击国民党的铁路交通来进行反击。起初，国民政府深信自己能在满洲占上风，它拒绝了马歇尔将军在1月24日和2月20日先后提出的关于派停战工作组去满洲设法阻止冲突的建议；直到3月11日，蒋介石才改变了他在这方面的态度，并在3月27日同意发布命令，让停战工作组在满洲采取行动。第一批工作组于4月8日抵达。
中国政府的军队沿着北宁线一路奋战，步步挺进，并占领了沈阳。当一支人数很少的国民党部队被空运到长春时，远在北面的共军却随着苏军的撤出而步行进入了这些城镇。接着，在4月中旬，共军向长春的政府军发动进攻，并击溃了他们，于4月19日占领该城。
这段文字取自1954年英国出版的《国际政治概览》，你不会认为1954年的英国人也在为TG说话吧
对于民法或许可以就法论法，但涉及到政治层面的审判，是不可能脱开政治谈法律的。当然，要是大家坚持认为人民民主专政是对的，想怎么判就怎么判，顺我者昌，逆我者亡，可以漠视普世道德，还要什么法律啊，顺应党意也就够了。
我何时这么说过。或者我有发言体现了这一点？
至于仵某人，我认为是刑事案，也可以列明其四项要件的内容。一个历史兄的反革命罪，以及其他
你也看到了。什么也说不了就来一句
这样我就糊涂了。这个类比关系怎么来的？
於是我就啥也不说了
你的帖子里有明显侮辱性的语言，也有明显违反河规的地方，已经不是一次两次了。如果你想讨论的话，请你用理性文明的语言把你的帖子重写一下贴出来。否则我没有必要和你讨论。
我下面的帖子不是要你把你所认为的“人身攻击”的列出来么。或者给出链接也成。
我无所谓，相信大家会有所判断
不是说希特勒东条英机不能审判，而是说这种事最好由当事国处理；比如由德国日本自行处理，或者由战胜国联合处理，但不应以什么国际组织，或全世界的名义来do。
你可以在伊拉克审判萨达姆，也可以抓到美国审判，但不能搞一个人类法庭，以全球正义的名义审判他。在地球宪法未制定和未授权之前，这么干不合适，也没必要。纽伦堡审判和东京审判都有点脱了裤子放P的性质。
况且中国内战与二次大战是一个性质吗？有类比性吗？拿纽伦堡和东京说事，是驴头对不上马嘴。
另外，反革命罪的制定是否合法合理？我觉得是的。
新政权上台后，就会建立自己的合法性，司法只不过是其中一部分，罪的名称无所谓，司法程序也无所谓，完全由新政权制定。否则一切革命都是非法，一切革命政府都是非法政府，假如这样的话，那今天地球上绝大部分政府全是非法的了，包括美英法俄中。
如果我们理智点，我们就应承认，反革命罪就是合法的罪，它要追溯就追溯，哪怕要追溯到建国前，不这样，路易16的脑袋就没法砍，一切暴君都会有永恒的合法性，即便被砍了脑袋。
同盟会、国民党都是靠革命上台的，革命成功了，我们就承认它的合法性。如果它也被人革了，比如被共产党革了，我们也承认别人革得合法，否则历史就无法进步，我们也无法面向未来。
加上乱武同学已经被你气着了，这句话确实是有点涉嫌的。